 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Гость
|
№268674 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:14 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"Правильное учение о пустоте, которое в той Сутре - оно и есть условие Пробуждения, из которого все Будды, их Дхарма и Сангха. То, что можно с любыми представлениями о пустотности стать Буддой - эзотерические фантазии. Без основы не работает ни одна техника."
Не вводите людей в заблуждение. Для того чтоб стать буддистом есть одно требование, принятие Будды, Дхармы и Сангхи и это всё, а свои фантазии не распространяйте. Я-то как раз не ввожу в заблуждение. Будда - это не абы кто. Есть критерии. |
|
Наверх |
|
 |
Гость
|
№268675 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:15 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Без правильного представления о пустоте любое утверждение буддизма можно перетолковать на небуддийский лад. |
|
Наверх |
|
 |
шукра Гость
Откуда: Nayman
|
№268676 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:16 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"В христианстве, например, уникальна личность Христа."
Тем хуже, всем другим такая уникальность не светит.
Ответы на этот пост: |
|
Наверх |
|
 |
шукра Гость
Откуда: Nayman
|
№268677 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:17 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"Есть критерии."
Критерий становления буддистом, принятие Будды, Дхармы и Сангхи.
Ответы на этот пост: |
|
Наверх |
|
 |
Гость
|
№268678 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:18 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"В христианстве, например, уникальна личность Христа."
Тем хуже, всем другим такая уникальность не светит. У них есть объяснение: есть, что сказать. А вот у НЕО-индуистов (дублирующих родноверов) и традиционных шайвов с шактами (с мрачной историей и исключением гуру-неприкасаемых) такого объяснения не видно. Что они способны дать русскому человеку, чего он без них не сможет получить? Ни-че-го. |
|
Наверх |
|
 |
Гость
|
№268679 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:20 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"Есть критерии."
Критерий становления буддистом, принятие Будды, Дхармы и Сангхи. Если "Буддой" называется не-Будда, "Дхармой" называется не-Дхарма, "Сангхой" считается не-Сангха, это НЕ Прибежище. Это лишь мёртвые слова, пустышки-фантики. |
|
Наверх |
|
 |
Гость
|
№268680 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:22 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Я, знаете ли, лично видел НЕО-индуистского садху, который совершенно свободно адаптирует буддийские слова под шиваизм, и конечно же встречал начитанных шайвов и шактов (в т.ч. традиционных), что буддийские идеи трактовали чисто в шиваитском духе. Именно так и практикуется не Будда-Дхарма, а хинду-тантра. |
|
Наверх |
|
 |
шукра Гость
Откуда: Nayman
|
№268681 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:22 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"Без правильного представления о пустоте любое утверждение буддизма можно перетолковать на небуддийский лад."
Правильное буддийское понимание это трилакшана- NON PLUS ULTRA, куда спокойно вписывается, ваше учение о пустоте.
Ответы на этот пост: |
|
Наверх |
|
 |
шукра Гость
Откуда: Nayman
|
№268682 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:24 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Вернее, не ваше, а Нагарджуны. |
|
Наверх |
|
 |
Гость
|
№268683 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:26 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Шиваиты, кстати, благодарные читатели Долпопы. Он им нравится, для них Долпопа родственный философ. А вот прасангика - категорично им чужда. К чему бы это?  |
|
Наверх |
|
 |
шукра Гость
Откуда: Nayman
|
№268684 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:27 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Наверное толкуют по своему, мне до этого какое дело. Мне Долпопа тоже нравится, а прасангики- нет. И что?
Ответы на этот пост: |
|
Наверх |
|
 |
Гость
|
№268685 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:28 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"Без правильного представления о пустоте любое утверждение буддизма можно перетолковать на небуддийский лад."
Правильное буддийское понимание это трилакшана- NON PLUS ULTRA, куда спокойно вписывается, ваше учение о пустоте. Не охватывает. Трилакшана характеризует только санскрита, а пустота (отсутствие отдельного дхармина) - и сферу санскрита, и сферу асанскрита. |
|
Наверх |
|
 |
шукра Гость
Откуда: Nayman
|
№268686 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:30 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"Не охватывает. Трилакшана характеризует только санскрита, а пустота (отсутствие отдельного дхармина) - и сферу санскрита, и сферу асанскрита."
У вас не охватывает, а у буддистов охватывается всё- анатмавадой.
Ответы на этот пост: |
|
Наверх |
|
 |
Гость
|
№268687 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:30 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Наверное толкуют по своему, мне до этого какое дело. Мне Долпопа тоже нравится, а прасангики- нет. И что? Ваше дело. Тут разговор, в чём смысл для русского шактистской, шиваитской тантры, когда они не уникальны в плане метафизики, но тащат за собой чужие русскому проблемы. |
|
Наверх |
|
 |
Гость
|
№268688 Добавлено: Вт 12 Янв 16, 15:32 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"Не охватывает. Трилакшана характеризует только санскрита, а пустота (отсутствие отдельного дхармина) - и сферу санскрита, и сферу асанскрита."
У вас не охватывает, а у буддистов охватывается всё- анатмавадой. Нирвана - не анитья, не духкха, а только анатман. Трилакшана не распространяется на нирвану. |
|
Наверх |
|
 |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> «Ничего святого» |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 След.
|
Страница 57 из 64 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|