На БФ приписывают Ваджраяне человеческие жертвоприношения. Быть участником БФ - коренное падение.

Гость · Откуда: Grodno

9-12. Шри Бхайрава сказал:
«Хорошо, хорошо, о Великоудачливая, на (вопросы), заданные тобой, я отвечу Тебе из мило-сти к смертным. Вначале (поведаю) о благих признаках Учителя, по которым он должен испы-тываться.
13-15. (Учитель должен быть) происходящим из Арья-деши, наделенный всеми членами, знаю-щим правила (описанные) в Шива-шастрах, искушенный в знании и предмете знания, совер-шающий обряды для богов, умиротворенный, говорящий правду, стойкий в обетах, наделен-ный саттвой, наделенный героизмом, наделенный милосердием и щедростью, отреченный, свободный от косноязычия, осознавший Шива-шастры. Обретя подобного гуру, (ученик) недалек от обретения Освобождения. (Сваччханда-тантра)

Смехотворны шиваитские "тантрики", смеющие спорить с учениями своего же Шри Бхайравы.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Абхинавагупта следовал Сваччханда-тантре"

Да-да, лучше, прочитаем Абхинаву ...."Полнота сознания (пять потоков) которая поделена на десять, восемнадцать и шестьдесят четыре (Агамы).
Сущность их всех – триада Писаний. Из них же (сущность) – Малинивиджая (тантра)"

Гость · Откуда: Grodno

Традиционный (а не НЕО-индуистский) шиваитский тантрический гуру никак не может происходить из млеччхов и неприкасаемых, стоящих вне системы варн.

Традиционный шиваитский тантризм - в Индии, с её кастовыми сертификатами.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Смехотворны шиваитские "тантрики", смеющие спорить с учениями своего же Шри Бхайравы."

Вы безнадёжны, абсолютно.

Гость · Откуда: Grodno

"Абхинавагупта следовал Сваччханда-тантре"

Да-да, лучше, прочитаем Абхинаву ...."Полнота сознания (пять потоков) которая поделена на десять, восемнадцать и шестьдесят четыре (Агамы).
Сущность их всех – триада Писаний. Из них же (сущность) – Малинивиджая (тантра)"

Гость · Откуда: Grodno

"Смехотворны шиваитские "тантрики", смеющие спорить с учениями своего же Шри Бхайравы."

Вы безнадёжны, абсолютно.

Гость · Откуда: Grodno

НЕО-индуисты - это современники Блаватской, Рерихов. Их тантризм ничем не лучше, не традиционней теософии. Ещё одно новейшее вероучение под нужды современности.

Гость · Откуда: Grodno

Если монистическое учение создаётся с нуля, на разрыве традиции - как НЕО-индуизм - зачем тогда он нужен вообще, тот шиваизм и шактизм? С таким же успехом, после разрыва традиции, можно вернуться к неоплатонизму и античным культам Греции. С той только разницей, что философия неоплатонизма НА ПОРЯДКИ утончённей и сложнее шиваизма.

Гость · Откуда: Grodno

Прокл, Плотин, Порфирий (современники пашупатов) - сравните их с Шанкарой и Абхинавагуптой. Это сравнение, мягко говоря, будет не в пользу шиваитской философии. А ведь русские имеют отношение к этой традиции - через Максима Исповедника, к примеру. (Святоотеческое богословие унаследовало из неоплатонизма многие свои идеи.)

Смешно искать простой монизм в Индии, когда в родной стране обладаешь доступом к монистическому учению тоньше, глубже, сложней - и объективно ДРЕВНЕЙ.

Нелепые метания интеллигенции.

Гость · Откуда: Grodno

Кстати, в Византии 15 века (позже в Италии) были философы, вернувшиеся к древнегреческой религии и неоплатонизму ("нео" - потому что Парменид жил в 6-м веке до н.э., а Платон в 5-м веке до н.э.) Это связано с европейским Возрождением, с историей науки и т.д.

Такой возврат - уже определённая традиция. А НЕО-индуизм, противоречащий тантре от Шри Бхайравы, как смотрится на этом фоне? (Хотя и НЕО-индуизм предпочтительней того, что иногда практиковалось в Индии до прихода британцев.)

Гость · Откуда: Grodno

В высоком философском шиваизме нет НИЧЕГО, эквивалент чего - но только более сложный и древний - нельзя найти в святоотеческом богословии. Какой тогда смысл искать что-то в Индии, когда в России всё нужное для небуддийской практики уже есть?!

Шиваитский тантризм, шактизм хорош там, где он традиционен - в Индии. Там он на своём месте, там и следуют тантрам действительно. В России (за исключением натхов и учеников индусов) - сплошь только НЕО-индуизм.

Зачем НЕО-индуизм, когда русские могут найти всё лучшее из шиваизма в православном богословии?! Может, банально не искали? Не сравнивали Абхинавагупту с Максимом Исповедником? Святоотеческое богословие ДРЕВНЕЙ шиваитской тантрической философии - и богословие намного тоньше, сложней.

Гость · Откуда: Grodno

Е.С. Далай Лама
http://dalailama.ru/news/398-dalai-lama.html

Если говорить обо мне, то куда бы я ни направлялся, находятся люди, которые просят меня даровать им буддийские учения или дать объяснения по буддизму. Я всегда говорю однозначно, будь то в Америке или в Европе: "Жители ваших стран не являются традиционными последователями буддизма, вы живете в небуддийских странах. У вас есть собственные религиозные традиции, уходящие корнями в иудаизм и христианство. Гораздо лучше и безопаснее для вас придерживаться своей традиционной религии, нежели переходить в другую веру". Я всегда говорю это очень твердо.
Это я могу сказать и россиянам: тем из вас, чьи корни в христианской традиции, лучше и безопаснее, продолжать следовать именно ей. Но, конечно, среди миллионов людей найдутся такие, кто проявляет особый интерес к буддизму и для кого их собственная традиция не представляет большого интереса. И поскольку они тоже стремятся к духовности, то могут выбрать для себя и буддизм. Я нахожу это допустимым. Такова моя позиция.

Samedi1 · Гость Откуда: Moscow

"Namely, "mlech" was a word that meant "to speak indistinctly." As such, some suggest that the Indo-Aryans used an onomatopoeic sound to imitate the harshness of alien tongue and to indicate incomprehension, thus coming up with "mleccha" цит. по: Thapar, Romila (October 1971). "The Image of the Barbarian in Early India". Comparative Studies in Society and History

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Форум не туалетная бумага"

Ви дибил? Абхинавагупта выделяет Малинивиджайю как сущность вам же писалось и цитировалось?

"гуру должен происходить из Арья-деши"

Сперва откоментируйте, что в каждом конкретном случае понимать под Арья -дешой,-тупица.
К примеру,гора Меру может обозначать позвоночный столб, иносказательно. Арья деша - что это такое как это комментируют тантрические учителя. Где написанно, что это равно Индии и дваждырождённым в буквальном смысле? Из Сваччханды- это следует только при таком убогом прочтении, как у вас. Что никак не отменяет другие смыслы, так как тантра имеет много слоёв прочтения.

"Е.С. Далай Лама
http://dalailama.ru/news/398-dalai-lama.html "

Да вы и не буддист, во многих темах вам это было показано и не следуете учению Далай ламы о пустотности. Так что держите ваши претензии при себе.

шукра · Гость Откуда: Nayman

Samedi1 хорошо сказано, спасибо. Приятно, почитать приличного человека.