Центр Джонанг дост. Йонтен Гиалтсо: следует ли дост. Йонтен Гиалтсо традиции Джонанг Богдо-Гэгэна?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Ну вот и расскажите, как скамейка со своей стороны существует, без дхарм. Не стесняйтесь.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений-Бобр пишет:

Ну вот и расскажите, как скамейка со своей стороны существует, без дхарм. Не стесняйтесь.

"Со своей стороны" "существует" "без дхарм" - что за бредовый наворот?

Ёжик

Внесу свои 5 копеек. - Разумеется скамейка не существует как "скамейка", потомучто это концептуальное определение обьекта, которое не может существовать без носителя концепции "скамейка". Но как обьект она существует, потомучто может быть опытно исследована. Разумеется если есть хоть один потенциальный "исследователь".

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

Евгений-Бобр пишет:

Ну вот и расскажите, как скамейка со своей стороны существует, без дхарм. Не стесняйтесь.

"Со своей стороны" "существует" "без дхарм" - что за бредовый наворот?

Нужно описать существование скамейки (на которую никто не смотрит) независимо от дхарм. Отдельное от дхарм существование.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

- Вещей вне феноменов не существует.
- Не существует стула, если его не видно?
- Если стула не видно, существует карма увидеть стул. Кармы вне дхарм (единиц опыта) не существует.
- Вы идиот?
- Расскажите о карме без дхарм.
- ...

Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

КИ пишет:

Как раз о существовании скамейки можно говорить только без дхарм - так как это самврити-сат.

Не надо пытаться менять тему и переводить стрелку - вы путаетесь в основных понятиях, а беретесь рассуждать о сложных. Представляю, какой бред царит у вас в голове, если вы, читая, не различаете такие предметы, как проявление и существование.

Ну вот и расскажите, как скамейка со своей стороны существует, без дхарм. Не стесняйтесь.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

test пишет:

Евгений-Бобр пишет:

Ну вот и расскажите, как скамейка со своей стороны существует, без дхарм. Не стесняйтесь.

"Со своей стороны" "существует" "без дхарм" - что за бредовый наворот?

Нужно описать существование скамейки (на которую никто не смотрит) независимо от дхарм. Отдельное от дхарм существование.

Дхармы, это способ анализа опыта, т.е. способ видения, точка зрения.
Отделяется от дхарм не скамейка, а сознание видящего.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений-Бобр пишет:

КИ пишет:

Как раз о существовании скамейки можно говорить только без дхарм - так как это самврити-сат.

Не надо пытаться менять тему и переводить стрелку - вы путаетесь в основных понятиях, а беретесь рассуждать о сложных. Представляю, какой бред царит у вас в голове, если вы, читая, не различаете такие предметы, как проявление и существование.

Ну вот и расскажите, как скамейка со своей стороны существует, без дхарм. Не стесняйтесь.

Стоит скамейка под березой, весной и летом, осенью и зимой. Присядет на нее то человек, то птица, а то и бобр залезет. Вот так существует себе скамейка без дхарм.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Дхармы это условно выделяемые (по одной существенной характеристике) виды опыта.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Скамейка не существует, когда на нее никто не смотрит. И это не зависит от того, используете ли вы теорию дхарм или нет. Дело в том, что ничего не существует, а лишь является вам, в соответствии с вашей кармой.

Согласен, что не существует со своей стороны, и что является в соответствии с кармой: но это описывается с привлечением теории дхарм.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

- Дхармы, это способ анализа опыта, т.е. способ видения, точка зрения.
- Дхармы это условно выделяемые (по одной существенной характеристике) виды опыта.
- Нет. Потому что так навыделять можно что угодно.

Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

- Вещей вне феноменов не существует.
- Не существует стула, если его не видно?
- Если стула не видно, существует карма увидеть стул. Кармы вне дхарм (единиц опыта) не существует.
- Вы идиот?
- Расскажите о карме без дхарм.
- ...

Laughing

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

- Вещей вне феноменов не существует.
- Не существует стула, если его не видно?
- Если стула не видно, существует карма увидеть стул. Кармы вне дхарм (единиц опыта) не существует.
- Вы идиот?
- Расскажите о карме без дхарм.
- ...

Laughing

Я выделил то, что делает ваши слова идиотскими. Если сразу не дошло.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

КИ пишет:

Евгений Бобр пишет:

- Вещей вне феноменов не существует.
- Не существует стула, если его не видно?
- Если стула не видно, существует карма увидеть стул. Кармы вне дхарм (единиц опыта) не существует.
- Вы идиот?
- Расскажите о карме без дхарм.
- ...

Laughing

Я выделил то, что делает ваши слова идиотскими. Если сразу не дошло.

Кармы вне дхарм (единиц опыта) не существует. Laughing

Евгений-Бобр · Гость

Евгений Бобр пишет:

КИ пишет:

Евгений Бобр пишет:

- Вещей вне феноменов не существует.
- Не существует стула, если его не видно?
- Если стула не видно, существует карма увидеть стул. Кармы вне дхарм (единиц опыта) не существует.
- Вы идиот?
- Расскажите о карме без дхарм.
- ...

Laughing

Я выделил то, что делает ваши слова идиотскими. Если сразу не дошло.

Кармы вне дхарм (единиц опыта) не существует. Laughing

Давайте с начала. Как вы считаете, применимо ли понятие "существование" к явлениям?