 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№248242 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 18:29 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Евгений Бобр, как вы понимаете различие между "вещью" и "феноменом", "существованием" и "проявлением"? Как различие между не-буддизмом и буддизмом, если они поставлены в один ряд. А точнее, и не уходя от ответа?
Вещей вне феноменов не существует. Не существует стула, если его не видно? Если стула не видно, существует карма увидеть стул. Кармы вне дхарм (единиц опыта) не существует.
Вы идиот? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№248244 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 18:30 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Евгений Бобр, как вы понимаете различие между "вещью" и "феноменом", "существованием" и "проявлением"? Как различие между не-буддизмом и буддизмом, если они поставлены в один ряд. А точнее, и не уходя от ответа?
Вещей вне феноменов не существует. Не существует стула, если его не видно? Если стула не видно, существует карма увидеть стул. Кармы вне дхарм (единиц опыта) не существует.
Вы идиот? Расскажите о карме без дхарм.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№248245 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 18:31 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Евгений Бобр, как вы понимаете различие между "вещью" и "феноменом", "существованием" и "проявлением"? Как различие между не-буддизмом и буддизмом, если они поставлены в один ряд. А точнее, и не уходя от ответа?
Вещей вне феноменов не существует. Не существует стула, если его не видно? Если стула не видно, существует карма увидеть стул. Кармы вне дхарм (единиц опыта) не существует.
Вы идиот? Расскажите о карме без дхарм.
Вы дебил? Как так можно - совершенно не понимать то, о чем говорите? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№248246 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 18:40 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Судя по всему, дост. Йонтен Гиалтсо следует учениям своего коренного учителя (что совершенно естественно) - http://www.jonangpa.ru/teachers/7/ Амдосская традиция Джонанг безусловно имеет право на существование, и она давно уже традиционная религия тибетцев Амдо (учению Долпопы 600 лет).
Но традиция Богдо Гэгэн Ринпоче, за которую молился Е.С. Далай Лама - иная. Джонанг Тактен Пунцог Чолинг, как можно видеть по учениям Богдо Гэгэн Ринпоче, не противоречит жентонгу Третьего Кармапы и Джамгон Конгтрула, Лонгченпы и Мипам Ринпоче, в которых пустота от самобытия характеризует абсолютный уровень. |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№248247 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 18:41 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Евгений Бобр, как вы понимаете различие между "вещью" и "феноменом", "существованием" и "проявлением"? Как различие между не-буддизмом и буддизмом, если они поставлены в один ряд. А точнее, и не уходя от ответа?
Вещей вне феноменов не существует. Не существует стула, если его не видно? Если стула не видно, существует карма увидеть стул. Кармы вне дхарм (единиц опыта) не существует.
Вы идиот? Расскажите о карме без дхарм.
Вы дебил? Как так можно - совершенно не понимать то, о чем говорите? Расскажите о карме без дхарм.
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№248248 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 18:55 (10 лет тому назад) |
|
|
|
- Какая разница между вилкой и ложкой?
- Такая же, как между любовью и ненавистью! Дырок вне вилки не существует!
- А точнее, не уходя от ответа? Не бывает дырок без вилки?
- Если дырок нет, существует вилка в тарелке!
- Вы идиот?
- Расскажите о вилке без тарелки!
.... _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Евгений-Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений-Бобр Гость
|
№248249 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 18:59 (10 лет тому назад) |
|
|
|
- Какая разница между вилкой и ложкой?
- Такая же, как между любовью и ненавистью! Дырок вне вилки не существует!
- А точнее, не уходя от ответа? Не бывает дырок без вилки?
- Если дырок нет, существует вилка в заборе.
- Вы идиот?
- Расскажите о вилке без забора!
.... В отличие от Вас - я дал короткий и внятный ответ. Вы на мои вопросы раньше - не ответили. Да,место "объективной реальности" в структуре буддийского взгляда на мир занимают кармические закономерности. Которых в отрыве от дхарм не бывает. Точно так же, как в отрыве от дхарм не бывает стульев. Стул не постоянно видится, а закон причин и следствий работает для человека постоянно.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№248253 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 19:05 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Евгений Бобр, как вы понимаете различие между "вещью" и "феноменом", "существованием" и "проявлением"? Как различие между не-буддизмом и буддизмом, если они поставлены в один ряд. А точнее, и не уходя от ответа?
Вещей вне феноменов не существует. Не существует стула, если его не видно? Если стула не видно, существует карма увидеть стул. Кармы вне дхарм (единиц опыта) не существует.
Вы идиот? Расскажите о карме без дхарм.
Вы дебил? Как так можно - совершенно не понимать то, о чем говорите? Расскажите о карме без дхарм. ,
Вы напрасно спорите, карму можно представить и с дхармами и без дхарм. Если в виде кармического потока, тогда с дхармами. Если, как процесс перемещения точек внимания по изначальному фракталу, тогда без дхарм. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№248254 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 19:06 (10 лет тому назад) |
|
|
|
В отличие от Вас - я дал короткий и внятный ответ.
"Как различие между не-буддизмом и буддизмом, если они поставлены в один ряд." - это короткий и внятный ответ? Это полная пурга! _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Евгений-Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений-Бобр Гость
|
№248255 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 19:13 (10 лет тому назад) |
|
|
|
В отличие от Вас - я дал короткий и внятный ответ.
"Как различие между не-буддизмом и буддизмом, если они поставлены в один ряд." - это короткий и внятный ответ? Это полная пурга! КИ, расскажите о существовании скамейки без дхарм: когда на неё никто не смотрит. Или укажите, где скамейка в дхармах, когда на неё никто не смотрит: не попав при этом в карму, про которую я только что Вам рассказал. Посмотрим, насколько буддийским получится Ваш рассказ.
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№248257 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 19:18 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Как раз о существовании скамейки можно говорить только без дхарм - так как это самврити-сат.
Не надо пытаться менять тему и переводить стрелку - вы путаетесь в основных понятиях, а беретесь рассуждать о сложных. Представляю, какой бред царит у вас в голове, если вы, читая, не различаете такие предметы, как проявление и существование. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Евгений-Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№248260 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 19:38 (10 лет тому назад) |
|
|
|
КИ, расскажите о существовании скамейки без дхарм: когда на неё никто не смотрит. Или укажите, где скамейка в дхармах, когда на неё никто не смотрит: не попав при этом в карму, про которую я только что Вам рассказал. Посмотрим, насколько буддийским получится Ваш рассказ.
Дхармы, это не объективно существующие объекты, это концепты. Кроме, может быть мгновенных дхарм - не знаю, не видел. Говорят что существуют на самом деле, но что-то не очень верится, хотя и логичны. Скамейка не существует, когда на нее никто не смотрит. И это не зависит от того, используете ли вы теорию дхарм или нет. Дело в том, что ничего не существует, а лишь является вам, в соответствии с вашей кармой.
Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений-Бобр Гость
|
№248261 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 19:42 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Как раз о существовании скамейки можно говорить только без дхарм - так как это самврити-сат.
Не надо пытаться менять тему и переводить стрелку - вы путаетесь в основных понятиях, а беретесь рассуждать о сложных. Представляю, какой бред царит у вас в голове, если вы, читая, не различаете такие предметы, как проявление и существование. Ну вот и расскажите, как скамейка со своей стороны существует, без дхарм. Не стесняйтесь.
Ответы на этот пост: test, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№248262 Добавлено: Вс 19 Июл 15, 19:46 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Скамейка не существует, когда на нее никто не смотрит. И это не зависит от того, используете ли вы теорию дхарм или нет. Дело в том, что ничего не существует, а лишь является вам, в соответствии с вашей кармой. Согласен, что не существует со своей стороны, и что является в соответствии с кармой: но это описывается с привлечением теории дхарм.
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> «Ничего святого» |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 След.
|
| Страница 21 из 41 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|