Существует ли "Я" и кто принимает решения?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51791

У Далай-Ламы, еще и субстанционалистское воззрение, которое противоречит кшаникаваде. Из него уже и растет тонкий вечный атман - обозначение обозначением, но у него ведь вдобавок есть вечная штука, которую обозначают. У настоящих буддистов, никакая субстанция не сохраняется из жизни в жизнь, и даже из момента в момент. Всё умирает, и новое рождается в силу причин.

Росс · Гость

Согласен, КИ. Если конечно не назвать субстанцией само это отсутствие субстанций. условно, что б указать на некую действительность.)

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

У настоящих буддистов, никакая субстанция не сохраняется из жизни в жизнь, и даже из момента в момент. Всё умирает, и новое рождается в силу причин.

Полосатик

"Наитончайшее Я" - то есть Атман - это грубое антибуддийское воззрение. Не знаю, откуда это взялось у Далай-ламы.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51791

КИ пишет:

У настоящих буддистов, никакая субстанция не сохраняется из жизни в жизнь, и даже из момента в момент. Всё умирает, и новое рождается в силу причин.

Безотносительно к цитате ДЛ... Тут стоит сказать, что не "никакая субстанция не сохраняется из жизни в жизнь", а "никакая вечная и неизменная субстанция не сохраняется из жизни в жизнь", что-бы не впадать в крайность нигилизма. Потому что из жизни в жизнь переходит гандхабба (тонкое тело). С позиции абсолютной истины, нет вообще никаких живых существ, а есть только безличный поток возникающих и прекращающихся дхамм, что не мешает нам говорить о живых существах, о жизни живых существ, и о их смерти, с позиции относительной истины.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51791

КИ пишет:

"Наитончайшее Я" - то есть Атман - это грубое антибуддийское воззрение. Не знаю, откуда это взялось у Далай-ламы.

Похоже на тонкое тело тантриков.
https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/jiabs/article/viewFile/8606/2513

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Опять Калачакра...положительно, это уже не столь забавно. Rolling Eyes

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

У настоящих буддистов, никакая субстанция не сохраняется из жизни в жизнь, и даже из момента в момент. Всё умирает, и новое рождается в силу причин.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

1. Никакая - значит никакая.
2. При чем тут нигилизм? Вообще не при чем.
3. Гандхабба - не тонкое тело.
4. Атман и переходящая субстанция ложны с любой точки зрения - с относительной тоже.

Полосатик

В момент смерти, из потока дхамм выпадают четыре материальных элемента, остальной поток продолжается, в тонкой рупа-форме.
3. Есть и такое понимание в буддизме, что гандхабба - тонкое тело http://www.theravada.ru/Teaching/Works/rebirth-gandhabba-sv.htm

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Что есть гандхарва при абхидхармическом подходе?

Росс · Гость

Ничего не продолжается. Опять ничинается день сурка с несущественными, формальными ситуациями и обстоятельствами, под которыми лежит кармический алгоритм, степень привязанностей. И так навсегда, пока...

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Гандхарва это существо в промежуточном состоянии (бардо), которое обладает некоторыми риддхическими способностями. В третьем томе АК по моему, с 13 карики описывается.
Если оставить хейтерсво к тантрическому буддизму и Далай-ламе, то в отрывке статьи четко пишется:

Но «я» — это обозначение, наложенное на совокупность тела и ума.

Ясное дело, что Далай-лама не на академическом языке пишет. Так для толпы...

Полосатик

Полосатик пишет:

Что есть гандхарва при абхидхармическом подходе?

Все продолжается, за минусом четырех маха-бхута рупа.

Полосатик

Если оставить хейтерсво к тантрическому буддизму и Далай-ламе, то в отрывке статьи четко пишется:

Но «я» — это обозначение, наложенное на совокупность тела и ума.

Ясное дело, что Далай-лама не на академическом языке пишет. Так для толпы...