Существует ли "Я" и кто принимает решения?

Samantabhadra

И причины по которым эти аффекты-омрачения-эмоции сформировались имеют также материально обоснованный характер - борьба за ресурсы (в первую очередь материальные) на конкретной материальной территории.

Си-ва-кон

Важно то, что все эти аффекты, омрачения, эмоции имеют материальный механизм и основу - органы чувств, гормональная система, нервная система, головной мозг, и тд. И обусловлены этой материальностью, например еслиб человек видел в инфракрасном свете или слышал в ультразвуке, или бы имел другое строение тела, пищеварение, способ размножения, среду обитания, вода например, то и эмоции были бы во многом соответственно другими.

Ёжик

Вы путаете причину и следствие. Омрачения были с безначальных времен, материя - лишь их проекция.

Ёжик

Грубо говоря, по буддизму жучки-короеды существуют не потому, что существует дерево, а наоброт - дерево "появляется" потому что жучкам по карме кора положена

Си-ва-кон

Самые исчерпывающие ответы на ваши вопросы - в "Абхидхармакоше" Васубандху. Энциклопедия буддизма, который Вы слабовато знаете, но "завалить" пытаетесь.
Там рассказано даже, что было до Большого Взрыва.
Попытайтесь понять, критиковать - впасть в заблуждения

Samantabhadra

Тоесть в начале был конкретный испуг, а потом уже появился глаз, нервы, нейроны и собственно медведь который вызвал испуг в этом конкретном человеке?

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Грубо говоря, по буддизму жучки-короеды существуют не потому, что существует дерево, а наоброт - дерево "появляется" потому что жучкам по карме кора положена

Ну а животные и растения появились потомучто люди же должны что то кушать. А женщина появилась чтоб первому человеку не скушно было.
Где то я уже это слышал.... Smile

Горсть листьев

Вы имеете в виду личную ответственность каждого за судьбу социума в целом? Но это вообще мировой тренд...

Ёжик

Самые исчерпывающие ответы на ваши вопросы - в "Абхидхармакоше" Васубандху. Энциклопедия буддизма, который Вы слабовато знаете, но "завалить" пытаетесь.
Там рассказано даже, что было до Большого Взрыва.
Попытайтесь понять, критиковать - впасть в заблуждения

Ёжик

Ёжик пишет:

Вы имеете в виду личную ответственность каждого за судьбу социума в целом? Но это вообще мировой тренд...

Это вновь сильное упрощение. Я же о том, что даже делая вот это упрощение, вы уже создаёте свой вариант действительности.

Ёжик пишет:

Где в этом место и роль буддизма сейчас по вашему?

В самом центре. Mula-madhyama.

Си-ва-кон

Ёжик, земля - не рай, дай который сейчас людям - и они его утеряют, кстати возможно в который уже раз... Миры, которые Вы иронично сравниваете со "счастливым Бутаном", могут существовать, но только в более "высоких областях" - не сделать с ада земли, с земли не сделать рая.
Кармы людей, существующих одновременно с НАТО, "заслужены" чередой мыслей и поступков преимущественно еще прошлых жизней (в т.ч. в аду или рыбой-животным), "сила прежних кондиций и деяний" определяет условия и "внешние препятствия", это ей Вы обязаны всем, что Вас окружает - начиная от корпораций (которые ув. БТР очень удачно сравнил с асурами) и заканчивая ближайшим окружением, включая птичек, пение которых Вы еще услышите.
Или не услышите - смотря какие "семена были заложены в прошлом". Закон кармы очень сложен, полностью виден только "оку просветлённого будды", а наиболее полно он рассматривается в трактате Васубандху. Невозможно изложить в двух строках.

Горсть листьев

Ёжик
Вы используете упрощение как инструмент риторики, или это отражает ваше стремление найти самое простое объяснение всему?

Ёжик

Разумеется я знаю что все не так просто. О деталях можно поговорить когда будет уяснено основное в позициях.

Горсть листьев

По-моему, Дхарма не отрицает ни эволюции, ни борьбы за выживание. Скорее, наоборот.

Donnie Darko · Зарегистрирован: 07.09.2014 Суждений: 99

Не могу выкинуть вопрос из головы, ответьте - кто всё таки контролирует мысли в разуме?

Кто ощущает мысли о злости, гневе, зависти, радости и прочем. Кто контролирует их? Когда я злюсь и замечаю свою злость внутри и говорю себе "стоп, это ни к чему хорошему не приведёт" - кто или что говорит это? Один из модулей? Но если их такое множество, как всего лишь один из них вдруг может взять контроль над всеми остальными?

Когда я размышляю о том, что сознание состоит из различных модулей - откуда появляется эта мысль, кто или что её развивает? Опять же модуль? Но разве модуль может пойти против самого себя?

Или к примеру когда я медитирую (или во всяком случае пытаюсь Smile

, расслабляюсь и даю себе установку наблюдать за своим дыханием, не обращать внимание на мысли которые приходят и уходят - кто или что даёт эти установки?

Скорее всего у меня никак не получается отойти от привязанности к "Я", но никак не могу понять, как такое возможно что нет чего-то одного чтобы контролировало всё, ведь я его каким то образом ощущаю, и даже отождествляю себя с ним.