 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№237811 Добавлено: Вт 07 Апр 15, 20:25 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А разве я говорил, что ввожу аспекты? не говорите, а каждый раз непосредственно это делаете - всякий раз, когда выдается ваше сакраментальное "neti neti".
А когда снег сыплется Вам на голову, он тоже вводит аспекты? Или может это Ваше сознание их вводит? К чему здесь это? Объясните, в каком случае снег не является снегом. Это и будет пояснением ваших аспектов. Вы предлагаете конструкцию - вам и пояснять аспекты этой конструкции. |
|
| Наверх |
|
 |
Lakshman заблокирован
Зарегистрирован: 17.03.2015 Суждений: 390
|
№237824 Добавлено: Вт 07 Апр 15, 21:11 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Снег не является снегом в любом случае, лежащем за пределами человеческого сознания.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№237826 Добавлено: Вт 07 Апр 15, 21:17 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Снег не является снегом в любом случае, лежащем за пределами человеческого сознания. Что это значит? Какой случай находится за пределами сознания? |
|
| Наверх |
|
 |
Lakshman заблокирован
Зарегистрирован: 17.03.2015 Суждений: 390
|
№237833 Добавлено: Вт 07 Апр 15, 21:27 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Для того, чтобы понять какой, нужно выйти за эти пределы ) |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№237835 Добавлено: Вт 07 Апр 15, 21:28 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Кто должен выйти за пределы чего?
Ответы на этот пост: Lakshman |
|
| Наверх |
|
 |
Lakshman заблокирован
Зарегистрирован: 17.03.2015 Суждений: 390
|
№237838 Добавлено: Вт 07 Апр 15, 21:37 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Кто должен выйти за пределы чего? Тот, кто хочет узнать, какой случай лежит за пределами человеческого сознания, но он не должен. |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№237839 Добавлено: Вт 07 Апр 15, 21:39 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Это вновь абстракция абстракции. Что именно вы имеете ввиду, когда советуете выйти за пределы? За предел чего именно я должен выйти?
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Вт 07 Апр 15, 21:42), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Lakshman заблокирован
Зарегистрирован: 17.03.2015 Суждений: 390
|
№237841 Добавлено: Вт 07 Апр 15, 21:41 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| А разве я говорю? |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№237842 Добавлено: Вт 07 Апр 15, 21:43 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Нет. Вы пишете.  |
|
| Наверх |
|
 |
Серж

Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№238022 Добавлено: Чт 09 Апр 15, 22:53 (11 лет тому назад) Re: Угасание в нирване. |
|
|
|
Как практическая, так и теоретическая часть буддизма
сводится к идее угасаних активных сил жизни в абсолюте
.
Этот абсолют нирвана получает в эмоциональных
отрывках тех текстов, где он встречается огромное коли-
чество epitheta ornantia, среди которых несколько раз
встречается и термин "место бессмертия". Но что означа-
ет это бессмертие? Есть ли это бессмертие ведических
времен? Блаженное существование среди предков на небе-
сах?
Или это гипотетическое бессмертие, что-то вроде
рая Амитабхи ? Или нечто похожее на рай позднейшего
вишнуизма? Ничего подобного! Ибо только одно слово встре-
чается как эпитет нирваны — уничтожение. В буддийском
воззрении, как мы видели, нет недостатка в раях, но нир-
вана находится вне всяких доступных воображению сфер —
это абсолютный предел. Слова "бессмертное место" просто
означают неизменное, безжизненное и бессмертное состоя-
ние, ибо под ним подразумевается место, где нет ни рож-
дения (т.е. перерождения), ни смерти (т.е. повторной
смерти)Люди входят в рай, будучи повторно рожденны-
ми в нем, но они навсегда исчезают в нирване, угасая в
ней без остатка.
Насколько авторитетна такая трактовка нирваны в буддизме.? Формально, нирвана это небытие (небутто), угасание. Это прямое значение слова нирвана. Но если брать это понятие в контексте учения буддизма, то оно во многом связано с бессамостностью (анатмавадой).
Человек всегда пытается найти себе выгоду. Я куплю эту машину, Я займу эту должность, Я поднимусь на небеса, Я спасусь. Все Я,Я,Я,Я. Но с нирваной это не пойдет. Там нет прихода, ухода или пребывания. В нирвану невозможно войти или выйти. Все это просто слова.
Представьте себе, что вы это иллюзия, мираж, эдакий пузырь на воде. Что мешает осознать это? Только себялюбие.
Будда сравнивал нирвану с сосудом. Если горлышко сосуда открывается, то это будет нирваной. Воздух в сосуде смешивается с атмосферой. Относительно воздуха в сосуде не происходит ничего. Также и во время нирваны, кроме исчезновения неведения, не происходит ничего. исчезать некому.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№238063 Добавлено: Пт 10 Апр 15, 20:11 (11 лет тому назад) Re: Угасание в нирване. |
|
|
|
Формально, нирвана это небытие (небутто), угасание. Это прямое значение слова нирвана. Но если брать это понятие в контексте учения буддизма, то оно во многом связано с бессамостностью (анатмавадой). Не во многом, а в единственном- в полном усвоении бессамостности как воззрения, соответственно, пресечения клеш и их последствий. Больше никак. |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№238066 Добавлено: Пт 10 Апр 15, 20:19 (11 лет тому назад) |
|
|
|
не в состоянии управлять потоком своих рефлексий Поскольку вы в состоянии управлять своими рефлексиями, являющимися частным случаем санскара-скандхи, в которой, по вашему убеждению, и возникает время (как представление, разумеется), крайне интересно прояснить следующее:
Длится ли данная скандха?
Ответы на этот пост: Won Soeng |
|
| Наверх |
|
 |
Svaha
Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395
|
№238106 Добавлено: Пт 10 Апр 15, 21:53 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ближе к Вашему примеру, можно рассмотреть удобную аналогию.
Вот два шахматиста. Один видит угрозу своему коню, и делает ход, чтобы спасти коня. Другой не видит, и теряет коня.
Где находится эта угроза? В объективном мире или в представлениях шахматиста?
Почему вопрос о представлениях шахматиста в единственном числе? Их же тут двое?
В данном случае продемонстрировано наличие двух умов с разной начинкой. Из-за этого есть ощущение чего-то одного ("объектности"), на что они смотрят по-разному. Если Вы хотите показать, что эти два - по сути один, а наличие двух разных умов - иллюзия (или "привязанность к детской игрушке"), то наверное это будет какой-то иной пример?
Вопрос, где находится угроза, "убирает" из "объективной реальности" "что-то лишнее", но при этом есть ощущение: "а все-таки она вертится" - какая-то реальность есть - причина разных представлений в разных умах. |
|
| Наверх |
|
 |
Won Soeng заблокирован(а)

Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№238158 Добавлено: Сб 11 Апр 15, 13:44 (11 лет тому назад) |
|
|
|
не в состоянии управлять потоком своих рефлексий Поскольку вы в состоянии управлять своими рефлексиями, являющимися частным случаем санскара-скандхи, в которой, по вашему убеждению, и возникает время (как представление, разумеется), крайне интересно прояснить следующее:
Длится ли данная скандха?
Что вы подразумеваете, когда говорите слово "длится"? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№238159 Добавлено: Сб 11 Апр 15, 13:48 (11 лет тому назад) |
|
|
|
не в состоянии управлять потоком своих рефлексий Поскольку вы в состоянии управлять своими рефлексиями, являющимися частным случаем санскара-скандхи, в которой, по вашему убеждению, и возникает время (как представление, разумеется), крайне интересно прояснить следующее:
Длится ли данная скандха?
Что вы подразумеваете, когда говорите слово "длится"? Время, которое, по вашему, возникает исключительно в санскара скандхе, или вы уже изменили свою санскара скандху насчет представления о времени? |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 След.
|
| Страница 19 из 31 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|