Кто знает, что есть недвойственность (варианты объяснения)

Росс · Гость

Постригитесь налысо, оденьте одежду с трупа и идите в лес. "буддийский форум всё-таки".

Германнн · Гость Откуда: Mogilev

<Ответ на пост заблокированного тролля удалён.>

Всё, что можно знать - это всё, доступное познанию, а не та малая часть, что доступна обычному человеку. Будда знает тончайшие механизмы кармы, это доступно познанию - но человек их не знает. Так что Вы заблудились в трёх соснах.

<Ответ на пост заблокированного тролля удалён.>

Германнн · Гость Откуда: Mogilev

Кроме того, что всецело пробуждённый Будда в паринирване освободился от ограничений конструктивного сознания, он убрал и завесы к всеведению.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51791

Недвойственность формулируется примерно так: "существо есть совокупность того, что оно познаёт".

Всё, что полагается субъектом, является и объектом. Всё, что полагается объектом, есть субъективное знание.

verny

Недвойственность. Ясность полная. И не только просветлело... еще кое-что...

Расскажу, как это.

Сознательность и осознание (осознанность). Разница символическая.
Сознательность, она связана не со словом, а с сестрой слова.
С той сестрой слова, что позволяет судить наперед.
Нет еще значения у знака, а уже всё понятно, уже видна эта символическая разница.
И не нужно ей значения, и не нужен ей знак.
И нет его вовсе.
Нет знака.
А ясность уже полная. Просветлело ... и не только ... еще кое-что...

Никто здесь не видит эту символическую разницу между сознательностью и осознанностью.
Из-за непонимания роли предосудительности.

Чтобы понимать предосудительность и сознательность требуется особого рода специальный духовный опыт.

Знаю какой. Ни у кого здесь такого нет. Вижу, что нет. Хотите?

Хотя это я так, для информации. Не надо меня сразу убивать, пейте спокойно чай. Чайная ведь.

Росс · Гость

Так их, язычников, так их.)

Лотос

"существо есть совокупность того, что оно познаёт

Горсть листьев

Верный верен своей вере в себя. Похвально.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51791

КИ

Цитата:

"существо есть совокупность того, что оно познаёт

Что за существо?

Лотос

КИ
Что именно? Т.е имеется ввиду познавать то, что должно быть познанным: себя, окружающую природу. Так где тут существо?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51791

КИ
Что именно? Т.е имеется ввиду познавать то, что должно быть познанным: себя, окружающую природу. Так где тут существо?

тыц · Гость

У меня возникла такая проблема. Я общаюсь с одним человеком по теме наших общих интересов.
И там понадобилось понимание им недвойственности. Но у него такого понимания нет. Поэтому наш диалог с ним останавливается.
А я ни как не могу объяснить ему, чтобы он понял.
Помогите мне, пожалуйста. Какие у вас есть варианты объяснения этой недвойственности.

verny

Верный верен своей вере в себя. Похвально.

тыц · Гость

Тыц

Цитата:

полагаю что сначала нужно самому стать недвойственным.

"вы полагаете это будет носиться"
Хорошо. Тогда, кто видел полную ясность, голую, без одежды? Первый, отзовись!

verny

1000500 раз подумал, осознаю.
Не буду задавать последний вопрос...
Знаю как идут туда люди, идут и идут ... туда.
(Это из притчи про три буквы).

Вот тут другой вопрос наметился по теме. Смотрите. Вот моё понимание.
Есть позиции наблюдения, созерцания и абсурдного наблюдения.
Первые четыре позиции созерцания (кто занимался топологией?)
1. Созерцания. Из прошлого в будущее. Прошлого. Воображения.
2. Созерцания. Из будущего в прошлое. Будущего. Воображения.
3. Справа. Созерцание 1-й и 2-й позиции.
4. Слева. Созерцание 2-й и 1-й позиции.
5. Наблюдение. Реальности. Невообразимое.
6.7. Абсурдное созерцание сущего. Со стороны.
Абсурдное созерцание Сущего. Со стороны.
8.9. В'идение. Абсурдное наблюдение. Трансцендентное.
Трасцендентальное.
10. 11. Позиция двери ...
Спиной...
... нить теряется... нехватка воображения... Спиной не увидишь... возвращаешься в точку 5.
В невообразимое, немыслимое..

Я хочу теперь поговорить про "позиции" 10 и 11, когда "образ плывет в звуке" и , наоборот "звук плывет в образе".

Как бы.
Слово (звук) - образ. Есть мнение, что образы возникают только на родном языке, что это значит?
Понятно, что слово не показывает полную ясность. Воображения не хватает раздеть ясность. Точность передачи исчезает. Да?

Мне кажется, что если у тебя звук (про этот звук все знают) поплыл в образе - вот она недвойственность. Да? Wink