Дхарма

[xormx]

Кстати, говоря, тут еще вот что. Есть такие предположения в народе, да и с сферах свободных художников, что на самом деле, и те догматы выдвигаемые евангелистическими церквами насчет природы человека и его личности, в чем то очень совпадают с воззрениями на этот же вопрос в той же Ланке. По сути говоря, что природа космоса, как телесного, отлична от природы личности, коя непознаваема. Мм? хе хе. Картина то висит, но фантазирует о ней некто, что природой проявленного сам же и не является. Что конечно будет сложно для Вашего понимания. К чему это я все? А к тому, что может те кто говорит, что личность неуничтожима - правы.  

P/S/ Да, и у них вот как раз таки волей и может обладать только природа, но не личность. Карочь смешалось все в доме Обломских.

[Росс]

Они всегда поначалу непонятны, где-то противоречивы, странно или туповато настойчивы в каком-то чуждоватом смысле. Но всё дело в том, что есть ли там манкость, есть ли что-то влекущее, или может быть есть творческая злость добиться их понимания. Ведь ежедневное обязательное чтение Сутр вместе с медитацией - это будни дзенского монастыря.Они написаны человеком, "видящим" нирвану. т.е. освобождённым счастливцем. Он , с того берега уже видимо не может общаться смыслами оставленного им этого берега. Выбранная практика медитации, или переправа на друой берег, её действенность, проверяются всё более открывающимся смыслом сутр. И когда-то, видимо, их всех общий смысл открывается настолько близким, как-будто ты их сам и писал.)

[Росс]

А зачем же иначе мы бы изучали Дхарму, если бы не знали, что она  знание универсальной истины?Мы чё, дураки что ли?

[xormx]

[xormx]

[Росс]

Ведь любой судзуки легко разбирается в сложных сплетениях философий и религиозных воззрений. Потому что он способен видеть мир, выраженый концепциями как просто ими ограниченное видение мира.Он с удовольствием может читать Хайдеггера или Деррида - как ментальный оригинальный роман, где главный герой - поиск лавноо, высшего смысла. И часто этот судзуки может похихикивать над некоторым логическим перебором философа. Об этом есть и в Ланкаватаре, в цитируемых вами отрывках.

[darial]

[quote=Росс#258226]... Потому что он способен видеть мир, выраженый концепциями как просто ими ограниченное видение мира.[/quote]
Картина мира, выраженная концепциями, — ограниченная картина мира/картина ограниченного мира.)
Понравилось, ©опру, если не возражаете.

[Росс]

darial, конечно не возражаю, тем более, что это мысль из сутр и других произведений будд прошлого настоящего и будущего. Надо бы кстати узнать у Дмитрия Си  по поводу авторских прав на дзенские изречения. Разве это порядок - не платить за чтение сутр потомкам Шакьямуни?

[Росс]

darial, конечно не возражаю, тем более, что это мысль из сутр и других произведений будд прошлого настоящего и будущего. Надо бы кстати узнать у Дмитрия Си  по поводу авторских прав на дзенские изречения. Разве это порядок - не платить за чтение сутр потомкам Шакьямуни?

[darial]

Да? Из сутр? Ну, значит, не врут они.