Слова уводят от истины...

Камила

как по вашему,слова уводят от истины?по моему,нужно меньше говорить и больше открывать сердце.на буддийском форуме собрались буддисты,и обуждают каждую запятую в учениях,(которые были написаны людьми и объяснялись так же людьми),с каждым словом теряя нить.но ведь Будда призывал нас,верить только самим себе,не опираяясь на чужие слова.по моему,тут пытаются облачить в слова,не поддающееся описанию...Или же все таки форум полезен для тех,кто в начале пути,чтоб определиться,куда идти?как считаете?

Цхултрим Тращи · Зарегистрирован: 28.04.2011 Суждений: 747

но ведь Будда призывал нас,верить только самим себе,не опираяясь на чужие слова.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Форум полезен.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Слова не могут быть полезны априори. Они могут помочь лишь тем, кто точно знает смысл употребляемых им слов.
В йоге всё сводится к созерцанию, отслеживанию, обдумыванию. И слова не исключение. Слова - одна из 8-ми вех Пути.
Обычный человек (каковыми мы все и являемся) никогда не задумывается над точным смыслом произносимых им слов.
Также и над контекстом, т.е. уместностью, оттенками и прочими тонкостями.

Вот Вам пример - человек употребляет слова "добро" и "зло", а имеет ввиду "приятно" и "неприятно".
Но сам он этого не знает. Даже спорить начнёт, если ему такое сказать.
Оно и понятно - возьмите и подставьте во всевозможных контекстах вместо "добра" и "зла", "приятно" и "неприятно".
Получается идиотизм, кому смешной, кому грустный ... второе горасздо чаще.
Возвышенная "борьба со Злом, во имя Добра" у обычного человека оборачивается тем, чем по сути и является - эгоистичной погоней за наслаждением.
Вот в таком мире обычный человек и живёт, назвал всё красивыми словами и сансары как бы и нет.
И как же ему могут пригодится мудрые наставления ? Слова то пренадлежат самому человеку, а не мудрецу.
И продолжают нести всё те же глупые, противоречивые смыслы, нести в себе извращённые желания их хозяина.

Но делать тоже не надо торопиться, с делами у обычного человека ещё хуже, чем со словами.
Думать надо. И много. Над каждым произнесённым словом, жестом, выражением лица.

Dondhup

как по вашему,слова уводят от истины?по моему,нужно меньше говорить и больше открывать сердце.на буддийском форуме собрались буддисты,и обуждают каждую запятую в учениях,(которые были написаны людьми и объяснялись так же людьми),с каждым словом теряя нить.но ведь Будда призывал нас,верить только самим себе,не опираяясь на чужие слова.по моему,тут пытаются облачить в слова,не поддающееся описанию...Или же все таки форум полезен для тех,кто в начале пути,чтоб определиться,куда идти?как считаете?

Ased

"периферие"

хахаха! перефеерично

Dondhup

"периферие"

хахаха! перефеерично

Ased

http://online.orfo.ru/

Джо · Гость Откуда: Moscow

Камила пишет:

но ведь Будда призывал нас,верить только самим себе,не опираяясь на чужие слова.

Нет, не призывал.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14705

И́стина — гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету

Джо · Гость Откуда: Moscow

Поскольку мышление это функция мозга (с этим вроде не спорят, спорят о "сознании"), то истина, как характеристика - функция познания в процессе мышления. Таким образом истина - характеризующая функция процесса в головном мозге. А поскольку мозг имющий новообразование (неокортекс) сформировался как инструмент мышления (именно неокортекс), то не будет слишком большим упрощением сказать, что истина это характеристика мозга.

Тоесть истина имеет в своей основе нейрофизиологическую природу, а не например божественную, или какую либо иную, существующую вне мозга.

Верно Толя?

Dondhup

Поскольку мышление это функция мозга (с этим вроде не спорят, спорят о "сознании"), то истина, как характеристика - функция познания в процессе мышления. Таким образом истина - характеризующая функция процесса в головном мозге. А поскольку мозг имющий новообразование (неокортекс) сформировался как инструмент мышления (именно неокортекс), то не будет слишком большим упрощением сказать, что истина это характеристика мозга.

Тоесть истина имеет в своей основе нейрофизиологическую природу, а не например божественную, или какую либо иную, существующую вне мозга.

Верно Толя?

Горсть листьев

Джо, исторический человек не стал мыслить сильнее от того, что у него вдруг увеличился (=ему увеличили) мозг. Тут обратная причинность. Человек стал сильнее мыслить, и потому у него увеличился мозг. Эволюция! Мы сами создаём свой мозг в будущем. Своей кармой. Слово "свой" тут надо понимать как "наш, человеческий". Такая вот мысленный ток возник в моём электролите.

Горсть листьев

Dondhup, да ладно вам. функция - тоже не материальна. А Джо - тоже вполне себе буддист, просто ему хочется в этом лишний раз убедиться. Да, Джо? Wink

Джо · Гость Откуда: Moscow

Фраза слова уводят от истины. Можно редуцировать до некие слова уводят (затрудняют понимание как процесс фиксации соответствия между концепциями - словесными конструкциями) от других слов, которые выражают общепринятый или личный консенсусс - удовлетворительное соответствие в концепциях. Иначе - "слова уводят от слов", если без характеристик этих слов. Ведь характеристики носят субьективный характер.

Все это к тому, что истина не может трактоваться как нечто отдельное от человека, и более того - от процессов его головном мозге.