Слова уводят от истины...

Камила

Камила пишет:

Мориконе пишет:

Камила пишет:

Наверное, он хочет добра вам?

с чего такое предположение?

С Его внушения, мэм.

т. е. Он мне внушил?почитайте вниматкельней выше,я написала,что не знаю,чего Он хочет.

и с какой целью вопрос?с целью разрушить мои иллюзии?))

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Только вам

Камила

Только вам

Dondhup

Пока с вопросом бога -творца не разберетесь к Прибежищу прийти не сможете.

Камила

Пока с вопросом бога -творца не разберетесь к Прибежищу прийти не сможете.

Камила

Пока с вопросом бога -творца не разберетесь к Прибежищу прийти не сможете.

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Мориконе пишет:

Только вам

извините меня конечно,но это бред

Dondhup

Dondhup пишет:

Пока с вопросом бога -творца не разберетесь к Прибежищу прийти не сможете.

вы это мне?

Горсть листьев

Полагаю, милая Камила хочет сказать, что христианское "бог есть любовь" = нашему "Будда это Дхарма". Т.е. бог - это не что-то где-то, а состояние души, так же как Дхарма - это состояние сознания, а не тексты и мантры.

Камила

Да.
Вы подумайте на таким вопросом - все что мы воспринимаем имеет причину, нет объекта или явления существующего самого по себе, независимо от других. Вы согласны?[/quote]

не все.вы сидите на стуле,думаете о нем.стула нет?он есть и он существут.не существовало бы стула-мыслей о нем не было бы.но вот КАК вы о нем думаете и воспринимаете,это уже ваше личное дело.если считаать истиной-одно для всех,а не истиной-то,что у каждого свое,то сам наблюдаемы объект неизменен,а того,как мы его воспринимаем-не существует.т. е. нельзя доверять нашему восприятию,но это не говорит,что объекта восприятия несуществует.
на счет причины...причина чего?возникновенияя?
и не знаю,насколько это относится к данному вопросу.если я не ошибаюсь,это по моему из раздела квантовой физики и работа самого Энштейна.в этой работе гговорится,что все объекты действуют друг на друга,другими словами происходит взаимодействие наблюдающего и объекта наблюдения.например,мы смотрим на дерево и тем что мы на него смотрим,мы влияем на него(наверное энергетически) и само дерево влияет на нас(тоже наверное энергетически).соответственно мы оба меняемся.можно сделать вывод,что и дерево на нас смотрит.а еще,что наше восприятие нас обманывает,т. к. нет ничего постоянного.
я так поняла вы не большой поклонник науки,но я думаю это очень интересная информация.
ах да,еще оказывается,человеческий глаз воспринимает всего несколько процентов информации,поступающей в него.сложно представить,как мир выглядит на самом деле)может весь мир-это разноцветное сияние,а мы этого не видим,представляете?

Dondhup

Да.
Вы подумайте на таким вопросом - все что мы воспринимаем имеет причину, нет объекта или явления существующего самого по себе, независимо от других. Вы согласны?

Камила

Т.е по вашему стул неизменен? Существовал всегда - но это неверно. Стул возник в силу причин и условий и будет разрушен в силу причин и условий?
Или вы не согласны?[/quote]

ну это да,конечно.но это же не значит,что стула нет.или вы не согласны?да,стул ничтожен по сравнению с веччностью,но ведьь здесь и сейчас он есть.не зависимо от того,как вы его воспринимаете.

Камила

Полагаю, милая Камила хочет сказать, что христианское "бог есть любовь" = нашему "Будда это Дхарма". Т.е. бог - это не что-то где-то, а состояние души, так же как Дхарма - это состояние сознания, а не тексты и мантры.

Samantabhadra

Камила, стул существует только потому, что вы его воспринимаете. Представьте, что у вас нет органов чувств.
И Будда - не человек. Он Будда.

Горсть листьев

Камила, вы не знаете, что такое бог и есть ли оно вообще, но верите в него. буддийский вопрос - а зачем вам нужна эта вера? что это такое, что вы так держитесь за неё держитесь? а что будет, если её отпустить?