 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Камила Солнышко
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
|
№191055 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 05:58 (12 лет тому назад) |
|
|
|
ах да,на счет существования.я ввам не навязываю свои взгляды,но и вы не объясняйте свои взгляды нна Бога как ребенку)а вдруг,в совокупности жизней я старше вас?) _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов. |
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№191057 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 06:08 (12 лет тому назад) |
|
|
|
следуя буддийской концепции,если вы не знаете о Буддизме,Будде,Дхарме и всем остальном будучи слепым и глухим говорит о том,что Дхармы и т. д. не существует.но разве это так?
Да, это называется неблагоприятное рождение - в мире, в котором нет Дхармы Будды.
это напоминает змею укусившую себя за хвост и поедающую саму себя.я думаю ваша псевдо буддийская концепция разбилась в дребезги,потому что на самом деле в Буддизме нет погрешностей.и ваша буддийская концепция-просто неправильное понимание слов Будды.
С чего вы взяли, что моя концепция, псевдо буддийская? И почему вы думаете, что она разбилась вдребезги? Потому что вам показалось, что вы привели тот аргумент, что это напоминает вам змею? Или потому что, в буддизме нет погрешностей?
я извиняюсь,,что выражаюсь так категорично не будучи буддисткой и почти ничего не зная о Буддизме,но это мое личное мнение. Ничего страшного, у неофитов очень часто бывает категоричный запал, обычное дело 
Ответы на этот пост: Камила |
|
| Наверх |
|
 |
Камила Солнышко
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
|
№191058 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 06:37 (12 лет тому назад) |
|
|
|
следуя буддийской концепции,если вы не знаете о Буддизме,Будде,Дхарме и всем остальном будучи слепым и глухим говорит о том,что Дхармы и т. д. не существует.но разве это так?
Да, это называется неблагоприятное рождение - в мире, в котором нет Дхармы Будды.
это напоминает змею укусившую себя за хвост и поедающую саму себя.я думаю ваша псевдо буддийская концепция разбилась в дребезги,потому что на самом деле в Буддизме нет погрешностей.и ваша буддийская концепция-просто неправильное понимание слов Будды.
С чего вы взяли, что моя концепция, псевдо буддийская? И почему вы думаете, что она разбилась вдребезги? Потому что вам показалось, что вы привели тот аргумент, что это напоминает вам змею? Или потому что, в буддизме нет погрешностей?
я извиняюсь,,что выражаюсь так категорично не будучи буддисткой и почти ничего не зная о Буддизме,но это мое личное мнение. Ничего страшного, у неофитов очень часто бывает категоричный запал, обычное дело 
ну по порядку...во первых:воздержитесь от эпитетов,или я тоже,не зная о вас ничего,могу вас называть как хочу?
во вторых:вы в мире,в котором ннет Дхарма Будды?или вы все же в нашем мире?а так как вы в ннашем мире,вы все еще не ответили на вопрос.или вы все же не в нашем мире?а в мире,к которому подходит ваш ответ?
в третьих:так концепция уже ваша?видите,я тоже могу бессмысленно придраться к вашим словам,как и вы к моим.я считаю,что ваша концепция разбилась в дребезги,потому что ВЫ сами же противоречите своим словам и аргументы ваши не подходят по контексту к вопросу,который мы обсуждаем.вы притворяетесь,чтто не знаете о чем речь?или серьезно?(конечно,я не жду от вас адекватного ответа)и вообще,тут все буддисты в голос кричат,что буддизм свободен от концепций.....но это ладно,я уже к словам придираться начала.
я уже поправилась,уточнив,что у Будды нет погрешностей.
П.С. обратите вниманние,что я с уважением отношусь к вашим взглядам,а вы мои в открытую критикуете.я конечно не обижаюсь,но Буддизм не критикует и уважает другие религгии и вообще взгляды. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№191060 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 07:02 (12 лет тому назад) |
|
|
|
я думаю,что дело тут в невнимательности и даже в нежелании быть внимательным.если бы вы повнимательней читали,что я пишу и приложили небольшие усилия,чтобы понять меня,вы бы все таки поняли,что я не разделяю христианского взгляда на Бога.и если бы вы это поняли,не теряли бы время на это сообщение,а говорили на нашу тему.
Даже если не разделяете, подпись под вашими сообщениям неверна.
Я читаю все ваши ответы другим людям, читаю только то, что вы пишите мне. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
 |
Манджушри108 заблокирован

Зарегистрирован: 10.11.2013 Суждений: 425
|
№191064 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 07:20 (12 лет тому назад) Re: Слова уводят от истины... |
|
|
|
как по вашему,слова уводят от истины?по моему,нужно меньше говорить и больше открывать сердце.на буддийском форуме собрались буддисты,и обуждают каждую запятую в учениях,(которые были написаны людьми и объяснялись так же людьми),с каждым словом теряя нить.но ведь Будда призывал нас,верить только самим себе,не опираяясь на чужие слова.по моему,тут пытаются облачить в слова,не поддающееся описанию...Или же все таки форум полезен для тех,кто в начале пути,чтоб определиться,куда идти?как считаете?
Если говорить о "Калама-сутре" (которую часто ошибочно понимают как "призывы верить только себе"), то это неточное понимание. В действительности слова "Калама-сутры" призывают верить только тому, что достоверно (на основе собственного опыта) приносит практикам пользу.
Слова приводят к истине, если это искренние и правдивые слова. Всё просто.
Ответы на этот пост: Камила |
|
| Наверх |
|
 |
Камила Солнышко
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
|
№191065 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 07:21 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Даже если не разделяете, подпись под вашими сообщениям неверна.
Я читаю все ваши ответы другим людям, читаю только то, что вы пишите мне.[/quote]
вам моя подпись спать спокойно не дает?)))не верна-и не верна,что теперь?)я считаю верна,вы-что нет.разве есть какие то проблемы с этим?
и вы вроде не закончили,что считают люди,которым вы читаете мои сообщения?)что вы правы?если не можете думать самостоятельно,хотя бы интересуйтесь у нейтральных людей,чьи взгляды не совпадают с вашими.
и давайте не будем воевать кто прав кто нет,а просто поговорим,а то как то не честно-двое мужчин на бесзащитную девушку)
я задала вроде бы простой вопрос,а отвечать никто не хочет...или не может? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
| Наверх |
|
 |
Манджушри108 заблокирован

Зарегистрирован: 10.11.2013 Суждений: 425
|
№191066 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 07:22 (12 лет тому назад) Re: Слова уводят от истины... |
|
|
|
но ведь Будда призывал нас,верить только самим себе,не опираяясь на чужие слова.
Нет, не призывал. Есть разные школы буддизма подчас противоположные по отношению к авторитетам. Но это и хорошо - каждый может выбрать.
В чем противоположность по отношению к авторитетам? Есть ли буддийские школы, противоположные по отношению к Будде? |
|
| Наверх |
|
 |
Камила Солнышко
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
|
№191069 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 07:26 (12 лет тому назад) Re: Слова уводят от истины... |
|
|
|
как по вашему,слова уводят от истины?по моему,нужно меньше говорить и больше открывать сердце.на буддийском форуме собрались буддисты,и обуждают каждую запятую в учениях,(которые были написаны людьми и объяснялись так же людьми),с каждым словом теряя нить.но ведь Будда призывал нас,верить только самим себе,не опираяясь на чужие слова.по моему,тут пытаются облачить в слова,не поддающееся описанию...Или же все таки форум полезен для тех,кто в начале пути,чтоб определиться,куда идти?как считаете?
Если говорить о "Калама-сутре" (которую часто ошибочно понимают как "призывы верить только себе"), то это неточное понимание. В действительности слова "Калама-сутры" призывают верить только тому, что достоверно (на основе собственного опыта) приносит практикам пользу.
Слова приводят к истине, если это искренние и правдивые слова. Всё просто.
я и имела в виду практику)а на счет искренности хорошо сказано!
а как думаете,всегда ли слепец(не в прямом смысле) сможет услышатьь искренние слова и прозреть? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Ответы на этот пост: Манджушри108, Мориконе |
|
| Наверх |
|
 |
Манджушри108 заблокирован

Зарегистрирован: 10.11.2013 Суждений: 425
|
№191074 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 07:34 (12 лет тому назад) Re: Слова уводят от истины... |
|
|
|
как по вашему,слова уводят от истины?по моему,нужно меньше говорить и больше открывать сердце.на буддийском форуме собрались буддисты,и обуждают каждую запятую в учениях,(которые были написаны людьми и объяснялись так же людьми),с каждым словом теряя нить.но ведь Будда призывал нас,верить только самим себе,не опираяясь на чужие слова.по моему,тут пытаются облачить в слова,не поддающееся описанию...Или же все таки форум полезен для тех,кто в начале пути,чтоб определиться,куда идти?как считаете?
Если говорить о "Калама-сутре" (которую часто ошибочно понимают как "призывы верить только себе"), то это неточное понимание. В действительности слова "Калама-сутры" призывают верить только тому, что достоверно (на основе собственного опыта) приносит практикам пользу.
Слова приводят к истине, если это искренние и правдивые слова. Всё просто.
я и имела в виду практику)а на счет искренности хорошо сказано!
а как думаете,всегда ли слепец(не в прямом смысле) сможет услышатьь искренние слова и прозреть?
В буддизме есть точные наставления о том, как, когда и кому нужно (или не нужно) давать наставления. Если есть подходящие условия, то может. |
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№191087 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 07:56 (12 лет тому назад) |
|
|
|
ну по порядку...во первых:воздержитесь от эпитетов,
Каких эпитетов? И почему я от них должен воздержаться?
или я тоже,не зная о вас ничего,могу вас называть как хочу?
Как пожелаете.
во вторых:вы в мире,в котором ннет Дхарма Будды?
В том, в котором есть.
или вы все же в нашем мире?
В каком это - вашем? Я в своем, вы в своем, наши миры соприкасаются.
в третьих:так концепция уже ваша?
Ну да, а что, концепция не может быть буддийская и в то же время моя? Например: концепция "красный крокодил ползет по стене" - моя личная, а концепция "объекты не существуют независимо от вашего восприятия" не моя личная, но я ее могу называть своей, потому что придерживаюсь буддийских взглядов.
видите,я тоже могу бессмысленно придраться к вашим словам,как и вы к моим.
Вижу, что у вас хромает логика и теория множеств.
я считаю,что ваша концепция разбилась в дребезги,потому что ВЫ сами же противоречите своим словам
В чем именно вы видите противоречие, вы можете указать?
и аргументы ваши не подходят по контексту к вопросу,который мы обсуждаем.
Подходят
вы притворяетесь,чтто не знаете о чем речь?или серьезно?
Нет, не притворяюсь, я знаю о чем речь.
(конечно,я не жду от вас адекватного ответа)и вообще,тут все буддисты в голос кричат,что буддизм свободен от концепций..... Все это сколько человек?
П.С. обратите вниманние,что я с уважением отношусь к вашим взглядам,а вы мои в открытую критикуете.
Где я критикую ваши взгляды?
Еще было бы на что обижаться, кроме своего неведения.
Буддизм не критикует и уважает другие религгии и вообще взгляды. Это типа как "овощи там рожь..."? 
Ответы на этот пост: Камила |
|
| Наверх |
|
 |
Джо Гость
Откуда: Tolyatti
|
№191139 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 10:46 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Манджушри108 Ваша подпись:
"Человек, который сходил с ума, желая богатства, теперь сходит с ума, отказываясь от богатства, но сумасшествие остаётся, и в этом - весь ум."
Тоесть Вы считаете, что ум это концептуальность? Была концепция целесообразности богатства, поменялось на целесообразность отказа от богатства. Суть же - наличие концепции. Причем все эти концепции (сумашедшие)?- верно я Вас понял, что ум по Вашему, что следует из Вашей подписи, - сумасшедшая концептуальность (хранящаяся в памяти и реализующаяся через мышление под действием сумасшедших концепций-сформировавшихся так ассоциативных цепочек)?
Ответы на этот пост: Манджушри108 |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№191146 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 11:19 (12 лет тому назад) |
|
|
|
вам моя подпись спать спокойно не дает?)))не верна-и не верна,что теперь?)я считаю верна,вы-что нет.разве есть какие то проблемы с этим?
и вы вроде не закончили,что считают люди,которым вы читаете мои сообщения?)что вы правы?если не можете думать самостоятельно,хотя бы интересуйтесь у нейтральных людей,чьи взгляды не совпадают с вашими.
и давайте не будем воевать кто прав кто нет,а просто поговорим,а то как то не честно-двое мужчин на бесзащитную девушку)
я задала вроде бы простой вопрос,а отвечать никто не хочет...или не может?
Ваша подпись противоречит БуддаДхарме, с такими воззрениями заниматься буддской практикой не получиться.
Я ориентируюсь на своих Учителей как умный ребенок на родителей,а взгляды тиртиков меня особо не интересуют.
Воевать с вами я не собираюсь.
Какой простой вопрос?
Если этот
"а как думаете,всегда ли слепец(не в прямом смысле) сможет услышатьь искренние слова и прозреть?"
и речь идет о БуддаДхарме, то если причин и условий нет то к сожалению инливид даже услышав Слово Будды не поймет его ценность и не будет практиковать. Я примеры видел не раз. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Вс 02 Мар 14, 11:22), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Мориконе Гость
Откуда: Moscow
|
№191147 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 11:19 (12 лет тому назад) Re: Слова уводят от истины... |
|
|
|
а как думаете,всегда ли слепец(не в прямом смысле) сможет услышатьь искренние слова и прозреть? Всегда, но есть риск оглохнуть, онеметь (не в прямом смысле). |
|
| Наверх |
|
 |
Джо Гость
Откуда: Tolyatti
|
№191173 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 12:26 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Манджушри108
"В буддизме есть точные наставления о том, как, когда и кому нужно (или не нужно) давать наставления. Если есть подходящие условия, то может."
А наставления о том, кто может давать эти наствления - есть?
Ответы на этот пост: Мориконе, Манджушри108 |
|
| Наверх |
|
 |
Мориконе Гость
Откуда: Moscow
|
№191175 Добавлено: Вс 02 Мар 14, 12:32 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Манджушри108
"В буддизме есть точные наставления о том, как, когда и кому нужно (или не нужно) давать наставления. Если есть подходящие условия, то может."
А наставления о том, кто может давать эти наствления - есть? Наставления есть.
А цитировать можно и без наставлений. |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След.
|
| Страница 16 из 19 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|