Слова уводят от истины...

Камила

Камила, стул существует только потому, что вы его воспринимаете. Представьте, что у вас нет органов чувств.
И Будда - не человек. Он Будда.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Камила, стул существует только потому, что вы его воспринимаете. Представьте, что у вас нет органов чувств.
И Будда - не человек. Он Будда.

я понимаю вашу точку зрения,но не разделяю.от того,что Будда просветлился,он человеком быть не перестал.и представим стул,который стоит в доме на одной из улиц Парижа,я о нем ничего не знаю,ни разу на нем не сидела,не видела его и вообще не подозреваю о его существовании-он куда нибудь изчез?кто то хотел сесть на него и упал?
материя не изчезает только потому,что у нас несовершенное восприятие.

Горсть листьев

Камила, в определении существования определяющую роль в нашем понимании играет всё та же взаимозависимость - если вы о чём-то можете помыслить, значит оно для вас существует. существовать что-либо не может само по себе, но только для кого-то или почему-то. то же самое и с богом - бог не существует сам по себе, но только потому, что вы в него верите. и этот текст появляется из под моих пальцев только потому, что вы об этом заговорили - вы вызвали его появление. Wink

Камила

Камила, вы не знаете, что такое бог и есть ли оно вообще, но верите в него. буддийский вопрос - а зачем вам нужна эта вера? что это такое, что вы так держитесь за неё держитесь? а что будет, если её отпустить?

Горсть листьев

Камила, то вы говорите, что не знаете про Это, то заявляете полную уверенность. на чём основана уверенность, можете рассказать?
2. когда я спросил про "отпустить", я имел ввиду не слово, а собственно подставку - веру, в то, о чём не знаешь. т.е. и не веру, а, получается, надежду на что-то. на что же?

Камила

Как же вы можете представить стул, ведь вы его никогда даже не видели, т.к. у вас нет органов чувств?[/quote]

вы когда нибудь видели озеро Сорвагсватн в глаза?не на фото или по рассказам,а сами?вы возьметесь утверждать что его не существует?

Камила

Камила, то вы говорите, что не знаете про Это, то заявляете полную уверенность. на чём основана уверенность, можете рассказать?
2. когда я спросил про "отпустить", я имел ввиду не слово, а собственно подставку - веру, в то, о чём не знаешь. т.е. и не веру, а, получается, надежду на что-то. на что же?

Samantabhadra

Цитата:

Как же вы можете представить стул, ведь вы его никогда даже не видели, т.к. у вас нет органов чувств?

вы когда нибудь видели озеро Сорвагсватн в глаза?не на фото или по рассказам,а сами?вы возьметесь утверждать что его не существует?

Камила

Т.е. вы имеете ввиду, что я должен вам поверить на слово, что оно существует или прочитать о нем в интернете? Ну ладно, ок. Но кому же вы поверите, что существует стул, если у вас даже нет слуха, чтобы услышать о нем?[/quote]

вы всегда мыслите таким образом?)))хорошо.представьте,что на этот раз у Вас нет слуха,зрения,осязания и других органов чувств.откуда вы узнали о Буддизме,Будде,Дхарме,о просветлении и освобождении?догадались?как вы читали слова Будды,если у вас нет зрения?как вы могли услышать от кого то о словах Будды,если у вас не слуха?и если у вас нет зрения и слуха,откуда вы вообще можете знать,о таком понятии,как Дхарма?

Камила

Т.е. вы имеете ввиду, что я должен вам поверить на слово, что оно существует или прочитать о нем в интернете? Ну ладно, ок. Но кому же вы поверите, что существует стул, если у вас даже нет слуха, чтобы услышать о нем?[/quote]

вы всегда мыслите таким образом?)))хорошо.представьте,что на этот раз у Вас нет слуха,зрения,осязания и других органов чувств.откуда вы узнали о Буддизме,Будде,Дхарме,о просветлении и освобождении?догадались?как вы читали слова Будды,если у вас нет зрения?как вы могли услышать от кого то о словах Будды,если у вас не слуха?и если у вас нет зрения и слуха,откуда вы вообще можете знать,о таком понятии,как Дхарма?
вы бы смогли сами до всего догадаться?тем более,что вы бы даже не научились мыслить.

Samantabhadra

вы всегда мыслите таким образом?)))хорошо.представьте,что на этот раз у Вас нет слуха,зрения,осязания и других органов чувств.откуда вы узнали о Буддизме,Будде,Дхарме,о просветлении и освобождении?догадались?как вы читали слова Будды,если у вас нет зрения?как вы могли услышать от кого то о словах Будды,если у вас не слуха?и если у вас нет зрения и слуха,откуда вы вообще можете знать,о таком понятии,как Дхарма?
вы бы смогли сами до всего догадаться?тем более,что вы бы даже не научились мыслить.

Камила

К сожалению, еще не всегда Smile

Я отвечал на ваше утверждение, о том, что стул существует независимо от вашего восприятия. Он не может существовать независимо от вашего восприятия.[/quote]

я уже познакомилась с вашим мнением и уж поверьте поняла.повторять не нужно.мне только интересно,как вы считаете,это только ваше мнение или это истина в последней инстанции,которую должны принять все?

Samantabhadra

я уже познакомилась с вашим мнением и уж поверьте поняла.повторять не нужно.мне только интересно,как вы считаете,это только ваше мнение или это истина в последней инстанции,которую должны принять все?

Dondhup

Т.е по вашему стул неизменен? Существовал всегда - но это неверно. Стул возник в силу причин и условий и будет разрушен в силу причин и условий?
Или вы не согласны?

Камила

На каком основании я должен вам поверить?[/quote]

простите,поверить во что?я вроде не просила вас мне верить.