Метод "Пробуждения"

aurum

aurum пишет:

Мистик-Йорк пишет:

не умом и не чувствами

А на вопрос, к примеру, "Где вы живёте?" вы ответите "Не в Урюпинске!" ?

В Таганроге Very Happy

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

не умом и не чувствами

А на вопрос, к примеру, "Где вы живёте?" вы ответите "Не в Урюпинске!" ?

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

aurum пишет:

Мистик-Йорк пишет:

не умом и не чувствами

А на вопрос, к примеру, "Где вы живёте?" вы ответите "Не в Урюпинске!" ?

В Таганроге Very Happy

Вы живёте в Таганроге или вы ощущаете, что вы живёте в Таганроге?

Росс · Гость

Мистик-Йорк, то есть вы считаете, что осознание анатмановости и есть Пробуждение, или это первый этап на пути практики?
Ведь если человек, впечатлённый внезапным пониманием того, что субстанции не существует привязывется к этой мысли, то он опирается на субстанциональность. И можно понять тех, кто наблюдает тут солипсизм, или нигилизм.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51678

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Если не умом и не чувствами, то чем же вам это очевидно? Laughing

не умом и не чувствами

То есть, ничем, и не очевидно. Laughing

От, того, что ты что-то сказал очевидность никак не меняется, например очевидность того, что мысли а потом слова возникают именно в твоём восприятии

aurum

aurum пишет:

Мистик-Йорк пишет:

не умом и не чувствами

А на вопрос, к примеру, "Где вы живёте?" вы ответите "Не в Урюпинске!" ?

Если слепому сказать, смотри вот синее небо -увидит ли он синее небо?

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк, то есть вы считаете, что осознание анатмановости и есть Пробуждение, или это первый этап на пути практики?
Ведь если человек, впечатлённый внезапным пониманием того, что субстанции не существует привязывется к этой мысли, то он опирается на субстанциональность. И можно понять тех, кто наблюдает тут солипсизм, или нигилизм.

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

aurum пишет:

Мистик-Йорк пишет:

не умом и не чувствами

А на вопрос, к примеру, "Где вы живёте?" вы ответите "Не в Урюпинске!" ?

Если слепому сказать, смотри вот синее небо -увидит ли он синее небо?

Я понимаю, это в духе русских "дзенцев" и поклонников и последователей ОШО говорить притчами-вопросами.
Но, всё же, раз уж вы решили свою "группу" создать, вы должны уметь хотя бы отличить свою методику от других. А это предполагает и ответы на соответствующие опросы.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51678

aurum пишет:

Мистик-Йорк пишет:

aurum пишет:

Мистик-Йорк пишет:

не умом и не чувствами

А на вопрос, к примеру, "Где вы живёте?" вы ответите "Не в Урюпинске!" ?

Если слепому сказать, смотри вот синее небо -увидит ли он синее небо?

Я понимаю, это в духе русских "дзенцев" и поклонников и последователей ОШО говорить притчами-вопросами.
Но, всё же, раз уж вы решили свою "группу" создать, вы должны уметь хотя бы отличить свою методику от других. А это предполагает и ответы на соответствующие опросы.

О том что человек никогда не видел, не слышал, не чувствовал, не думал и соответственно и слов у него в запасе таких не может быть, нельзя ему дать и никакого понятия известными словами, любое данное таким образом понятие будет ложным

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Если не умом и не чувствами, то чем же вам это очевидно? Laughing

не умом и не чувствами

То есть, ничем, и не очевидно. Laughing

От, того, что ты что-то сказал очевидность никак не меняется, например очевидность того, что мысли а потом слова возникают именно в твоём восприятии

Мысли и восприятие очевидны, но вы то рассуждаете о том, что вам нечто очевидно помимо мыслей и восприятия Laughing

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

aurum пишет:

Мистик-Йорк пишет:

aurum пишет:

Мистик-Йорк пишет:

не умом и не чувствами

А на вопрос, к примеру, "Где вы живёте?" вы ответите "Не в Урюпинске!" ?

Если слепому сказать, смотри вот синее небо -увидит ли он синее небо?

Я понимаю, это в духе русских "дзенцев" и поклонников и последователей ОШО говорить притчами-вопросами.
Но, всё же, раз уж вы решили свою "группу" создать, вы должны уметь хотя бы отличить свою методику от других. А это предполагает и ответы на соответствующие опросы.

О том что человек никогда не видел, не слышал, не чувствовал, не думал и соответственно и слов у него в запасе таких не может быть, нельзя ему дать и никакого понятия известными словами, любое данное таким образом понятие будет ложным

Вы говорили о том, что у вас самого такого понятия нет. В каждом сообщении меняете свою позицию. Laughing

aurum

Автор метода даже не может объяснить внятно суть метода. То, что поясняется в тех вложениях в группе ВК - написано безграмотно, примитивно и несвязно. Там мыслей на три строки ровно: человек спит и видит сон - свою жизнь, его надо разбудить, и вся эта пробудка будет "в форме устной беседы".
Про подсознание и его функции - там вообще весело. Автор в первом абзаце пишет "говорить о психологии подсознания это примерно тоже самое, что говорить о психологии ручной бензопилы." А в последнем абзаце вдруг сам же о ней говорит: "Психология подсознания зачастую кажется нам запутанной и непонятной, но если хорошенько разобраться, то окажется, что все "действия" подсознания логичны и абсолютно необходимы." Very Happy

Советы автору давать, конечно же, не нужно, ибо не воспримет. Он же уже "пробудился". Теперь вот, в форме устной беседы пробуждает других. Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51678

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

aurum пишет:

Мистик-Йорк пишет:

aurum пишет:

Мистик-Йорк пишет:

не умом и не чувствами

А на вопрос, к примеру, "Где вы живёте?" вы ответите "Не в Урюпинске!" ?

Если слепому сказать, смотри вот синее небо -увидит ли он синее небо?

Я понимаю, это в духе русских "дзенцев" и поклонников и последователей ОШО говорить притчами-вопросами.
Но, всё же, раз уж вы решили свою "группу" создать, вы должны уметь хотя бы отличить свою методику от других. А это предполагает и ответы на соответствующие опросы.

О том что человек никогда не видел, не слышал, не чувствовал, не думал и соответственно и слов у него в запасе таких не может быть, нельзя ему дать и никакого понятия известными словами, любое данное таким образом понятие будет ложным

Вы говорили о том, что у вас самого такого понятия нет. В каждом сообщении меняете свою позицию. Laughing

Так у меня и нет понятия, разве я сказал что это понятие?

Мистик-Йорк

Автор метода даже не может объяснить внятно суть метода. То, что поясняется в тех вложениях в группе ВК - написано безграмотно, примитивно и несвязно. Там мыслей на три строки ровно: человек спит и видит сон - свою жизнь, его надо разбудить, и вся эта пробудка будет "в форме устной беседы".
Про подсознание и его функции - там вообще весело. Автор в первом абзаце пишет "говорить о психологии подсознания это примерно тоже самое, что говорить о психологии ручной бензопилы." А в последнем абзаце вдруг сам же о ней говорит: "Психология подсознания зачастую кажется нам запутанной и непонятной, но если хорошенько разобраться, то окажется, что все "действия" подсознания логичны и абсолютно необходимы." Very Happy

Советы автору давать, конечно же, не нужно, ибо не воспримет. Он же уже "пробудился". Теперь вот, в форме устной беседы пробуждает других. Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51678

Выдуманное кем-то деление на учителей и критиков, с выдуманной им же системой определения? И к чему эти чьи-то анонимные фантазии тут публиковать?