Метод "Пробуждения"

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

Samantabhadra пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Samantabhadra пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Samantabhadra пишет:

Мистик-Йорк пишет:

когда - это свободно - это то, что свободно, когда это связано - это то, что связано

"это" - это что? И от чего оно свободно или чем связано?

Это Вы, Вы - хозяин мыслей, и Вы - раб мыслей

Капитан очевидность, ну и что дальше?

Вся проблема лишь в том, что Вы пытаетесь убежать от самоочевидных вещей. Я просто пытаюсь Вас вернуть к ним - да, я капитан очевидности

Какую именно проблему вы имеете ввиду? Ваше существование? Laughing

Существование есть без всяких проблем, определений и смыслов. большинство людей видят вместо существования - понятийные образы и стремятся познать существование через новые понятийные образы, стирая старые, это похоже на смывание крови кровью, это объяснение слов словами. Так, что дальше объяснять не имеет смысла

У буддистов есть единственная проблема - бесконечное пребывание в колесе сансары, которую они и решают, по мере сил и возможностей. А что вы имеете ввиду под "всей проблемой"?

Samantabhadra

единственная проблема в том, что вы принимаете своё восприятие за нечто отличное от себя - вот он корень всех различений и цепляний

Samantabhadra

Зачем рассказывать о том, что можно элементарно попробовать? Wink

Любой метод - это создание условий, в которых что-то может проявиться. А может и не проявиться.

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

единственная проблема в том, что вы принимаете своё восприятие за нечто отличное от себя - вот он корень всех различений и цепляний

Вовсе не принимаю, с чего вы взяли?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Мистик-Йорк пишет:

единственная проблема в том, что вы принимаете своё восприятие за нечто отличное от себя - вот он корень всех различений и цепляний

Вовсе не принимаю, с чего вы взяли?

ну если не принимаете - рад за Вас, тогда зачем Вам какя-то нирвана?

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

Samantabhadra пишет:

Мистик-Йорк пишет:

единственная проблема в том, что вы принимаете своё восприятие за нечто отличное от себя - вот он корень всех различений и цепляний

Вовсе не принимаю, с чего вы взяли?

ну если не принимаете - рад за Вас, тогда зачем Вам какя-то нирвана?

Если не зеленое, то почему не крокодил?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Samantabhadra пишет:

Мистик-Йорк пишет:

единственная проблема в том, что вы принимаете своё восприятие за нечто отличное от себя - вот он корень всех различений и цепляний

Вовсе не принимаю, с чего вы взяли?

ну если не принимаете - рад за Вас, тогда зачем Вам какя-то нирвана?

Если не зеленое, то почему не крокодил?

Как Вы можете узнать истину, если Вы уже решили, какова она?

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

Samantabhadra пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Samantabhadra пишет:

Мистик-Йорк пишет:

единственная проблема в том, что вы принимаете своё восприятие за нечто отличное от себя - вот он корень всех различений и цепляний

Вовсе не принимаю, с чего вы взяли?

ну если не принимаете - рад за Вас, тогда зачем Вам какя-то нирвана?

Если не зеленое, то почему не крокодил?

Как Вы можете узнать истину, если Вы уже решили, какова она?

А почему мягкое, если бросается?

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

Samantabhadra пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Samantabhadra пишет:

Мистик-Йорк пишет:

единственная проблема в том, что вы принимаете своё восприятие за нечто отличное от себя - вот он корень всех различений и цепляний

Вовсе не принимаю, с чего вы взяли?

ну если не принимаете - рад за Вас, тогда зачем Вам какя-то нирвана?

Если не зеленое, то почему не крокодил?

Как Вы можете узнать истину, если Вы уже решили, какова она?

А почему мягкое, если бросается?

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

единственная проблема в том, что вы принимаете своё восприятие за нечто отличное от себя - вот он корень всех различений и цепляний

Мистик-Йорк

Мориконе
Один дзенский монах сказал: "До того, как я изучил дзен, горы для меня были горами, а реки - реками, потом я начал изучать дзен и понял, что горы - это не просто горы, а реки - не просто реки...прошло время, и я понял, что горы - это горы, а реки - это реки" Пока для Вас существует правильное или неправильное в абсолютном виде - есть различение, а значит цепляний за то, что для вас однозначно правильно или отвержение того, что для вас однозначно неправильно.

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Мориконе
Один дзенский монах сказал: "До того, как я изучил дзен, горы для меня были горами, а реки - реками, потом я начал изучать дзен и понял, что горы - это не просто горы, а реки - не просто реки...прошло время, и я понял, что горы - это горы, а реки - это реки" Пока для Вас существует правильное или неправильное в абсолютном виде

Мистик-Йорк

Мориконе
Вы задали тот же самый вопрос только иначе его сформулировав. Он звучит примерно так:почему земля плоская? Раз Вы приняли предыдущий ответ, значит должны понимать - что этот вопрос не имеет смысла, потому что предполагает наличие правильного и неправильного вообще, а не в отношении к конкретной ситуации. А вот пример с конкретной ситуацией: допустим вы собрались поехать из москвы в анапу, и проехав изрядное количество времени, свернули на дорогу ведущую в Туапсе, относительно поставленной Вами цели - это будет неправильным, Вы не попадёте в Анапу таким образом.

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Мориконе
Вы задали тот же самый вопрос только иначе его сформулировав. Раз Вы приняли предыдущий ответ, значит должны понимать - что этот вопрос неправильный потому, что предполагает наличие правильного и неправильного вообще

Мистик-Йорк

Мориконе
Тогда встречный вопрос к Вам - у Вас есть что-то, кроме Вашего восприятия?