Метод "Пробуждения"

aurum

или отрицают или по крайней мере сомневаются в этом, хотя может есть и такие направления которые не отрицают - не суть, собственно всему можно придумать названия суть от этого не меняется, что мир лишь умом нашим воображаем

Мистик-Йорк

Одними беседами освобождение не достичь. Необходима правильное нравственность, отречение, сосредоточение. Будда обладает как мирскими так и не мирскими сиддхами, например всезнанием и всеведением.

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

Настоящая духовная практика начинается лишь после того, как человек чётко осознал иллюзию самости и всех различений самостью этой порождаемых - в том числе и иллюзорность представлений о том, что физическая реальность существует независимо от воспринимающего её, что тело это воспринимающий субъект, а не объект восприятия и т.д. После осознания не один раз ещё придут и будут приходить сомнения в том, что реальность иллюзорна и одним лишь умом порождаема, все эти сомнения нужно внимательно рассматривать, пытаясь найти фактическое подтверждения им. В этом и состоит духовная практика. Внимательно рассмотрев возникающее сомнение и,не обнаружив фактического подтверждения ему, ты сразу же это сомнения отбрасываешь и постепенно становишься утверждённым в истине. С того момента как ты стал утверждённым в истине - ты способен помогать другим обнаруживать её - это тоже духовная практика. Также духовная практика заключается в открытом и чистосердечном общении с окружающими тебе людьми и если, обнаружив, что в процессе общения человек высказывает мнение противоположное твоей точке зрения и ты замечаешь при этом, что это вызывает в тебе злость, желание уколоть и каким-нибудь филигранным способом поддеть собеседника, тут же отмечать это, понимая что это имеет отношения лишь ктвоей старой привычке реагировать негативно на любое не согласующееся с твоим и убеждениями и ,осознав это - отмести его прочь, а также в кругу своих близких и родственников побольше проводить времени, потому что никто иной как близкий способен задеть вас очень глубоко совсем незначительным замечанием, и если родственник задел Вас отмечать происходящее, понимая, что не что иное это как автоматическая вваша привычка обижаться на всё неприятное сказанное в адрес вашей самости и т.д.

Капитан, научитесь пользоваться тегами в сообщениях, в частности "quote", чтобы не путать кто, что написал.

Dondhup

Dondhup пишет:

Одними беседами освобождение не достичь. Необходима правильное нравственность, отречение, сосредоточение. Будда обладает как мирскими так и не мирскими сиддхами, например всезнанием и всеведением.

Интересно, а как Вы понимаете всезнание и всеведение??

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51678

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Nowhere.Man пишет:

Напоминает это рассуждения Ильи Чёрта, лидера группы Пилот, с тех пор, как он стал последователем сознания Кришны.

Ну и что? Вы с этим не согласны? Вы считаете, что словесные описания как-то влияют на то, что есть вне всяческих описаний?

А разве вам дано что-то вне "описаний", кроме самого примитивного чувственного?

Что значит дано? Кем дано? Это и есть - я, это и есть Вы, КИ, это и есть Дондхуп и т.д.

Дано в опыте, в познании. Что вы можете знать без мышления, понятий и речи?

Касаемого того что есть, ничего знать и не нужно, тем более и невозможно знать с помощью мышления понятий и речи

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Nowhere.Man пишет:

Напоминает это рассуждения Ильи Чёрта, лидера группы Пилот, с тех пор, как он стал последователем сознания Кришны.

Ну и что? Вы с этим не согласны? Вы считаете, что словесные описания как-то влияют на то, что есть вне всяческих описаний?

А разве вам дано что-то вне "описаний", кроме самого примитивного чувственного?

Что значит дано? Кем дано? Это и есть - я, это и есть Вы, КИ, это и есть Дондхуп и т.д.

Дано в опыте, в познании. Что вы можете знать без мышления, понятий и речи?

Касаемого того что есть, ничего знать и не нужно, тем более и невозможно знать с помощью мышления понятий и речи

Если вы об этом ничего не знаете, то почему же говорите, что оно есть?

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

Dondhup пишет:

Одними беседами освобождение не достичь. Необходима правильное нравственность, отречение, сосредоточение. Будда обладает как мирскими так и не мирскими сиддхами, например всезнанием и всеведением.

Интересно, а как Вы понимаете всезнание и всеведение??

Согласно канонических текстам например Будда может в один миг увидеть ум всех жителей нашего мира или знает почему у конкретного павлина именно такая расцветка хвоста вплоть до каждого перышка. Когда Будда делает предсказание оно всегда сбывается.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51678

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Nowhere.Man пишет:

Напоминает это рассуждения Ильи Чёрта, лидера группы Пилот, с тех пор, как он стал последователем сознания Кришны.

Ну и что? Вы с этим не согласны? Вы считаете, что словесные описания как-то влияют на то, что есть вне всяческих описаний?

А разве вам дано что-то вне "описаний", кроме самого примитивного чувственного?

Что значит дано? Кем дано? Это и есть - я, это и есть Вы, КИ, это и есть Дондхуп и т.д.

Дано в опыте, в познании. Что вы можете знать без мышления, понятий и речи?

Касаемого того что есть, ничего знать и не нужно, тем более и невозможно знать с помощью мышления понятий и речи

Если вы об этом ничего не знаете, то почему же говорите, что оно есть?

я об этом заню без помощи средств тела-ума, потому что это очевидно без всяких доказательств ментальных или визуальных

Росс · Гость

Человек, который понял отсутствие самостей у внешних и внутренних вещей и явлений становится просветлённым и понимает это, то есть приписывает кому-то какое-то качество? "Кто-то просветлён" - разве это просветление?Или это условное дружеское указание на чистоту того сознания, которое не выявляемо?

Мистик-Йорк

Человек, который понял отсутствие самостей у внешних и внутренних вещей и явлений становится просветлённым и понимает это, то есть приписывает кому-то какое-то качество? "Кто-то просветлён" - разве это просветление?Или это условное дружеское указание на чистоту того сознания, которое не выявляемо?

Мистик-Йорк