Метод "Пробуждения"

Росс · Гость

Фикус, ваш интерес приветствуется в Махаяне(чёрт её бери, в смысле этот термин). Имеется в виду то, что немного более продвинувшиеся - продвинуты не в умности или правильности, а просто в том, что пытаются поделиться СОСТОЯНИЕМ, кое порождает и соответствующие ему суждения. Это в Махаяне мастер Дзен говорил, что не слова слушай, дурень, а то ищи в себе, что порождает такие мысли и слова. Это почти что цитата. Вот Мистер Йорк, не знает сутр, а вот ведь знает то, что формирует слова и мысли практически свободного человека в своей основе(не имея в виду конечно попутные мелкие заблуждения, кои конечно преодолятся, если практика не остановилась на отождествлении себя с Татхагатой, Христом, Кришной или Лениным. Это ж прекращение практики!). Вот блин, а скобки здесь причём? Я чё, всё это в скобках писал что ли. Ну и занесло. Извини Фикус, я - за вином. Опять. А насчёт Махаяны вы (или я ?)... блин, совсем запутался. Ладно, если смогу, то ещё отвечу сегодня. Ну или спрошу - какая разница?

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

а просто в том, что пытаются поделиться СОСТОЯНИЕМ, кое порождает и соответствующие ему суждения.

Росс · Гость

Миха, да я не могу говорить за Мистика, но есть подозрение, что ему легко будут даваться махаянские сутры. И если он тщательно пройдёт их, он сможет говорить с буддистами на понятном им языке, но очень убедительно. А если он время от времени будет почитывать шикарные Дома Дзен, с ним трудно будет спорить.)

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Миха, да я не могу говорить за Мистика, но есть подозрение, что ему легко будут даваться махаянские сутры. И если он тщательно пройдёт их, он сможет говорить с буддистами на понятном им языке, но очень убедительно. А если он время от времени будет почитывать шикарные Дома Дзен, с ним трудно будет спорить.)

Росс · Гость

Миха, я как обыкновенный пьяный человек, могущий речь только на своём языке отглаголил бы так: а в чём вопрос-то? Кто и чему бы не отказался-то? О ком и о чём вопрос-то?Или Миха не помнит вопроса?

Росс · Гость

Миха, а вы хорошо понимаете суть вопрошения, прежде чем эадаёте вопрос. Или вы задаёте вопрос, а там - поля, травы, будь что будет, в смысле- михалковское "глаза боятся, а руки делают" ?Или вы хотите получить ответ из вне ваших предположений?
Да навряд ли. Дык чё спрашивать-то тогда?)

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

да, а также то, что это "непостижимо [мыслью] и невыразимо" -

Ачинтья - это в смысле не читта, потому что Будда оставил циклическое существование. Понятие больше по содержанию, чем мы на Западе говорим "ум". У Асанги в Махаянасамграхе про это есть, что и не ум (потому что не придумывает, прапанчи в нем нету, пустых слов нету) и не не-ум, потому что тогда получится материя. Будда знает прямо (без выдумок). Про пять скандх такие же есть определения, что Будда и не 5 скандх и не не-они. У Нагарджуны похожий подход о том, что ум Будды никакого отношения к "лживым" самскарам не имеет, а всегда сосредоточен.

В среде людей, которые хотят учение о том, что ничего делать не надо, нужно только расслабиться и не думать, данный термин обрел своё независимое толкование, которого в буддизме никогда не было. Ничего нового вы не изобрели - это повторяется уже много лет всеми подряд от т.н. "йогинов" до последователей нью-эйджа. Она за это платят, потому что понятно и приятно, а их учителя об этом говорят и пишут.

Мистик-Йорк пишет:

поэтому я и считаю любое цепляние за термины (пусть даже эти термины и считаются буддийскими) - антибуддийским

Цель у буддизма - прекращений страданий, а не становление дураком, как вы предлагаете. Слушание и изучение Дхармы к страданиям не приводит, потому это и не цепляние. Более того, у бодхисаттв - это семена (биджи), которые потом разовьются в дхармакаю и к циклическому существованию они не относятся.

Горсть листьев

Мистер Й. бросил нам вызов, как настоящий дартанян среди спящих партосов: приди ко мне всяк и докажу, что ты сам себе снишься, и я тебя разбужу. эффектный ход, я б на такое не решился - самоуверенности столько нет.
а что, кстати, понимает М.Й. под теоретической подготовкой?

Мистик-Йорк

Мистер Й. бросил нам вызов, как настоящий дартанян среди спящих партосов: приди ко мне всяк и докажу, что ты сам себе снишься, и я тебя разбужу. эффектный ход, я б на такое не решился - самоуверенности столько нет.
а что, кстати, понимает М.Й. под теоретической подготовкой?

Горсть листьев

Мистик-Йорк, ну тогда уточните: раз к вам нужно приходить уже с буддийской подготовкой, вы претендуете на некую "новую ступень" в буддийской парадигме? типа, вы её уже перешагнули и как святой спасатель бросаете нам, скорбным снохожденцам, свой спасательный круг по скайпу? в общем, вы - бодхисатва, правильно я понимаю?

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк, ну тогда уточните: раз к вам нужно приходить уже с буддийской подготовкой, вы претендуете на некую "новую ступень" в буддийской парадигме? типа, вы её уже перешагнули и как святой спасатель бросаете нам, скорбным снохожденцам, свой спасательный круг по скайпу? в общем, вы - бодхисатва, правильно я понимаю?

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

Зачем нам нужно такое занудное и саморекламирующие себя зеркало?)))))))

Мистик-Йорк

Зачем нам нужно такое занудное и саморекламирующие себя зеркало?)))))))

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

Вот и я о том же))))))

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

А потерянная личность становится личностью?