Метод "Пробуждения"

Мистик-Йорк

Вы ж понимаете, видимо, что это определение нирваны писал не просветлённый человек, поскольку ни Будда, никто другой не может описать совершенство несовершенными средствами, а может только использовать разрозненные метафорические образы, подобные осколкам драгоценной вазы. Но если всё это понятно вам, дык остаётся просто за вас порадоваться и надеяться, что ваша мотивация в страстном желании обучить других направлена на благо всех живых существ. Но если люди не хотят - вы ж не будете насиловать их сознания? Smile

Росс · Гость

Та ладно уже, КИ. Когда вы освободитесь от вашей псевдологики, которую называете феноменологией, у остальной части живых существ не останется никакой опоры на заблуждение. Они потеряют все шансы продолжать наслаждаться заблуждением, париться в самсаре. Smile

Мистик-Йорк

[quote=alexmozes#182164]Мистик-Йорк
"Освобождение не достигается лишь умопостроениями."
Абсолютно согласен с этим. Скажу больше- умопостроения как раз-таки и являются препятствием для освобождения. Насчёт чтения сутр - это необязательно. Но кому-то может быть и полезным. А кого-то может и увести в сторону. Ведь в сутре одно написано, а человек может понять совершенно иное.

Мистик-Йорк

Dondhup
Я ничего не сказал, а задал вопрос, чувствуете разницу? Сколько учителей поменял Гаутама, сколько текстов прочёл, сколько практик испробовал на собственной шкуре? И что же? Всё это оказалось тщетным... Только лишь, когда понял Гаутама, что тщетно всё это, когда умер Сиддхартха Гаутама - только тогда мог родиться Будда. Но обязательно ли теперь каждому проходить такой длинный путь? Повторять такой длинный путь, зная уже, что тщетны многочисленные усилия, а Дондхуп. Может хватит уже барахтаться в этом и настало для Вас время присесть под дерево, это не обязательно должен быть Ficus religiosa., как у Будды - это может быть дуб клён или ёлка....

Росс · Гость

Конечно, только сутра сутре рознь. В одних пишут для младшей группы детсада, в других для старшей, а в третьих - для тебя, поддерживая тебя, когда бывает заносит колобки на слишком крутых поворотах и как бы по инерции, центробежной силой - бросает в кювет Дао. Если пребывание в ясности стабильно - сутры не нужны. Smile

Dondhup

Dondhup
Я ничего не сказал, а задал вопрос, чувствуете разницу? Сколько учителей поменял Гаутама, сколько текстов прочёл, сколько практик испробовал на собственной шкуре? И что же? Всё это оказалось тщетным... Только лишь, когда понял Гаутама, что тщетно всё это, когда умер Сиддхартха Гаутама - только тогда мог родиться Будда. Но обязательно ли теперь каждому проходить такой длинный путь? Повторять такой длинный путь, зная уже, что тщетны многочисленные усилия, а Дондхуп. Может хватит уже барахтаться в этом и настало для Вас время присесть под дерево, это не обязательно должен быть Ficus religiosa., как у Будды - это может быть дуб клён или ёлка....

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

Dondhup
Я ничего не сказал, а задал вопрос, чувствуете разницу? Сколько учителей поменял Гаутама, сколько текстов прочёл, сколько практик испробовал на собственной шкуре? И что же? Всё это оказалось тщетным... Только лишь, когда понял Гаутама, что тщетно всё это, когда умер Сиддхартха Гаутама - только тогда мог родиться Будда. Но обязательно ли теперь каждому проходить такой длинный путь? Повторять такой длинный путь, зная уже, что тщетны многочисленные усилия, а Дондхуп. Может хватит уже барахтаться в этом и настало для Вас время присесть под дерево, это не обязательно должен быть Ficus religiosa., как у Будды - это может быть дуб клён или ёлка....

Глупости вы пишите, Будда Шакьямуни достиг паранирваны практикуя Учение Будд прошлого. Читайте канонические тексты пор истории буддизма.
Собственно даже диспут с вами вести не имеет смысла, легче просто закрыть тему и удалять ваши сообщения.
Как как то было сказано на форуме, для того чтобы опровергнуть дурацкие утверждении, необходимо потратить много времени и сил.
Здесь не площадка для подобных дискуссий.

Мистик-Йорк

Dondhup
Благодатный молвил: «Как ты считаешь, Субхути, есть ли какое-нибудь Учение, которое Истинносущий заимствовал бы от Дипанкары — Истинносущего, Достойного [нирваны]. Совершенно Просветлённого?»

Субхути отвечал: «Нет, конечно, о Благодатный. Нет никакого Учения, которое бы Истинносущий заимствовал от Дипанкары — Истинносущего, Достойного [нирваны]. Совершенно Просветлённого».

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51669