 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№154683 Добавлено: Сб 29 Июн 13, 19:48 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Alex123
Цитата: Докажите что Бог есть.
пожалуйста:
это утверждение позволяет минимизировать количество допущений и предположений в системе мироздания.
Т.е. оно позволяет добиться цели "хочу знать такую теорию, которая объясняет максимум, а предполагает - минимум".
Т.е. это утверждение - целесообразно и ведёт к полезной цели (даёт максимально стройную теорию, объясняющую мироздание).
Значит (с т.з. буддистов) оно - истинно.
Кира, Вы же сами видите, что это - софистическое доказательство . |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11273 Откуда: Москва
|
№154684 Добавлено: Сб 29 Июн 13, 19:54 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Кира, Вы же сами видите, что это - софистическое доказательство такое же, как и доказательства буддистов, основаннные на "достижении цели".
Это Вам из метафизической установки кажется софистичность.  _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Вася П
Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587
|
№154685 Добавлено: Сб 29 Июн 13, 19:54 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Вася, ведь это - форум. Его читают люди. Для распространения идей Будды такие обсуждения полезны. Понятно, что Кира хочет переубедить нас. Но это - нормально. Пусть переубеждает  . Что люди читают - я не забываю, но всё равно - спасибо за напоминание 8)
И межконфессиональные диспуты приветствую, действительно полезно. И не только для пропаганды. А может и не столько для неё.
Только вот Кира - это парадный вход в "дурную бесконечность", что собственно и написал. "У попа была собака ... "
Одно "но".
Когда я пытаюсь себе представить, что же за человек то такой может совершенно искренне не понимать объяснение простейших вещей циклически, то прихожу к выводу:
Подобный человек по слабости ума никак не может складывать буквы в слова, а слова в предложения, Андреева бы он явно не осилил.
Налицо обратное. Поэтому я прихожу к выводу - Кирилл не искренен.
Отсутствие искренности ставит крест на "межконфессиональном диспуте" и переводит общение в пространство дурной бесконечной рекурсии.
Прикольно конечно заныривать, первые 2-3 раза, но потом укачивать начинает 8)
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Alex123

Зарегистрирован: 03.03.2011 Суждений: 3390 Откуда: Канада
|
№154686 Добавлено: Сб 29 Июн 13, 19:56 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Допустим, Будда попал в паринирвану. Пусть.
А как об этом узнали другие люди ?
Париниббана = тело разлагается в гробу, а сознания/ощущений/восприятий/намерений нет.
Вот докажите что после смерти сознание есть. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Последний раз редактировалось: Alex123 (Сб 29 Июн 13, 19:57), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№154687 Добавлено: Сб 29 Июн 13, 19:57 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Однако от нас требуются доказательства, что Будда-таки попал в паринирвану . Не справедливо со стороны Киры . Допустим, Будда попал в паринирвану. Пусть.
А как об этом узнали другие люди ? Нирвана связана телеграфом с оставшимися на белом свете ?
Люди проводили те эксперименты, которые рекомендовал Будда, и достигали тех же результатов вплоть до нирваны. Почему тогда они должны сомневаться в паринирване? |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№154688 Добавлено: Сб 29 Июн 13, 20:01 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Вася, ведь это - форум. Его читают люди. Для распространения идей Будды такие обсуждения полезны. Понятно, что Кира хочет переубедить нас. Но это - нормально. Пусть переубеждает  . Что люди читают - я не забываю, но всё равно - спасибо за напоминание 8)
И межконфессиональные диспуты приветствую, действительно полезно. И не только для пропаганды. А может и не столько для неё.
Только вот Кира - это парадный вход в "дурную бесконечность", что собственно и написал. "У попа была собака ... "
Одно "но".
Когда я пытаюсь себе представить, что же за человек то такой может совершенно искренне не понимать объяснение простейших вещей циклически, то прихожу к выводу:
Подобный человек по слабости ума никак не может складывать буквы в слова, а слова в предложения, Андреева бы он явно не осилил.
Налицо обратное. Поэтому я прихожу к выводу - Кирилл не искренен.
Отсутствие искренности ставит крест на "межконфессиональном диспуте" и переводит общение в пространство дурной бесконечной рекурсии.
Прикольно конечно заныривать, первые 2-3 раза, но потом укачивать начинает 8)
Ну, я просто следую разговору. Кира выдвигает аргументы. На них отвечают люди. И я в том числе. По мне так, обычный межконфессиональный спор. А что, Вы думаете, с отцом Кураевым или каким-нибудь индуистом спор был бы другим? Там было бы еще меньше логики и еще больше догм и цитат. |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11273 Откуда: Москва
|
№154689 Добавлено: Сб 29 Июн 13, 20:02 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Люди проводили те эксперименты, которые рекомендовал Будда, и достигали тех же результатов вплоть до нирваны. Почему тогда они должны сомневаться в паринирване?
потому что люди проводили эксперименты по охлаждению жидкости и видели - вот она превращается в лёд. Молекулы почти не движутся.
Так, думали люди, и абсолютный ноль достижим - когда молекулы вообще не движутся, а стоят на месте.
Т.е. налицо принятие некоего предела за реально достижимое.
Потом вообще оказалось, что объяснение - почему молекула не может стоять на месте - это целая новая наука, о которой раньше никто не догадывался.
А абсолютный ноль так и остался не достигнутым. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№154690 Добавлено: Сб 29 Июн 13, 20:04 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Кира, Вы же сами видите, что это - софистическое доказательство такое же, как и доказательства буддистов, основаннные на "достижении цели".
Это Вам из метафизической установки кажется софистичность. 
Кира, доказательства буддистов основаны на опыте, на практике. Именно опыт показывает, что лучше выдернуть отравленную стрелу, чем сначала проанализировать, откуда она была пущена, какая была скорость ветра и т. д. . |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№154692 Добавлено: Сб 29 Июн 13, 20:15 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Да и "шестой" ушёл не солоно хлебавши.Скорее всего - пошёл читать Андреева.)
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
|
| Наверх |
|
 |
shukra заблокирован

Зарегистрирован: 08.01.2012 Суждений: 1445
|
№154694 Добавлено: Сб 29 Июн 13, 20:19 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Сомнения новичка, вылились в построение "идеальной системы" по Кире. 
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11273 Откуда: Москва
|
№154696 Добавлено: Сб 29 Июн 13, 20:27 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Alex123
Цитата: Вот докажите что после смерти сознание есть.
доказать, что после обычной смерти обычного человека его сознание есть ?
Но ведь буддисты именно так и считают ! В сансаре сознание есть. А вот тело или его отсутствие - это уже как повезёт
Зачем же доказывать для буддистов очевидное ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11273 Откуда: Москва
|
№154698 Добавлено: Сб 29 Июн 13, 20:32 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: так как Кира критикует "феноменологию буддизма" а ещё я подозреваю, что не все великие учителя буддизма были феноменологами последовательно, до конца. То там, то сям мелькнёт у них, бывало, как тень в зеркале, что-нибудь метафизическое...идеологически недовыверенное _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Сб 29 Июн 13, 20:35), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> «Ничего святого» |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 След.
|
| Страница 20 из 41 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|