Господа с сектанскими взглядами на Дхарму с БФ в своем репертуаре (тред приватизирован Германном.)

shukra

А сейчас перечитайте Таранатху и включите мозг.
"Есть три природы или характеристики – вымышленная, обусловленная и совершенная.
Вымышленная [или концептуальная] представляет собой всё воспринимаемое посредством
концептуальных приписок ума, т.е. измышлений, будь то всё нереальное, как то пространство и
пр., аспекты проявления объектов, таких как форма, что проявляется в форме мысленных
образов, и пр., обозначения, что воспринимаются как объекты, обозначения, связанные с
объектами и воспринимаемые в силу заблуждения как объекты, все концептуальные
представления, такие как внешнее, внутреннее, край, середина, великое, малое, благое,
пагубное, высшее, время и пр.
Обусловленная или зависимая представляет собой сегментарное сознание, что
проявляется как частицы воспринимаемого и воспринимающего, поскольку является
проявлением, что порождается, будучи обусловленным привычными тенденциями неведения.
Совершенная [или абсолютная] представляет собой освещающее само себя
самоосознавание, свободное от всех измышлений. И называется оно также сущность дхармо-
частиц, сфера абсолютной реальности дхарма-дхату, высшая реальность, истина абсолютного
уровня.
Из них обусловленная и вымышленная равно не являются истинными, равно являются
проявлением заблуждения и равно являются обманчивыми и лживыми.
Теперь необходимо привести подразделения каждой из природ или характеристик.
Хотя вымышленная природа не существует даже на относительном уровне,
обусловленная природа на относительном уровне присутствует. Совершенная природа,
поскольку отсутствует на относительном уровне и присутствует на абсолютном, является
истинной.
Подобным образом, вымышленная природа существует в силу обозначений.
Обусловленная существует как субстанция. Совершенная природа, не будучи
двойственной, существует как свободная от измышлений.
Вымышленная природа пуста несуществованием. Обусловленная пуста существованием.
Совершенная – сама пустота, абсолютный уровень."

Германнн · Гость

Из них обусловленная и вымышленная равно не являются истинными, равно являются
проявлением заблуждения и равно являются обманчивыми и лживыми

Германнн · Гость

Из них обусловленная и вымышленная равно не являются истинными, равно являются
проявлением заблуждения и равно являются обманчивыми и лживыми.
Теперь необходимо привести подразделения каждой из природ или характеристик.
Хотя вымышленная природа не существует даже на относительном уровне,
обусловленная природа на относительном уровне присутствует.

Германнн · Гость

Хотя... если относительный уровень понимается не как истина, а как равное парикальпите заблуждение, не принципиально, что существует, а что нет. Всё это - "равно не является истинным".

О чём и речь.

shukra

"Из них обусловленная и вымышленная равно не являются истинными, равно являются
проявлением заблуждения и равно являются обманчивыми и лживыми. "

Читайте имеют признаки клеш, с этой точки зрения они не являються истинными. (нечистые)
паринишпана-чистая.

Как грязь =не равна чистоте. Блин вы что не можете даже нормально прочитать?

"Подчёркнутые утверждения взаимно исключают друг друга."

Ничего они не исключают.

Германнн · Гость

"Из них обусловленная и вымышленная равно не являются истинными, равно являются
проявлением заблуждения и равно являются обманчивыми и лживыми. "

Читайте имеют признаки клеш, с этой точки зрения они не являються истинными. (нечистые)
паринишпана-чистая.

Как грязь =не равна чистоте. Блин вы что не можете даже нормально прочитать?

"Подчёркнутые утверждения взаимно исключают друг друга."

Ничего они не исключают.

shukra

На этот ваш пассаж, постился кусок из текста Долпопы.

Германнн · Гость

Кармический плод, созревший в жизни омрачённого существа, не является точно таким же обманом, как рога зайца и сын бесплодной женщины.

Германнн · Гость

На этот ваш пассаж, постился кусок из текста Долпопы.

shukra

Германнн, вы думаете, мне интересны прасангические туфтовые пассажи?Тем более постился кусок текста, опровергающий ваши выдумки. Вы действительно пытаетесь разобраться или так софизмами популять?

Германнн · Гость

Германнн, вы думаете, мне интересны прасангические туфтовые пассажи?Тем более постился кусок текста, опровергающий ваши выдумки. Вы действительно пытаетесь разобраться или так софизмами популять?

shukra

Хорошо, Германнн сейчас буду вашей речью разговаривать.

Германнн · Гость

Учение Долпопы - не буддизм Асанги с Васубандху (не приравнивавших паратантру к парикальпите). Буддизм Крита-юги - это отдельное вероучение, как и буддизм Дхьяни-Коганов.

shukra

Его святейшество Далай лама , написал в своей молитве о том, что Долпо Сангье разъяснил Третью Дхармачакру. Вы настаиваите, что Долпопа - еретик. Делаем выводы.
1. Германнн прав- Далай лама - ошибся.
2 Германнн ничего не понял- Далай лама понял.
3. Далай лама проявил лицемерие признав Долпопу буддийским учителем, о чём сообщает в тексте молитвы.(словами о признании его в линии третьей Дхармачакры)
Какой верный?

Антигерманн · Гость Откуда: Moscow

Учение Долпопы - не буддизм Асанги с Васубандху (не приравнивавших паратантру к парикальпите). Буддизм Крита-юги - это отдельное вероучение, как и буддизм Дхьяни-Коганов.