пустота для не-буддистов

Ёжик

Vesta
Астральные сущности могут принимать любое обличие. Ведь они существуют не в материальной сфере.

abhava · Зарегистрирован: 04.09.2013 Суждений: 87

Жить ещё страшнее, когда узнаёшь о Неорганических Существах.
(Теперь и вы знаете, если ещё не знали).

Ёжик

abhava
это те которые живут внутри камней и скал?

abhava · Зарегистрирован: 04.09.2013 Суждений: 87

Нет, они в Третьем Внимании подстерегают.

Ёжик

Ну так я же сразу сказал - нужен талисман.

abhava · Зарегистрирован: 04.09.2013 Суждений: 87

Не поможет. Нужна безупречность.

Акты эти мозговые прям уснуть не дают..
Они с дхармами как-то соотносятся?

Ёжик

abhava
Я думаю дхармы это несколько иной подход. Подход когда нужно обьяснить, но вскрывать "черный ящик" нельзя.
Нейрофизиологи вскрыли "черный ящик". Не факт что во всем разобрались, но работа идет.

Камила

Камила
о какой новой информации вы говорите?

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Ёжик
Какой там "чёрный ящик" ? Даже "сознание" не определено до сих пор. И это не Вы затрудняетесь. В сов. науке нет понятийной базы, не говоря уже о "сознаниелогии" ...
Психология в зачаточном состоянии, да и она максимум на что способна - медикаменты. Зато есть физиология, развитая.
В итоге мы имеем ораторов подобных Вам, шума много, а толку никакого. Никого электроды вживлённые в мозг свободным не сделают.
Это как страна, у которой совершенно нет аэрокосмической отрасли, пыталась бы запустить в космос комбайн, потому что у неё развито сельское хозяйство.

Горсть листьев

Астральное...По-русски значит "звёздное". Эти ваши рассуждения про тела связаны с астронавтикой, космологией? Или больше с астрологией? Если последнее, то вопросов больше нет.

Ёжик

Вася П
А что сделает свободным и от чего?

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Ёжик
Буддийская "сознаниелогия" имеет чётко определённую цель. Собственно, как и любая другая область деятельности.
Когда вы пытаетесь доказать, что физиология решает проблемы сознания лучше йоги (даже не зная, что значит слово "йога") - это смешно.
Но когда Вы вдруг посреди дискуссии на буддийском форуме задаёте такие вопросы - это грустно.
Занимайтесь самообразованием. Хоть википедию почитайте, что-ли ...

Ёжик

Вася П
Я не утверждал, что физиология решает проблемы лучше йоги. И о каких проблемах вообще идет речь? О проблеме познания, или о проблеме достижения йогического единения с Брахманом?

То что я вам задаю вопросы, это не значит, что у меня нет своего ответа или мнения по этому поводу. Это может означать, и означает в данном случае то, что я хочу узнать о том как вы понимаете и отвечаете на эти вопросы и мое желание уточнить тему.

Отсылка к википедии не уместна в данном контексте, если только не вы писали туда статьи по этой теме.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Ёжик
Ну как же - вскрыли же "чёрный ящик" некие нейрофизиологи, не факт что во всем разобрались, но работа идет.
И когда эта работа закончится проблемы, надо полагать, будут решены. Но кого же могут интересовать проблемы физиологии на буддийском форуме ?
Только в случае, если они пересекаются с проблемами определенными в буддизме.
Но как они могут пересекаться, если в физиологии нет даже чёткого определения сознания, а только нелепое (в буддийском контексте) "сознание - функция мозга" ?
Вот я и говорю - прекращайте "запускать сеялки в космос" и начинайте учить дхармический анализ. Ну или не начинайте ... в любом случае "нейрофизиология" тут неуместна.

Ёжик

Вася П
В буддизме нейрофизиология не уместна? А пищеварение? А география, астрономия? Земля вообще круглая? или это к буддизму не относится, будь она хоть квадратная, на просветление это не влияет?