Дзогчен от ЧННР - полное учение?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Допустим - «Видеть существ, мужчин, женщин, предметы и т.д. - это ложное воззрение».
У просветленного или Будды нет ложных воззрений.
Просветленный видит мужчин и женщин и пр. т. к. обладает как обычным восприятием, так и всезнанием.
Значит просветленный обладает ложными воззрениями, что противоречит заданному.
Абсурд.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642

Бодхисаттвы не видят пудгалы (мужчин, женщин и т.п.), а видят дхармы. Это же классика, неужели не знаете? Это характеристика вступления на путь бодхисаттвы - (вроде) признак первого бхуми.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Пудгала это мужчина, женщина и пр. предметы. Классный софизм. Надо будет его запомнить.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642

Пудгала это мужчина, женщина и пр. предметы. Классный софизм. Надо будет его запомнить.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Мужчина, женщина, предметы это не дхармы?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642

Существо всё целиком - не дхарма.

shukra

"Я предлагаю этот вопрос оставить, т.к. Махаяне никто из известных тиб. учителей не учит, а уровень их рассуждений далек даже от требований к рефератам"

Не самоуверенность ли говорить, что никто не учит, откуда Вы знаете? Вы всех учителей видели ? Всех слушали ? Ваш ответ был не по существу, на него я и отвечать не буду.

shukra

"Когда Атиша прибыл в Тибет, три его ученика – Ку, Нокэ и Дром – спросили его:
«Что более важно для достижения высшего состояния Освобождения и Всеведения: следовать наставлениям ламы (т.е. Учителя) или же следовать Писаниям и комментариям?»
Атиша ответил: «Наставления ламы важнее Писаний и комментариев».
«Почему так?» - спросили они.
«Даже если вы знаете, что первичная природа всех явлений – Пустота и знаете наизусть Трипитаку, вы будете совершенно отрезаны от Учения, если вы не применяете наставлений ламы во время практики»."

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Существо всё целиком - не дхарма.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642

Человек это не дхарма, и сомнамбула тоже не дхарма. Списки категорий дхарм всегда можете посмотреть.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Мужчина, женщина, предметы это не дхармы?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Я предлагаю этот вопрос оставить, т.к. Махаяне никто из известных тиб. учителей не учит, а уровень их рассуждений далек даже от требований к рефератам.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642

Может быть составная (праджняпти) дхарма да и всё.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Цитата:

Видеть существ, мужчин, женщин, предметы и т.д. - это ложное воззрение.

Абсурд.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

Может быть составная (праджняпти) дхарма да и всё.

Праджняпти-дхарма это такое конкретное в опыте, чей специфический признак дан лишь выводом, и что не редуцируется далее по этому признаку. "Существа" не подходят.