Что если Дуккха встроена в мир и Пробуждение не конец ей...

СлаваА

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

Если молекулы перестанут соединяться в группы, то вопрос о последующем от этого стремления к наслаждению, да и само наслаждение снимается сам собой. Нет предмета - нет проблемы. Как этого достичь? Мудрый Ёжик - теоретик, а не практик, стратег, а не тактик.

Вы тут затронули на самом деле очень важный момент - может ли сознание тела (молекул) перестать быть эгоистичным. Smile

Могут ли истины буддизма переживаться сознанием молекул? Когда они станут способны, то страдание исчезнет из мира объективно. Но тут проблема, что это достижение должно быть сделано не через смерть материалиста, так как это ничто не меняет - молекулы соберутся снова вместе в белковое эгоистическое тело, а истинным образом - без эго, но и без потери формы.

Белковое тело без Эго, но с огромным Супер-эго и необъятным Ид? Это же ужос какой. Shocked

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

Если молекулы перестанут соединяться в группы, то вопрос о последующем от этого стремления к наслаждению, да и само наслаждение снимается сам собой. Нет предмета - нет проблемы. Как этого достичь? Мудрый Ёжик - теоретик, а не практик, стратег, а не тактик.

Вы тут затронули на самом деле очень важный момент - может ли сознание тела (молекул) перестать быть эгоистичным. Smile

Могут ли истины буддизма переживаться сознанием молекул? Когда они станут способны, то страдание исчезнет из мира объективно. Но тут проблема, что это достижение должно быть сделано не через смерть материалиста, так как это ничто не меняет - молекулы соберутся снова вместе в белковое эгоистическое тело, а истинным образом - без эго, но и без потери формы.

Белковое тело без Эго, но с огромным Супер-эго и необъятным Ид? Это же ужос какой. Shocked

Откуда суперэго? Почему не с дхармакайей например в основе, а белковым телом как формой? Smile

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

Если молекулы перестанут соединяться в группы, то вопрос о последующем от этого стремления к наслаждению, да и само наслаждение снимается сам собой. Нет предмета - нет проблемы. Как этого достичь? Мудрый Ёжик - теоретик, а не практик, стратег, а не тактик.

Вы тут затронули на самом деле очень важный момент - может ли сознание тела (молекул) перестать быть эгоистичным. Smile

Могут ли истины буддизма переживаться сознанием молекул? Когда они станут способны, то страдание исчезнет из мира объективно. Но тут проблема, что это достижение должно быть сделано не через смерть материалиста, так как это ничто не меняет - молекулы соберутся снова вместе в белковое эгоистическое тело, а истинным образом - без эго, но и без потери формы.

Белковое тело без Эго, но с огромным Супер-эго и необъятным Ид? Это же ужос какой. Shocked

Откуда суперэго? Почему не с дхармакайей например в основе, а белковым телом как формой? Smile

Нирманакая имеет в основе дхармакаю и в модусе самбхогакаю. Что здесь соответствует Эго, Супер-Эго и Ид?
Говорю про "святую троицу" психоанализа потому, что эти три - сущностные характеристики человеческой личности. Эти силы действуют в любой личности человека.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

Если молекулы перестанут соединяться в группы, то вопрос о последующем от этого стремления к наслаждению, да и само наслаждение снимается сам собой. Нет предмета - нет проблемы. Как этого достичь? Мудрый Ёжик - теоретик, а не практик, стратег, а не тактик.

Вы тут затронули на самом деле очень важный момент - может ли сознание тела (молекул) перестать быть эгоистичным. Smile

Могут ли истины буддизма переживаться сознанием молекул? Когда они станут способны, то страдание исчезнет из мира объективно. Но тут проблема, что это достижение должно быть сделано не через смерть материалиста, так как это ничто не меняет - молекулы соберутся снова вместе в белковое эгоистическое тело, а истинным образом - без эго, но и без потери формы.

Белковое тело без Эго, но с огромным Супер-эго и необъятным Ид? Это же ужос какой. Shocked

Откуда суперэго? Почему не с дхармакайей например в основе, а белковым телом как формой? Smile

Нирманакая имеет в основе дхармакаю и в модусе самбхогакаю. Что здесь соответствует Эго, Супер-Эго и Ид?
Говорю про "святую троицу" психоанализа потому, что эти три - сущностные характеристики человеческой личности. Эти силы действуют в любой личности человека.

Я не понял почему Вы решили что невозможно белковое тело - форма на основе нирманакайи. А предположили, что если тело избавится от эго молекул, то обязательно будет "ужос" с суперэго?

Горсть листьев

Если вы решиши считать нирманакаю "белковым телом", то какими телами вы назовёте самбхогакаю и дхармакаю?

Ёжик

Во-первых, вынужден сказать, что никаких "молекул Эго" не существует. Как и "молекул Супер-Эго и Ид".
Но если мы говорим о нирманакае, то мы говорим о форме, не так ли? То есть, о некой закономерной зависимости. Родился там-то, в такой-то семье такого-то рода и племени, в таких-то условиях. Это явно не про молекулы. Как и самбхогакая, и дхармакая - это ведь вообще не про физику с химией.
О чём же мы тогда говорим? В какой категориальной парадигме?

Samantabhadra

Ахаха)

Ёжик

Ёжик пишет:

Таким образом причина страдания (дукхи) - межядерное и межэлектронное взаимодействие молекул.

Это просто полностью продуманная Вайбхашика в Индии, и Тхеравада в Тае. Каждый должен придти к таким выводам, такое и пропагандируется.

Samantabhadra

Смог пишет:

Ёжик пишет:

Таким образом причина страдания (дукхи) - межядерное и межэлектронное взаимодействие молекул.

Это просто полностью продуманная Вайбхашика в Индии, и Тхеравада в Тае. Каждый должен придти к таким выводам, такое и пропагандируется.

"Полностью продуманная" - очевидно продуманная до логического конца? Дошли до молекул, дальше думать не о чем. Вернее можно конечно подумать о роли мюонов, всяких там мелких позитронах, но они сути не изменят - всеобщее межелектронное взаимодействие молекул не зависит от разных религиозных хотелок.

Пьер · Гость

Во-первых, вынужден сказать, что никаких "молекул Эго" не существует. Как и "молекул Супер-Эго и Ид".
Но если мы говорим о нирманакае, то мы говорим о форме, не так ли? То есть, о некой закономерной зависимости. Родился там-то, в такой-то семье такого-то рода и племени, в таких-то условиях. Это явно не про молекулы. Как и самбхогакая, и дхармакая - это ведь вообще не про физику с химией.
О чём же мы тогда говорим? В какой категориальной парадигме?

СлаваА

Горсть листьев пишет:

Во-первых, вынужден сказать, что никаких "молекул Эго" не существует. Как и "молекул Супер-Эго и Ид".
Но если мы говорим о нирманакае, то мы говорим о форме, не так ли? То есть, о некой закономерной зависимости. Родился там-то, в такой-то семье такого-то рода и племени, в таких-то условиях. Это явно не про молекулы. Как и самбхогакая, и дхармакая - это ведь вообще не про физику с химией.
О чём же мы тогда говорим? В какой категориальной парадигме?

Конечно есть просто молекулы. И у них есть электроны, свободные радикалы, и они соединяются в группы. Почему? - потому что в строении их возможность притяжения других молекул.
Таким образом причина страдания (дукхи) - межядерное и межэлектронное взаимодействие молекул.

СлаваА

Если вы решиши считать нирманакаю "белковым телом", то какими телами вы назовёте самбхогакаю и дхармакаю?

СлаваА

Во-первых, вынужден сказать, что никаких "молекул Эго" не существует. Как и "молекул Супер-Эго и Ид".
Но если мы говорим о нирманакае, то мы говорим о форме, не так ли? То есть, о некой закономерной зависимости. Родился там-то, в такой-то семье такого-то рода и племени, в таких-то условиях. Это явно не про молекулы. Как и самбхогакая, и дхармакая - это ведь вообще не про физику с химией.
О чём же мы тогда говорим? В какой категориальной парадигме?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Непреодолимая страсть, привлекающая Париса к Елене, заставляющая его забыть все требование разума и морали, есть та же самая бессознательная сила притяжения, которая заставляет присоединять два атома водорода к одному атому кислорода, чтобы образовать молекулу воды?
Smile

Так · Гость Откуда: Petrenko

Смог пишет:

Ёжик пишет:

Таким образом причина страдания (дукхи) - межядерное и межэлектронное взаимодействие молекул.

Это просто полностью продуманная Вайбхашика в Индии, и Тхеравада в Тае. Каждый должен придти к таким выводам, такое и пропагандируется.

"Полностью продуманная" - очевидно продуманная до логического конца? Дошли до молекул, дальше думать не о чем. Вернее можно конечно подумать о роли мюонов, всяких там мелких позитронах, но они сути не изменят - всеобщее межелектронное взаимодействие молекул не зависит от разных религиозных хотелок.