Софизм прасангиков

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Вы оспариваете этот тезис, но он прямо следует из ваших слов. То есть, вы находитесь в противоречии. Предлагаю вам продолжать упорствовать и дальше - доставлять больше лулзов.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.

Свет видеть можно потому, что его освещает свет? Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49577

Огонь светит сам, но себя не освещает, ибо уже виден светом своим, а освещенное им видно светом его, но не своим.

Полосатик

Среди раскаленных частиц топлива каждая освещает и сжигает окружающие. Вот буддийский подход, "радикального плюрализма". 8)

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Подборка:

Dron пишет:

Огонь светит сам, но себя не освещает, ибо уже виден светом своим, а освещенное им видно светом его, но не своим.

Dron пишет:

Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

Dron пишет:

Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.

Дрон, огонь у вас невидим, или его освещает что-то иное (не он сам)?

Вантус

Вантус пишет:

Ваше невежество и неспособность к нормальным умозаключениям утомляет. Определенно, вас стоило бы забанить. Кстати, для сведения - части вайбхашиковских атомов не воспринимаются.

Меня не только не стоило бы забанить, наоборот, стоило бы снять предупреждение на почве яхонта, ведь яхонт- драгоценный камень.
Кстати, для сведения- у вайбхашиковских атомов нет частей, если уж про совсем вайбхашиковские атомы речь.
И вот такие вот атомы вы видите, да?)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49577

КИ пишет:

Подборка:

Dron пишет:

Огонь светит сам, но себя не освещает, ибо уже виден светом своим, а освещенное им видно светом его, но не своим.

Dron пишет:

Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

Dron пишет:

Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.

Дрон, огонь у вас невидим, или его освещает что-то иное (не он сам)?

Огонь- частный случай света (от, какой ход!), он не невидим, и не требует для видения быть освещенным. Годится?)))

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Огонь освещает предметы находящиеся в тьме. (свет "рассеивает" тьму). Свет - тьма это корреляты.
Огонь освещает сам себя как и других ничем не обоснованный тезис.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Дрон, вы не в состоянии читать, что написано? Из того, что части вайбхашиковских атомов не воспринимаются, не следует существование этих частей (наоборот, следует не существование). Что вы опровергаете? А так да, вот такие атомы (или тетрады, триады и т.п. из них) и вижу.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Подборка:

Dron пишет:

Огонь светит сам, но себя не освещает, ибо уже виден светом своим, а освещенное им видно светом его, но не своим.

Dron пишет:

Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

Dron пишет:

Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.

Дрон, огонь у вас невидим, или его освещает что-то иное (не он сам)?

Огонь- частный случай света (от, какой ход!), он не невидим, и не требует для видения быть освещенным. Годится?)))

Вы отказываетесь от своего тезиса "неосвещенное светом видеть нельзя"?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49577

Дрон, вы в голове удерживали основную тему все это время, правда ведь? "Огонь это частный случай света", "свет можно видеть, даже если его ничто иное не освещает" - теперь это всё перенесите из примера на то, что им демонстрировалось, на сознание. Получится правильная позиция прасангиков о сознании, ага? Сознание можно видеть, даже если оно ничего не сознает (видеть сам костер), уху?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Дрон, вы в голове удерживали основную тему все это время, правда ведь? "Огонь это частный случай света", "свет можно видеть, даже если его ничто иное не освещает" - теперь это всё перенесите из примера на то, что им демонстрировалось, на сознание. Получится правильная позиция прасангиков о сознании, ага? Сознание можно видеть, даже если оно ничего не сознает (видеть сам костер), уху?

Вантус

Если вы видите триады, или квартеты, то на здоровье. Вопрос прежний- если видите, то назовите их число.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Если вы видите триады, или квартеты, то на здоровье. Вопрос прежний- если видите, то назовите их число.

Это считать надо. Исходя из того, что размер одного атома Васубандху (т.е. 4 махабхут+цвет-форма, запах, вкус и осязательное) в 49 раз меньше металлической пылинки, то считать долго. Может вы посчитаете и нам расскажете?

А так, средний размер колбочки - 0.005 мм, а яблоко где-то 4 см в диаметре, из этого вы можете посчитать, какая часть яблока минимально видна и сколько таких частей видно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49577

КИ пишет:

Дрон, вы в голове удерживали основную тему все это время, правда ведь? "Огонь это частный случай света", "свет можно видеть, даже если его ничто иное не освещает" - теперь это всё перенесите из примера на то, что им демонстрировалось, на сознание. Получится правильная позиция прасангиков о сознании, ага? Сознание можно видеть, даже если оно ничего не сознает (видеть сам костер), уху?

Уху, имплицитное осознание ума прасангиками не отрицается. Там несколько другой акцент, который вам, судя по всему, еще предстоит уловить.
Уху?