Софизм прасангиков

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49577

Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

1. Не доказано, что это нужно. 2. Не доказано, что "такого нет".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49577

КИ пишет:

Dron пишет:

Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

1. Не доказано, что это нужно. 2. Не доказано, что "такого нет".

Вы видите неосвещенное, да?) Как часто? В полнолуние?)

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

Чего вы там компрендите. При чем тут скорости. Составьте нормальный силлогизм.

Огонь, это процесс горения, если топливо перестало поступать, то процесс быстро завершиться (за долю секунды).

Нет, не в долю секунды. Мгновенно, сразу же.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

1. Не доказано, что это нужно. 2. Не доказано, что "такого нет".

Вы видите неосвещенное, да?) Как часто? В полнолуние?)

Напишите это в виде силлогизма, чтобы понять свою глупость. Это ведь у вас огонь видно, но он при этом ничем не освещен, а не у меня. Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49577

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

1. Не доказано, что это нужно. 2. Не доказано, что "такого нет".

Вы видите неосвещенное, да?) Как часто? В полнолуние?)

Напишите это в виде силлогизма, чтобы понять свою глупость. Это ведь у вас огонь видно, но он при этом ничем не освещен, а не у меня. Laughing

У меня огонь видно, а вам, как оказалось, придется свой костер с фонарем искать, когда по грибы поедете.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Не надо приписывать свою позицию другим - это оскорбление. Это у вас огонь видно, хотя его ничто не освещает. Не у меня.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49577

КИ пишет:

Не надо приписывать свою позицию другим - это оскорбление. Это у вас огонь видно, хотя его ничто не освещает. Не у меня.

У вас огонь должен сначала себя осветить, а потом он уже будет достоин предстать пред вашими очами)

shukra1 · Гость Откуда: Nayman

А у меня свет и тепло присущие качества огню. Есть огонь и соответственно есть свет и тепло.
Ни чего ни понимаю, аки Сократ.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Не надо приписывать свою позицию другим - это оскорбление. Это у вас огонь видно, хотя его ничто не освещает. Не у меня.

У вас огонь должен сначала себя осветить, а потом он уже будет достоин предстать пред вашими очами)

У меня огонь сам себя и освещает. Свой бред вы защищать уже не хотите? Вы утверждаете возможность видеть неосвещенное?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49577

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Не надо приписывать свою позицию другим - это оскорбление. Это у вас огонь видно, хотя его ничто не освещает. Не у меня.

У вас огонь должен сначала себя осветить, а потом он уже будет достоин предстать пред вашими очами)

У меня огонь сам себя и освещает. Свой бред вы защищать уже не хотите? Вы утверждаете возможность видеть неосвещенное?

Свой бред?)))) Конечно, хочу, почему вы спрашиваете?)
Сконцентрируем, отожмем:
У вас свет огня сам себя освещает? Можно так сказать?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49577

Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.

Свет видеть можно потому, что его освещает свет? Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49577

КИ пишет:

Dron пишет:

Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.

Свет видеть можно потому, что его освещает свет? Laughing

Так вы ДОЛЖНЫ утверждать, ради последовательности (есть такая древняя мода).
))))))))))))))