утверждение Юма и буддизм

Твик

Твик пишет:

Тогда и не нужно рассуждать о геометрии, как выведенной из восприятия. И устройство мира, в том числе и неевклидова геометрия передо мной сейчас на дисплее, а антиметафизика - так и остается чьими то фантазиями. Наверное тех, кто не понимает, что отрицать реальность (как условие существования любого опыта) невозможно без ее (реальности) утверждения. Или же тех, кто не понимает, что их позиция "реальность - это исключительно только то, что дано в чувственном опыте, а остальное - софизмы" (а это мы часто видим на этом форуме), по сути это тоже метафизическая позиция, которую они же сами не могут обосновать, не впадая в ту же самую игру.

Так геометрия - это восприятие и мышление. Не "устройство мира". "Неэвклидова геометрия" - это просто большая абстракция того же мышления на основе того же восприятия. Шиза - считать, что мир устроен геометрично, но не по простой геометрии, как считали реалисты раньше, а по более хитрой (неэвклидовой).

LS_rus78

Круто.

Ум требует гегемонии - должно быть объяснение.
А глаз видит то, что видит, и этого достаточно.
А нос видит запах шашлыка - и хочет.
А язык видит вкус жареного мяса - и пускает слюну.
А тело - тело, понятно чего хочет после шашлыков.
И тело наслаждается - а ум думает.
Каждому своё.
И объяснения излишни.
Они начинаются в несостоятельности

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51936

Что бы его выразить нужно ввести метафизику пространства, времени, причинности

Твик

На абсолютном уровне (парамартха-сатья) -нет ни причин, ни следствий, ни самой причинности. Есть только "таковость" (татхата) - реальность, очищенная от наших попыток её классифицировать.

Твик

Твик пишет:

Что бы его выразить нужно ввести метафизику пространства, времени, причинности

Обобщения, схематизмы, абстракции - это не метафизика. Метафизика - это фантазии ошибающегося мышления.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51936

КИ пишет:

Твик пишет:

Что бы его выразить нужно ввести метафизику пространства, времени, причинности

Обобщения, схематизмы, абстракции - это не метафизика. Метафизика - это фантазии ошибающегося мышления.

Пустое по сути и оценивающие утверждение. На каком основании вы решаете, какое мышление ошибающееся, а какое нет? Только по вашим же собственным критериям? Тогда сами решите, что это -софизм или демагогия.

LS_rus78

Мне интересно, я хотел бы задать вопрос мэтрам:
Что такое есть это полезное?
Это как - поле вспахать?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51936

Мне интересно, я хотел бы задать вопрос мэтрам:
Что такое есть это полезное?
Это как - поле вспахать?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15230

У Сасскинда (Leonard Susskind) есть на ютубе получасовое видео про нереальность математики. Там ничего сложного просто через смену парадигм он объясняет. Это абстрактные «сетки» для понимания.

Кира

Пространство и время не даны в ощущениях как их содержание. Они всего лишь способ, которым наш ум организует ощущения. Но сам этот способ — не ощущение..

И тезис о том, что пространство-время даны в опыте не как содержание,а как форма - тоже не спасет - так как в этом случае нужно решать вопрос "с другими умами". То есть обосновать, почему индивидуальный опыт восприятия пространства-времени универсален.

Кира

А так получается какая то попытка заявлять, что за ширмой никого нет, при том, что за саму ширму нельзя заглядывать.

Кира

то у Канта это материя, похоже. Или какое то «эмпирическое пространство-материя» вдобавок к пространству-материи-как-оно-есть-само-по-себе?

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

Мне интересно, я хотел бы задать вопрос мэтрам:
Что такое есть это полезное?
Это как - поле вспахать?

Именно. Полезное - то, что уменьшает страдания сейчас и в будущем.

LS_rus78

Кира,

Ваш Кант - старый маразматик.
Но я Канта уважаю, в меру

Кира

А если кто то не страдает, то как тогда?