утверждение Юма и буддизм

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15230

И у акаши есть значения «небо» в см небеса, рай и господь брахма. Каким словом перевести я затрудняюсь ответить. «Пространство»/спейс явно слишком негативно и материалистично.

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 722

Цитата:

Здесь вы либо принимаете буддийские аксиомы на веру...

закон 12ПС назван же буддистами "законом", а не верой. Он не формулируется фразой "Верую в то, что при условии авидьи возникают самскары, при условии самскар возникает виджняна..."

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51936

Индукция и причинность работают на уровне относительной истины, но на уровне "абсолютной истины" никакой причинности нет, потому что вещи пусты от самобытия.

Кира

Не сказано, что акаша - это чувственное. Остальные две ниродхи ведь не чувственные. Иначе это объекты чувств были бы.

Кира

12-членная формула — это не догматический "закон", а описание того, как работает наше заблуждение.

Кира

Индукция и причинность работают на уровне относительной истины, но на уровне "абсолютной истины" никакой причинности нет, потому что вещи пусты от самобытия.

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 722

Ami

Цитата:

Индукция и причинность работают на уровне относительной истины, но на уровне "абсолютной истины" никакой причинности нет, потому что вещи пусты от самобытия.

Подскажите, чтобы лучше понять Вас, вот мысль «5+7=12» это истина относительная или абсолютная ?

Число «5» пусто от самобытия или не-пусто ?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15230

Цитата:

Не сказано, что акаша - это чувственное. Остальные две ниродхи ведь не чувственные. Иначе это объекты чувств были бы.

Так и пространство у Канта как форма восприятия - тоже выходит за пределы обычно-чувственного, например в области геометрии.

Теоремы геометрии выводятся из ее аксиом, которые самоочевидны - и всё это благодаря пространству как форме восприятия.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15230

На абсолютном уровне (парамартха-сатья) -нет ни причин, ни следствий, ни самой причинности.

Твик

Цитата:

Не сказано, что акаша - это чувственное. Остальные две ниродхи ведь не чувственные. Иначе это объекты чувств были бы.

Так и пространство у Канта как форма восприятия - тоже выходит за пределы обычно-чувственного, например в области геометрии.

Теоремы геометрии выводятся из ее аксиом, которые самоочевидны - и всё это благодаря пространству как форме восприятия.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51936

Кира пишет:

Цитата:

Не сказано, что акаша - это чувственное. Остальные две ниродхи ведь не чувственные. Иначе это объекты чувств были бы.

Так и пространство у Канта как форма восприятия - тоже выходит за пределы обычно-чувственного, например в области геометрии.

Теоремы геометрии выводятся из ее аксиом, которые самоочевидны - и всё это благодаря пространству как форме восприятия.

Если это так как вы пишите, то Кант заблуждался в этом вопросе. Неевклидова геометрия и теория относительности тому пример.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15230

И непонятно имя у категории «пространство». Это может быть в физике пустое место как у Ньютона, это может быть материя. Потому что так то это просто менее плотная материя с той же длиной, шириной и высотой и временем.

Судя по тому, что писал ранее Кира (про ошибку и коробку), то у Канта это материя, похоже. Или какое то «эмпирическое пространство-материя» вдобавок к пространству-материи-как-оно-есть-само-по-себе?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15230

Можно ведь много всяких пространств и времен насчитать.

Твик

Тогда и не нужно рассуждать о геометрии, как выведенной из восприятия. И устройство мира, в том числе и неевклидова геометрия передо мной сейчас на дисплее, а антиметафизика - так и остается чьими то фантазиями. Наверное тех, кто не понимает, что отрицать реальность (как условие существования любого опыта) невозможно без ее (реальности) утверждения. Или же тех, кто не понимает, что их позиция "реальность - это исключительно только то, что дано в чувственном опыте, а остальное - софизмы" (а это мы часто видим на этом форуме), по сути это тоже метафизическая позиция, которую они же сами не могут обосновать, не впадая в ту же самую игру.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51936

Тогда и не нужно рассуждать о геометрии, как выведенной из восприятия. И устройство мира, в том числе и неевклидова геометрия передо мной сейчас на дисплее, а антиметафизика - так и остается чьими то фантазиями. Наверное тех, кто не понимает, что отрицать реальность (как условие существования любого опыта) невозможно без ее (реальности) утверждения. Или же тех, кто не понимает, что их позиция "реальность - это исключительно только то, что дано в чувственном опыте, а остальное - софизмы" (а это мы часто видим на этом форуме), по сути это тоже метафизическая позиция, которую они же сами не могут обосновать, не впадая в ту же самую игру.