Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

«Доступно всем» - не в рамках настоящей жизни.

Тема интересная, но не совсем понятно что это такое, что находится за рамками настоящей жизни?

Никакого «доступно всем» и в помине нет. Не знаю, откуда Слава это взял.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13774

ТМ пишет:

Android пишет:

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Если иное специально не оговаривается. Да и принимать гостей - это дело дорогое, на которое у мимокроков нет ни времени ни средств.

В суттах рассказаны случаи, когда небедные люди готовили обед для Будды и сотен его монахов. Таких сутт не так уж много. В остальных случаях сказано, что ходили от места к месту и дану собирали. Которую дают многие - и бедняки в том числе.

Вы себе город того времени представляете? Это не города ссср из почти нищих рабочих на 99%. А ближе к полисам греческим.

ТМ, в какой заднице при СССР вы росли? Very Happy

Достаточно типовые планировки жилья знать.

Например, бесплатная брежневка + дача за городом у токаря 5 разряда -- это нищета? + бесплатное образование, сад, ВУЗ. Понятно, что не роскошь, быт скромнее, чем щас, но не нищета.

У ТМ очевидно есть какой-то комплекс нищеброда, нету внутренней самодостаточности. Very Happy

Все у него кругом вечная мерзлота, нищета, наверно, стыдно, что родился в ненавистном совке, ментально мнит себя европейцем. Так?

При СССР шабашек была масса -- у меня тут баптисты из бывшего совка в городе живут -- по их рассказам никогда там не бедствовали, хотя партия прессовала за веру малость.

Но с позиций буддизма, чего вы так переживаете за денежные вопросы и благополучие? Это ж привязанность к сансаре. Трушному буддисту это должно быть по фигу.

Хотя я канешн не знаю, как было в РСФСР. Может быть там народ в нищете рос. Не отрицаю факт, что союзные республики жили за счет Расеюшки

Very Happy

LS_rus78

сотапанна (начальный уровень) обретает архатство (окончательное освобождение) не менее, чем за семь жизней.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49735

Сотапанна - это не "начальный уровень", а арья, у которого не может быть плохих рождений, и кому нирвана обеспечена автоматом.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Сотапанна - это не "начальный уровень", а арья, у которого не может быть плохих рождений, и кому нирвана обеспечена автоматом.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот

Цитата:

сотапанна (начальный уровень) обретает архатство (окончательное освобождение) не менее, чем за семь жизней.

Не "не менее", а "не более"

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Удивляясь, почему у двух-трех детей в тесной квартире успеваемость проседает и поведение никуда не годится. Или почему они, смотря на вашу микрокухню, имея ипотеку в перспективе, на которую лучшие свои годы профукают, начнут бухать и вкатываться в панки. Потом, годам к 50-60, до вас дойдет, возможно, что социсследования не на пустом месте делают Laughing

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13774

ТМ пишет:

Удивляясь, почему у двух-трех детей в тесной квартире успеваемость проседает и поведение никуда не годится. Или почему они, смотря на вашу микрокухню, имея ипотеку в перспективе, на которую лучшие свои годы профукают, начнут бухать и вкатываться в панки. Потом, годам к 50-60, до вас дойдет, возможно, что социсследования не на пустом месте делают Laughing

Ой, а где ж такие социсследования почитать, дайте ссылочку, в которой рассказано, как именно размер кухни влияет на то, что ребенок станет бухать! Ждём сравнительную таблицу с цифрами - размер кухни, на которой питался ребенок и количество алкашей, уменьшающихся в соответствии с увеличением кухонного метража.

СлаваА

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Удивляясь, почему у двух-трех детей в тесной квартире успеваемость проседает и поведение никуда не годится. Или почему они, смотря на вашу микрокухню, имея ипотеку в перспективе, на которую лучшие свои годы профукают, начнут бухать и вкатываться в панки. Потом, годам к 50-60, до вас дойдет, возможно, что социсследования не на пустом месте делают Laughing

Ой, а где ж такие социсследования почитать, дайте ссылочку, в которой рассказано, как именно размер кухни влияет на то, что ребенок станет бухать! Ждём сравнительную таблицу с цифрами - размер кухни, на которой питался ребенок и количество алкашей, уменьшающихся в соответствии с увеличением кухонного метража.

Бедность влияет на употребление и преступность, успеваемость и поведение, ~~а так же на метраж жилплощади.~~ Вот это новость так новость! Никогда такого не было! Laughing

поищите в гугле - вас же там не забанили?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Общеизвестно, что при одинаковом и правильном усердии нет разницы в освобождении - не важно брахман, кшатрий, вайшья или шудра.
МН 90.
"Уважаемый, есть эти четыре варны: знать, брахманы, торговцы, рабочие. Если бы они обладали этими пятью факторами старания, и если бы их старание было бы правильным, было бы между ними какое-либо отличие в этом отношении?»

"Если бы". Чтобы понять текст про "пять факторов", надо уже иметь образование, как минимум. "Если бы". Какой процент знати образовано в достаточной мере, и какой процент из низшей варны? "Если бы".

Вам пишут про разные УСЛОВИЯ у людей, а вы приводите текст, где говорится, что (при одинаковых условиях)* нет зависимости от знатности, варны и т.п. Не понимаете, о чем с вами говорят?

*(при одинаковых условиях) - без нужных условий никаких "стараний" не бывает.

Если бы не были возможны старания у низших варн, то Будда бы наверное не говорил и об одинаковости освобождения? Также не приводил бы аналогию с приручением слона, лошади, быка - как пример для разных варн. Очевидна разница между не прирученными (без стараний) и прирученными (со старанием).
Вы же вообще приходите к выводу, что "старания" шудра не может развить.

Озвучьте, как вы поняли тезис, с которым спорите.

Я защищаю тезис, что освобождение доступно всем не зависимо от происхождения и богатства. И все могут развивать необходимое для освобождения старание.

Не всем ни по какой школе. По тхераваде у большинства освобождение будет заключаться во временном рождении в высших мирах, где они будут ждать Майтрейю.

«Доступно всем» - не в рамках настоящей жизни.

СлаваА

Android пишет:

Все у него кругом вечная мерзлота, нищета, наверно, стыдно, что родился в ненавистном совке, ментально мнит себя европейцем.

Нет, как раз не мнит, а ищет оправдания своему состоянию (вместо того, чтобы хоть какие-то усилия приложить). Что ж до богатства - ну не видел чел богатых людей даже издали, потому питает иллюзии об их "радостном" существовании.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49735

СлаваА, если "могут все", то вы то уже обрели святость? Ренату не надо и спрашивать - она с богами общается, в дхьянах сидит и явно считает себя, минимум, сотапанной.

СлаваА

СлаваА, если "могут все", то вы то уже обрели святость? Ренату не надо и спрашивать - она с богами общается, в дхьянах сидит и явно считает себя, минимум, сотапанной.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Бедность влияет

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Мой тезис был "освобождение доступно всем не зависимо от происхождения и богатства. И все могут развивать необходимое для освобождения старание."