Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

Вы думаете не каким то другим умом, который на посты отвечает.

А это и не аргумент к личности.

Про обучение принца есть Лалитавистара сутра. У вас это в комментариях. Всеведение так то надо обосновывать, как и прошлые жизни. Это же не просто слово без содержания.

Например, болит нога или нет - для неё более значимо, чем даже феноменологические пассы, не говоря уже о всплесках где бы то ни было

Философия - критерий в своем контексте

Очевидность, на которой в конечном счете покоится всякое знание,...
...
нам необходимы обоснования для того, чтобы в нашем познании или знании мы могли выйти за пределы непосредственного очевидного и потому тривиального, что именно и делает необходимыми и возможными не только науку, но вместе с ними также и наукоучение, логику.

Я так понял, вы всю свою юность, в промежутках между переводами Джатак, стреляли из лука и занимались увеселениями? Достойно уважения, да

Отсюда следует, что наука и логика - всего лишь некая игра, но не знание, поскольку любое знание очевидно

знание наук (каллиграфия, поэзия, музыка, медицина, военное дело и т.д.).

ТМ

Прикольно.
Чем тогда отличается наука от искусства?
Или это синонимы?

«Юзать практически…расслабиться…не париться…»   ну вот о чем я и говорил. Это как заменитель веществ для тех, кто их не желает употреблять. Ради терапевтических целей можно какую-угодно чушь приплести.

Вы аргументируете против того, чего не утверждалось категорически, а утверждалось "как правило". Пример 1 из 1000, 1 из 100000 не опровергают тезис с "как правило", к тому же, когда этот случай прямо назван крайне редким и удивительным. Скажите честно, вы этого действительно не поняли? Повторю - вы действительно прочитали так, что ТМ утверждал категорическое? Поняли так, что он говорит "тогда и только тогда"? Это ведь обычный приём демагога - вписать в чужие слова тот смысл, который легко опровергнуть, вместо того, который был вложен написавшим.