Вопрос о практике и сансаре

Ro-Shi

Вот вы совсем уж ничего на себе не тащите, можно сказать - девственно легки, а тем не менее так переживаете по поводу криков за окном, что считаете нужным сообщать о них нам (совершенно непонятно, с какой целью). Ну а я всегда стараюсь предупреждать участников форума о появлении Джонса или какого другого безумца с конкретной целью - оградить людей от пустой траты времени на беседы с подобными существами.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

КИ пишет:

Точно не от https://dharma.org.ru/board/member4284.html ?

Без понятия, я уже удалила оба, а второе сообщение даже не открывала. Но прибавка к нику "баловник" навевает воспоминания о Ламбере.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

На минуту вообразите, что Крие вам ничего не писал, и вы оскорбляете невиновного человека.

Krie

Друзья, хочу предупредить вас, что Krie прислал мне в личку два сообщения, в которых в оскорбительной форме описал мой, якобы излишний, вес. Человек явно нездоров, ну а мои размеры, если вдруг кому интересно, находятся в пределах нормы - я регулярно посещаю бассейн, катаюсь на самокате и гуляю в парке (благо, он недалеко от дома).

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Мне тоже пишет спамер. Скорее всего - кто-то развлекается.

Krie

Поговаривают, в лучших домах Европы кашу логично подают в общем чайнике на завтрак. :7:

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Счас в личку загляну. Намекаете отчасти на тот факт (а откуда известно?) и мало ли, ну переписок нет , как заходов туда тоже.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Рената Скот пишет:

Горсть листьев пишет:

Слово "наверняка" говорит о стереотипе, то есть предрассудке, а не строгой логике.

Хорошо, допустим, слово неудачное. А если "наверняка" заменить на "с большой степенью вероятности", то это уже будет строгая логика, а не предрассудок?

Дело в том, что степень вероятно в данных рассуждениях сугубо умозрительна. Это не про логику, а про обывательскую теорию вероятностей, над чем и шутил Вильям Портер aka O'Henry.

А в жизни есть хоть что-то не вероятностное и на что можно положиться не умозрительно, а на 100%? )

Да. Мы можем быть на 100% уверены, что умрём.

На 99,9%. Ведь Будда говорил,что может продлевать жизнь по просьбе Ананды, значит может он мог и бесконечно это делать, что дает намек и на потенциальное бессмертие.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Приблизительно с пятилетнего возраста вы сталкивались с уймой всего самого разного, но к своему тридцатилетию по некой вполне определённой (и я уверен вполне логичной) причине вы решили, что нечто было вам давным-давно знакомо - и на это тоже была своя причина (и вполне логичная, я уверен).

Как бы то ни было, теперь-то мы с вами знаем, что перерождаемся и что это происходит именно по причине омрачений. Так что причина вполне себе сосуществует со следствием. Как в других звеньях патиччасамупады - скажем, жажда порождает цепляние, является его причиной, а цепляние - следствием, но после того, как цепляние осуществилось, жажда-то никуда не делась.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ирония принимается, я брал за основу слова Ренаты, но могу и по "русски" тезис написать - логикой не доказать, что есть защита от "смерти", "греха", "болезни" и т.п.

В оригинале то поиск - при болезни ищут то, что вылечит. Не док-во наличия, а поиск.

Согласен. Принимаю это как подтверждение бессилия логики, главное поиск, устремление, а не логические его обоснования.

Пишете то, что жаждете, без всякой связи с материалом.

Не жажду. Просто факты жизни говорят о том, что логика это не бог в жизни, не все может.

Самолёты летают по законам логики. Хотя те, кто верят в Бога, думают, что по божьей воле. Bugaga

Если оценивать вероятностно, то да, самолеты скорее по божьей воле летают.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Логика в данном рассуждении заключается только в том, что если отставить кашу с огня, то она немного остынет и загустеет.

А это рассуждение разве не важно? Или логика возможна только о высоких материях?

Krie

Krie пишет:

Счас в личку загляну. Намекаете отчасти на тот факт (а откуда известно?) и мало ли, ну переписок нет , как заходов туда тоже.

Не знаю, с кем у вас нету переписок, но если это не вы нагадили, то приношу свои извинения.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Это уже ваш "логический" вывод, так ни о каких вибрациях в суттах нет ни слова. Это к тому, что мы, используя логическое мышление, можем полагать, что когда древниеиговорили о стихии воздуха, то образом этой стихии они предполагали ветер - Ваю. На что нам дают подсказку Веды.

Сутта сведена, предполагать ничего не надо, искать подсказку в Ведах тоже, потому что в сутте МН28, упомянутой вами, употреблено слово вайуо дхату, в переводе - элемент ветра.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

А я бы посмотрел на описание жизни человека, который всегда следовал логике и чем он в итоге закончил.

Ну, так... Жизнеописание Будды.

Вы серьезно? Логика как раз его подводила. Если бы он следовал логике, то остался бы во дворце с красавицами или с йогами или бы в аскезе. Но он явно ориентировался не только на логику.

Прямо наоборот.

Хорошо. Допустим, Буддой двигала именно логика - есть те кто заболеют, поэтому я не буду сексом заниматься с красивыми и здоровыми?, поэтому уйду из дворца. Йоги к которым пришел как-то все нелогично объясняют, пойду я лучше сам аскезой позанимаюсь? Это все логика? Или поясните свою мысль про логику Будды.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ирония принимается, я брал за основу слова Ренаты, но могу и по "русски" тезис написать - логикой не доказать, что есть защита от "смерти", "греха", "болезни" и т.п.

В оригинале то поиск - при болезни ищут то, что вылечит. Не док-во наличия, а поиск.

Согласен. Принимаю это как подтверждение бессилия логики, главное поиск, устремление, а не логические его обоснования.

Пишете то, что жаждете, без всякой связи с материалом.

Не жажду. Просто факты жизни говорят о том, что логика это не бог в жизни, не все может.

Самолёты летают по законам логики. Хотя те, кто верят в Бога, думают, что по божьей воле. Bugaga

Речь была о том что логикой не доказать возможность, например, защиты от "смерти" и как пример Вы приводите летающий самолет. Это ,конечно, железная логика, но не логика в обсуждении, а софизм, уж извините.