|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№598446Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:15 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Эти ваши слова - объявление? Классический "парадокс лжеца".
Я не претендую на правильность моих постов.
То есть, эти ваши слова не верные, даже по вашему мнению. Зачем вы пишете то, что сами же считаете не верным? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№598447Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:17 (3 года тому назад) |
|
|
|
Научиться писать правильно на форуме - это не писать на нем. Или писать объявления. Хотя для них есть специализированные ресурсы.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Даже если это будет прямая цитата из канона. Она будет неуместна. И даже возможна вредна. Потому что будет не правильно понята, неправильно использована. Как тогда Вы прокомментируете следующее утверждение из Дхаммапады?
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее." _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30625
|
№598448Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:19 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Правильно написать конечно-же можно.
Напишите.
Зачем? Писал уже сто раз.
Не, прям сейчас. Или это оно и было? Тогда продолжайте также, в том же духе. И это будет правильно! Представления отправильном и неправильном - это ведь просто представления, не имеющие никакой собственной сущности (то есть они всегда имеют условное, прикоадное значение), и таким образом, являясь всего лишь представлениями, не отличны друг от друга. То есть, представление "правильно писать на форуме - значит не писать вовсе" равноценно любому другому представлению о том, как правильно писать на форуме, например "неправильно писать без соблюдения грамматических норм". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№598449Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:19 (3 года тому назад) |
|
|
|
Научиться писать правильно на форуме - это не писать на нем. Или писать объявления. Хотя для них есть специализированные ресурсы.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Даже если это будет прямая цитата из канона. Она будет неуместна. И даже возможна вредна. Потому что будет не правильно понята, неправильно использована. А если предположить, что форум - он не для лечения конкретного собеседника, а для чего-то совсем другого? Да, например, для самолечения. ) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№598450Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:20 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Эти ваши слова - объявление? Классический "парадокс лжеца".
Я не претендую на правильность моих постов.
То есть, эти ваши слова не верные, даже по вашему мнению. Зачем вы пишете то, что сами же считаете не верным?
Я не претендую на правильность моих постов в буддийской парадигме.
А в другой парадигме они вполне правильны (допустимы).
Если бы вы следили за нитью дискуссии, то не задавали бы подобных вопросов.
Я писал:
Для цели - следование буддийской Дхарме данный форум бессмыслен, бесполезен и вреден. Как и БФ.
Мне это было очевидно с самого начала.
Для объявлений, наставлений учителей есть специальные ресурсы школ.
Для целей человеческого общения на религиозные и буддийские темы - очень неплох и демократичен. Спасибо админам.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№598451Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:21 (3 года тому назад) |
|
|
|
Я не претендую на правильность моих постов в буддийской парадигме.
А в другой парадигме они вполне правильны (допустимы).
Вы пишете слова, которые лживы для буддистов, но не лживы для не-буддистов? Навроде "Творец существует"? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Горсть листьев, Ёжик |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№598452Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:22 (3 года тому назад) |
|
|
|
Научиться писать правильно на форуме - это не писать на нем. Или писать объявления. Хотя для них есть специализированные ресурсы.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Даже если это будет прямая цитата из канона. Она будет неуместна. И даже возможна вредна. Потому что будет не правильно понята, неправильно использована. Как тогда Вы прокомментируете следующее утверждение из Дхаммапады?
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее." Прокомментирую так:
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее."
Ответы на этот пост: СлаваА, Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30625
|
№598454Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:23 (3 года тому назад) |
|
|
|
Я не претендую на правильность моих постов в буддийской парадигме.
А в другой парадигме они вполне правильны (допустимы).
Вы пишете слова, которые лживы для буддистов, но не лживы для не-буддистов? Навроде "Творец существует"? Я понимаю так, что Ёжик этими словами осуждает себя за то, что вместо строгой буддийской практики (как он себе её представляет) он прохлаждается и развлекается на форуме. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
Наверх |
|
|
Йцу Samantabhadra
Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597
|
№598455Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:24 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Правильно написать конечно-же можно.
Напишите.
Зачем? Писал уже сто раз.
Не, прям сейчас. Или это оно и было? Тогда продолжайте также, в том же духе. И это будет правильно!
Ну тогда, в чём ваша претензия?
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№598456Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:25 (3 года тому назад) |
|
|
|
Прокомментирую так:
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее." Так в цитате же нет противопоставления. То есть нет желаний, но в тоже время искусен в словах. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№598457Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:25 (3 года тому назад) |
|
|
|
Я не претендую на правильность моих постов в буддийской парадигме.
А в другой парадигме они вполне правильны (допустимы).
Вы пишете слова, которые лживы для буддистов, но не лживы для не-буддистов? Навроде "Творец существует"? Нет. Вредны для буддистов. Но невредны для не-буддистов.
Слова могут быть правдивыми, но неуместными в контексте, и неверными по их цели, то есть вредными.
Ответы на этот пост: Горсть листьев, КИ |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№598458Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:26 (3 года тому назад) |
|
|
|
Прокомментирую так:
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее." Так в цитате же нет противопоставления. То есть нет желаний, но в тоже время искусен в словах. Говорится что это не обычный человек.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№598459Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:29 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Правильно написать конечно-же можно.
Напишите.
Зачем? Писал уже сто раз.
Не, прям сейчас. Или это оно и было? Тогда продолжайте также, в том же духе. И это будет правильно!
Ну тогда, в чём ваша претензия? Если вы не буддист, то к вам ни в чем.
Но и к буддистам, пишущим на форуме, у меня тоже нет именно "претензий", а лишь мое мнение о том что это вредно. "Претензия" - слишком сильно сказано. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30625
|
№598461Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:33 (3 года тому назад) |
|
|
|
Прокомментирую так:
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей." Позволь всё же внести пояснение.
Фраза "у него нет желаний" относится к тому, что называется кама-рага, то есть плотским страстям а не вообще любым и всем желаниям в нашем обычном смысле. На это указывает и то, что в благородном человеке присутствуют благородные желания, главное из которых - помочь другим и принести благо всем.
Фраза "свободен от привязанностей" означает анупадану, то есть свободу от пристрастий.
То есть, данную фразу на нормальном русском языке следует читать-понимать так: он бесстрастен и беспристрастен _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30625
|
№598462Добавлено: Вс 23 Янв 22, 14:35 (3 года тому назад) |
|
|
|
Я не претендую на правильность моих постов в буддийской парадигме.
А в другой парадигме они вполне правильны (допустимы).
Вы пишете слова, которые лживы для буддистов, но не лживы для не-буддистов? Навроде "Творец существует"? Нет. Вредны для буддистов. Но невредны для не-буддистов.
Слова могут быть правдивыми, но неуместными в контексте, и неверными по их цели, то есть вредными. В чём ты видишь вред своих слов для буддистов? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Обсуждение форума |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.
|
Страница 8 из 17 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|