Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Цель форума?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Обсуждение форума
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291

598446СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:15 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.

Эти ваши слова - объявление? Классический "парадокс лжеца".

Я не претендую на правильность моих постов.

То есть, эти ваши слова не верные, даже по вашему мнению. Зачем вы пишете то, что сами же считаете не верным?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

598447СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:17 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:

Научиться писать правильно на форуме - это не писать на нем. Или писать объявления. Хотя для них есть специализированные ресурсы.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Даже если это будет прямая цитата из канона. Она будет неуместна. И даже возможна вредна. Потому что будет не правильно понята, неправильно использована.
Как тогда Вы прокомментируете следующее утверждение из Дхаммапады?
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее."

_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

598448СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:19 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Йцу пишет:
Ёжик пишет:
Йцу пишет:
Ёжик пишет:

Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.

Правильно написать конечно-же можно.

Напишите.

Зачем? Писал уже сто раз.

Не, прям сейчас. Или это оно и было? Тогда продолжайте также, в том же духе. И это будет правильно!
Представления отправильном и неправильном - это ведь просто представления, не имеющие никакой собственной сущности (то есть они всегда имеют условное, прикоадное значение), и таким образом, являясь всего лишь представлениями, не отличны друг от друга. То есть, представление "правильно писать на форуме - значит не писать вовсе" равноценно любому другому представлению о том, как правильно писать на форуме, например "неправильно писать без соблюдения грамматических норм".
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

598449СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:19 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Ёжик пишет:

Научиться писать правильно на форуме - это не писать на нем. Или писать объявления. Хотя для них есть специализированные ресурсы.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Даже если это будет прямая цитата из канона. Она будет неуместна. И даже возможна вредна. Потому что будет не правильно понята, неправильно использована.
А если предположить, что форум - он не для лечения конкретного собеседника, а для чего-то совсем другого?
Да, например, для самолечения. )
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

598450СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:20 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.

Эти ваши слова - объявление? Классический "парадокс лжеца".

Я не претендую на правильность моих постов.

То есть, эти ваши слова не верные, даже по вашему мнению. Зачем вы пишете то, что сами же считаете не верным?

Я не претендую на правильность моих постов в буддийской парадигме.
А в другой парадигме они вполне правильны (допустимы).
Если бы вы следили за нитью дискуссии, то не задавали бы подобных вопросов.
Я писал:
Ёжик пишет:
Для цели - следование буддийской Дхарме данный форум бессмыслен, бесполезен и вреден. Как и БФ.
Мне это было очевидно с самого начала.
Для объявлений, наставлений учителей есть специальные ресурсы школ.

Для целей человеческого общения на религиозные и буддийские темы - очень неплох и демократичен. Спасибо админам.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291

598451СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:21 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Я не претендую на правильность моих постов в буддийской парадигме.
А в другой парадигме они вполне правильны (допустимы).

Вы пишете слова, которые лживы для буддистов, но не лживы для не-буддистов? Навроде "Творец существует"?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев, Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

598452СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:22 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Ёжик пишет:

Научиться писать правильно на форуме - это не писать на нем. Или писать объявления. Хотя для них есть специализированные ресурсы.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Даже если это будет прямая цитата из канона. Она будет неуместна. И даже возможна вредна. Потому что будет не правильно понята, неправильно использована.
Как тогда Вы прокомментируете следующее утверждение из Дхаммапады?
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее."
Прокомментирую так:
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее."


Ответы на этот пост: СлаваА, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

598454СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Я не претендую на правильность моих постов в буддийской парадигме.
А в другой парадигме они вполне правильны (допустимы).

Вы пишете слова, которые лживы для буддистов, но не лживы для не-буддистов? Навроде "Творец существует"?
Я понимаю так, что Ёжик этими словами осуждает себя за то, что вместо строгой буддийской практики (как он себе её представляет) он прохлаждается и развлекается на форуме.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Йцу
Samantabhadra


Зарегистрирован: 08.09.2021
Суждений: 597

598455СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:24 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Йцу пишет:
Ёжик пишет:
Йцу пишет:
Ёжик пишет:

Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.

Правильно написать конечно-же можно.

Напишите.

Зачем? Писал уже сто раз.

Не, прям сейчас. Или это оно и было? Тогда продолжайте также, в том же духе. И это будет правильно!

Ну тогда, в чём ваша претензия?


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

598456СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:

Прокомментирую так:
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее."
Так в цитате же нет противопоставления. То есть нет желаний, но в тоже время искусен в словах.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

598457СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Я не претендую на правильность моих постов в буддийской парадигме.
А в другой парадигме они вполне правильны (допустимы).

Вы пишете слова, которые лживы для буддистов, но не лживы для не-буддистов? Навроде "Творец существует"?
Нет. Вредны для буддистов. Но невредны для не-буддистов.

Слова могут быть правдивыми, но неуместными в контексте, и неверными по их цели, то есть вредными.


Ответы на этот пост: Горсть листьев, КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

598458СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:26 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Ёжик пишет:

Прокомментирую так:
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее."
Так в цитате же нет противопоставления. То есть нет желаний, но в тоже время искусен в словах.
Говорится что это не обычный человек.

Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

598459СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:29 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Ёжик пишет:
Йцу пишет:
Ёжик пишет:
Йцу пишет:
Ёжик пишет:

Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.

Правильно написать конечно-же можно.

Напишите.

Зачем? Писал уже сто раз.

Не, прям сейчас. Или это оно и было? Тогда продолжайте также, в том же духе. И это будет правильно!

Ну тогда, в чём ваша претензия?
Если вы не буддист, то к вам ни в чем.
Но и к буддистам, пишущим на форуме, у меня тоже нет именно "претензий", а лишь мое мнение о том что это вредно. "Претензия" - слишком сильно сказано.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

598461СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:33 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:

Прокомментирую так:
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей."
Позволь всё же внести пояснение.
Фраза "у него нет желаний" относится к тому, что называется кама-рага, то есть плотским страстям а не вообще любым и всем желаниям в нашем обычном смысле. На это указывает и то, что в благородном человеке присутствуют благородные желания, главное из которых - помочь другим и принести благо всем.
Фраза "свободен от привязанностей" означает анупадану, то есть свободу от пристрастий.
То есть, данную фразу на нормальном русском языке следует читать-понимать так: он бесстрастен и беспристрастен

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

598462СообщениеДобавлено: Вс 23 Янв 22, 14:35 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
Я не претендую на правильность моих постов в буддийской парадигме.
А в другой парадигме они вполне правильны (допустимы).

Вы пишете слова, которые лживы для буддистов, но не лживы для не-буддистов? Навроде "Творец существует"?
Нет. Вредны для буддистов. Но невредны для не-буддистов.

Слова могут быть правдивыми, но неуместными в контексте, и неверными по их цели, то есть вредными.
В чём ты видишь вред своих слов для буддистов?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Обсуждение форума Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
Страница 8 из 17

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.039 (0.206) u0.017 s0.004, 18 0.019 [268/0]