Вопрос про дискретное / непрерывное возникновение иллюзии атмана

Горсть листьев

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Нет никакого "переживания атмана" у йогов. Есть только ложное полагание чего-то иного, что они "переживают", атманом.

Но что-то отличное от восприятий физических органов чувств они ведь переживают. Для меня странно это просто отбрасывать, это как слепой будет говорить что никакого света нет, так как он его не воспринимает.

"Отличное от восприятий физических органов чувств" - это дефиниция атмана? Если нет - то вам в школу, учиться логике.

Частичная дефиниция.

Это как для Луны вы дадите "частичную дефиницию" "круглое и желтое", а затем станете доказывать, что желтое яблоко - это Луна? Завязывайте с демагогией.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Научное мировоззрение опирается на две те же самые праманы, что и вся буддийская философия - эмпирический опыт и строгая логика. Разница лишь в культурологическом основании. Научное мировоззрение исключает представления об afterlife...

Научное мировоззрение (и вслед за ним современное общество) не видит innerlife. А она есть (ц) дмб

Другими словами, научное мировоззрение аппелирует к независимому эмирическому опыту, не учитывая то, что учитывает буддизм - что независимого эмпирического опыта нет.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Нет никакого "переживания атмана" у йогов. Есть только ложное полагание чего-то иного, что они "переживают", атманом.

Но что-то отличное от восприятий физических органов чувств они ведь переживают. Для меня странно это просто отбрасывать, это как слепой будет говорить что никакого света нет, так как он его не воспринимает.

"Отличное от восприятий физических органов чувств" - это дефиниция атмана? Если нет - то вам в школу, учиться логике.

Частичная дефиниция.

Это как для Луны вы дадите "частичную дефиницию" "круглое и желтое", а затем станете доказывать, что желтое яблоко - это Луна? Завязывайте с демагогией.

Можно и без оскорблений указать на то, что единственное отличное от "восприятий физических органов" - это восприятия умственные. Больше никаких просто нет. Шесть аятан - пять физических и одна чисто умственная.

superpuper

superpuper пишет:

Горсть листьев пишет:

Научное мировоззрение опирается на две те же самые праманы, что и вся буддийская философия - эмпирический опыт и строгая логика. Разница лишь в культурологическом основании. Научное мировоззрение исключает представления об afterlife...

Научное мировоззрение (и вслед за ним современное общество) не видит innerlife. А она есть (ц) дмб

Другими словами, научное мировоззрение аппелирует к независимому эмирическому опыту, не учитывая то, что учитывает буддизм - что независимого эмпирического опыта нет.

Не согласен. Inner-life как раз уделяется всё больше внимания. Вся современная "новая этика" - как раз продукт такого внимания.

Горсть листьев

"Новая этика" - что это вообще такое?

superpuper

superpuper пишет:

"Новая этика" - что это вообще такое?

Это значит, например, что если вы физиологически женщина, но чувствуете себя мужчиной (male inner-life), то вы имеете полное право получать к себе отношение как к мужчине, и никто не вправе ущемлять ваше право быть мужчиной в женском теле.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

superpuper пишет:

"Новая этика" - что это вообще такое?

Это значит, например, что если вы физиологически женщина, но чувствуете себя мужчиной (male inner-life), то вы имеете полное право получать к себе отношение как к мужчине, и никто не вправе ущемлять ваше право быть мужчиной в женском теле.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

superpuper пишет:

"Новая этика" - что это вообще такое?

Это значит, например, что если вы физиологически женщина, но чувствуете себя мужчиной (male inner-life), то вы имеете полное право получать к себе отношение как к мужчине, и никто не вправе ущемлять ваше право быть мужчиной в женском теле.

Неудивительно, что лысые макаки свели этику к сиськам-писькам, а вы вытащили это как некий постулат науки.
Пф. На кого я трачу буквы.

superpuper

Горсть листьев пишет:

superpuper пишет:

"Новая этика" - что это вообще такое?

Это значит, например, что если вы физиологически женщина, но чувствуете себя мужчиной (male inner-life), то вы имеете полное право получать к себе отношение как к мужчине, и никто не вправе ущемлять ваше право быть мужчиной в женском теле.

Но если чувствуете себя внутренне негром, то получать к себе соответствующее отношение можете только от вашего начальства.

superpuper

superpuper пишет:

Горсть листьев пишет:

superpuper пишет:

"Новая этика" - что это вообще такое?

Это значит, например, что если вы физиологически женщина, но чувствуете себя мужчиной (male inner-life), то вы имеете полное право получать к себе отношение как к мужчине, и никто не вправе ущемлять ваше право быть мужчиной в женском теле.

Неудивительно, что лысые макаки свели этику к сиськам-писькам, а вы вытащили это как некий постулат науки.
Пф. На кого я трачу буквы.

С че6о это вдруг у вас стало постулатом науки? Очередное бесстыдное передёргивание и типичное для вас хамство.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

superpuper пишет:

"Новая этика" - что это вообще такое?

Это значит, например, что если вы физиологически женщина, но чувствуете себя мужчиной (male inner-life), то вы имеете полное право получать к себе отношение как к мужчине, и никто не вправе ущемлять ваше право быть мужчиной в женском теле.

Но если чувствуете себя внутренне негром, то получать к себе соответствующее отношение можете только от вашего начальства.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

superpuper пишет:

Горсть листьев пишет:

superpuper пишет:

"Новая этика" - что это вообще такое?

Это значит, например, что если вы физиологически женщина, но чувствуете себя мужчиной (male inner-life), то вы имеете полное право получать к себе отношение как к мужчине, и никто не вправе ущемлять ваше право быть мужчиной в женском теле.

Неудивительно, что лысые макаки свели этику к сиськам-писькам, а вы вытащили это как некий постулат науки.
Пф. На кого я трачу буквы.

С че6о это вдруг у вас стало постулатом науки? Очередное бесстыдное передёргивание и типичное для вас хамство.

ГЛ, вы там решили своего внутреннего негра укрепить принятием внутрь порции еды соответствующего цвета что ли? Вообще то начали мы разговор с научного мировоззрения. Как у вас научное мировоззрение за два поста свелось к п...расам, это у вас надо спросить.

superpuper

superpuper пишет:

Горсть листьев пишет:

superpuper пишет:

Горсть листьев пишет:

superpuper пишет:

"Новая этика" - что это вообще такое?

Это значит, например, что если вы физиологически женщина, но чувствуете себя мужчиной (male inner-life), то вы имеете полное право получать к себе отношение как к мужчине, и никто не вправе ущемлять ваше право быть мужчиной в женском теле.

Неудивительно, что лысые макаки свели этику к сиськам-писькам, а вы вытащили это как некий постулат науки.
Пф. На кого я трачу буквы.

С че6о это вдруг у вас стало постулатом науки? Очередное бесстыдное передёргивание и типичное для вас хамство.

ГЛ, вы там решили своего внутреннего негра укрепить принятием внутрь порции еды соответствующего цвета что ли? Вообще то начали мы разговор с научного мировоззрения. Как у вас научное мировоззрение за два поста свелось к п...расам, это у вас надо спросить.

Так это же у вас свелось, не у меня. Переносите внутреннее во внешнее.

superpuper

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Горсть листьев пишет:

У меня есть знакомый, который, проделав несколько простых упражнений в буддийской медитации, сообщил мне, что начал ощущать присутствие" кого-то, кто за ним как бы наблюдает откуда-то сзади"

Это шизофрения в начальной стадии. Псих. заболевания не из ниоткуда берутся.

Не обязательно шизофрения. Может быть человек открылся внутреннему сознанию.

Шиза, только перевранная для придания значимости и еще не развившаяся до недуга, который мешает. Я как то у себя сдетектил манию с деменцией, когда читал о них. А потом знакомая студентка из меда просветила, что все зачатки для псих заболеваний у нас уже есть. А потом перевели на анг. сутту про поиск и отчаяние. Laughing

Тут же все как по нотам.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

superpuper пишет:

Горсть листьев пишет:

superpuper пишет:

Горсть листьев пишет:

superpuper пишет:

"Новая этика" - что это вообще такое?

Это значит, например, что если вы физиологически женщина, но чувствуете себя мужчиной (male inner-life), то вы имеете полное право получать к себе отношение как к мужчине, и никто не вправе ущемлять ваше право быть мужчиной в женском теле.

Неудивительно, что лысые макаки свели этику к сиськам-писькам, а вы вытащили это как некий постулат науки.
Пф. На кого я трачу буквы.

С че6о это вдруг у вас стало постулатом науки? Очередное бесстыдное передёргивание и типичное для вас хамство.

ГЛ, вы там решили своего внутреннего негра укрепить принятием внутрь порции еды соответствующего цвета что ли? Вообще то начали мы разговор с научного мировоззрения. Как у вас научное мировоззрение за два поста свелось к п...расам, это у вас надо спросить.

Так это же у вас свелось, не у меня. Переносите внутреннее во внешнее.

Именно вы с разговора о том, что наблюдаемое зависит от наблюдателя, перешли (http://dharma.org.ru/board/post594993.html#594993) на обсуждение мужчин, которые чувствуют себя как женщины, ну т.е. то, что добрые люди п...расами и называют.
Я уж не знаю, что вы там себе воображаете при распознавании словосочетания "научное мировоззрение". Судя по вашим ответам, думаете вы в этот момент вовсе не о научных постулатах.