Моральное понимание кармы

Козырь · Зарегистрирован: 07.04.2020 Суждений: 157

Почему одни поступки рассматриваются как наиболее тяжелые, а другие менее? Например убийство архата, раскол в Сангхе, сулят ады. Так-же и с приципом заслуг, почему один вид поступков приносит неимоверное количество заслуг, а другой мелочь? Например подношение Будде, архатам, сулят много пуньи. Получается моральное понимание кармы, теистическое наделение моралью кармы. Вам так не кажется? На каких принципах решается, что одни поступки выше других, ценность тех или иных поступков, ценность объектов? Карма в буддийском представлении, предстает, как имеющая внутренний моральный закон, моральное различие.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.

Jons

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.

Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Козырь · Зарегистрирован: 07.04.2020 Суждений: 157

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.

Теистическое наделение. Вы понимаете, что означает слово - "наделение"? Как такое могло произойти? Ответ: оно может быть переносом предшествующих представлений, где как раз были теистические представления. А может быть так, что сами люди интуитивно пришли к пониманию морального закона.

Jons

Jons пишет:

КИ пишет:

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.

Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Ади-Будда не ваджраянская концепция, а обще-буддийская, следующая из того, что "тот, кто видит Дхамму, видит и Будду". Так как имеется в виду не физический Будда данного исторического периода.

А если хотите что-то "сравнить" - то самостоятельно гуглите и формулируйте эти концепции.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

Jons пишет:

КИ пишет:

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.

Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Ади-Будда не ваджраянская концепция, а обще-буддийская, следующая из того, что "тот, кто видит Дхамму, видит и Будду". Так как имеется в виду не физический Будда данного исторического периода.

А если хотите что-то "сравнить" - то самостоятельно гуглите и формулируйте эти концепции.

Нет, это чисто ваджраянская концепция, а не общебуддийская

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adi-Buddha

И, если вы не в состоянии что-то буддийское сделать, то обучайтесь дальше.

Козырь · Зарегистрирован: 07.04.2020 Суждений: 157

Вне теистического представления, абсурдным смотрится кармическая оценка поступков.

Козырь · Зарегистрирован: 07.04.2020 Суждений: 157

А главное, на каких принципах, происходит оценка?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

Вне теистического представления, абсурдным смотрится кармическая оценка поступков.

Козырь · Зарегистрирован: 07.04.2020 Суждений: 157

КИ, вы кстати так и не ответили, на каких принципах происходит оценка, почему одни поступки круче других? Если есть оценщик, это логично, а если нет оценщика, это алогично.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ, вы кстати так и не ответили, на каких принципах происходит оценка, почему одни поступки круче других? Если есть оценщик, это логично, а если нет оценщика, это алогично.

Jons

Jons пишет:

КИ пишет:

Jons пишет:

КИ пишет:

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.

Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Ади-Будда не ваджраянская концепция, а обще-буддийская, следующая из того, что "тот, кто видит Дхамму, видит и Будду". Так как имеется в виду не физический Будда данного исторического периода.

А если хотите что-то "сравнить" - то самостоятельно гуглите и формулируйте эти концепции.

Нет, это чисто ваджраянская концепция, а не общебуддийская

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adi-Buddha

И, если вы не в состоянии что-то буддийское сделать, то обучайтесь дальше.

В тхераваде, когда видят Дхамму, видят физического Будду своего исторического периода?

Козырь · Зарегистрирован: 07.04.2020 Суждений: 157

Может описать, как вы пришли к данному умозаключению? Из чего такое следует?