Моральное понимание кармы

Jons

Jons пишет:

КИ пишет:

Типичный женский стиль ругаться у вас, кстати - просто несете чушь, которая вам кажется обидной для другого. В стиле "тигры"\"матери-моржихи".

Хорошо, что вам больно, а мне приятно. Значит все здесь было мной сказано верно. Значит я всё правильно угадал и попал в самую точку.

Из воображаемой чужой боли и заявляемой приятности для себя выводите верность своих слов? Вы родились и прожили всю жизнь в салоне садо-мазохистов, вероятно?

Sure · Зарегистрирован: 14.06.2017 Суждений: 266

Вообще-то в учении Будды карма именно что носит четкий этический характер - что отличается от современных ему брахманских трактовок, понимающих как благое действие только только ритуальные действия.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Как оценивается, что один поступок круче другого? Суть в том, что в этой оценке, уже содержится различающий моральный принцип.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Jons пишет:

КИ пишет:

Jons пишет:

КИ пишет:

Jons пишет:

КИ пишет:

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.

Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Ади-Будда не ваджраянская концепция, а обще-буддийская, следующая из того, что "тот, кто видит Дхамму, видит и Будду". Так как имеется в виду не физический Будда данного исторического периода.

А если хотите что-то "сравнить" - то самостоятельно гуглите и формулируйте эти концепции.

Нет, это чисто ваджраянская концепция, а не общебуддийская

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adi-Buddha

И, если вы не в состоянии что-то буддийское сделать, то обучайтесь дальше.

В тхераваде, когда видят Дхамму, видят физического Будду своего исторического периода?

В тхераваде априори нет никакого Ади-Будды.

Рената-стайл - отвечать не на тот вопрос, который задан?

Jons

Его и в махаяне нет, это чисто тантрическая изюминка.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

Jons пишет:

КИ пишет:

Jons пишет:

КИ пишет:

Jons пишет:

КИ пишет:

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.

Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Ади-Будда не ваджраянская концепция, а обще-буддийская, следующая из того, что "тот, кто видит Дхамму, видит и Будду". Так как имеется в виду не физический Будда данного исторического периода.

А если хотите что-то "сравнить" - то самостоятельно гуглите и формулируйте эти концепции.

Нет, это чисто ваджраянская концепция, а не общебуддийская

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adi-Buddha

И, если вы не в состоянии что-то буддийское сделать, то обучайтесь дальше.

В тхераваде, когда видят Дхамму, видят физического Будду своего исторического периода?

В тхераваде априори нет никакого Ади-Будды.

Рената-стайл - отвечать не на тот вопрос, который задан?

Вы уж простите, что вмешиваюсь в вашу увлекательную беседу, но я не первый год тхеравадинка и никогда про Ади-Будду не слышала. Так что не уверена, что Ади-Будда - "обще-буддийская" концепция.

Jons

Вот специально сделал здесь ложное утверждение, и, оно прошло.
А почему же прошло? Да все просто, КИ не знает сутр махаяны.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

О, Джонс погуглил про Ади-Будду, нашел, что этот абстрактный термин используют не только в некоей "ваджраяне", и теперь делает вид, что специально писал неверно? Детский сад, младшая группа. Так глупо, что даже не смешно.

Jons

Это никакой не абстрактный термин, просто КИ незнайка. Который будет отхватывать от меня и дальше.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

Это никакой не абстрактный термин, просто КИ незнайка. Который будет отхватывать от меня и дальше.

Jons

Jons пишет:

Это никакой не абстрактный термин, просто КИ незнайка. Который будет отхватывать от меня и дальше.

Не абстрактный? То есть, вы настолько не умеете читать, что подумали, что буддисты якобы считают, что где-то на облаке сидит такой реальный Ади-Будда, и испускает из себя других Будд? Бывают настолько тупые люди, поверить не могу? Слово "аллегория" не слышали?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

Даже не думал, что кто-то всерьез считает Ади-Будду и т.п. термины не абстракциями и аллегориями. Ну, кроме пастухов и детей в Тибете. Это еще надо переварить, какое же дно бывает.

Jons

Абстрактные аллегории? Ну, всё теперь окончательно ясно Laughing

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

КИ пишет:

Jons пишет:

КИ пишет:

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.

Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Ади-Будда не ваджраянская концепция, а обще-буддийская, следующая из того, что "тот, кто видит Дхамму, видит и Будду". Так как имеется в виду не физический Будда данного исторического периода.

А если хотите что-то "сравнить" - то самостоятельно гуглите и формулируйте эти концепции.

Нет, это чисто ваджраянская концепция, а не общебуддийская

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adi-Buddha

И, если вы не в состоянии что-то буддийское сделать, то обучайтесь дальше.

Jons

Jons пишет:

КИ пишет:

Jons пишет:

КИ пишет:

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.

Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Ади-Будда не ваджраянская концепция, а обще-буддийская, следующая из того, что "тот, кто видит Дхамму, видит и Будду". Так как имеется в виду не физический Будда данного исторического периода.

А если хотите что-то "сравнить" - то самостоятельно гуглите и формулируйте эти концепции.

Нет, это чисто ваджраянская концепция, а не общебуддийская

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adi-Buddha

И, если вы не в состоянии что-то буддийское сделать, то обучайтесь дальше.

Йогачаринская, точнее. Ее форсил какой-то ее деятель. А оттуда перешло в ваджраяну со слов вот его.