Моральное понимание кармы

Козырь · Зарегистрирован: 07.04.2020 Суждений: 157

Я уже просил написать, как вы приходите к такому выводу.

Козырь · Зарегистрирован: 07.04.2020 Суждений: 157

Не тратьте на него свое время. Гораздо полезнее просто почитать АИ, на тему обсуждения, чем переписываться с ним и ему подобными.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

Я уже просил написать, как вы приходите к такому выводу.

Потому что вне теистического представления, алогично, что некий закон имеет моральную классификацию.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

Jons пишет:

Не тратьте на него свое время. Гораздо полезнее просто почитать АИ, на тему обсуждения, чем переписываться с ним и ему подобными.

Вы правы, нет смысла с ним продолжать общение, он не видит очевидной алогичности.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

Козырь пишет:

Как оценивается, что один поступок круче другого? Суть в том, что в этой оценке, уже содержится различающий моральный принцип.

Не тратьте на него свое время. Гораздо полезнее просто почитать АИ, на тему обсуждения, чем переписываться с ним и ему подобными.

Jons

Jons пишет:

Не тратьте на него свое время. Гораздо полезнее просто почитать АИ, на тему обсуждения, чем переписываться с ним и ему подобными.

Вы правы, нет смысла с ним продолжать общение, он не видит очевидной алогичности.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

Козырь пишет:

Jons пишет:

Не тратьте на него свое время. Гораздо полезнее просто почитать АИ, на тему обсуждения, чем переписываться с ним и ему подобными.

Вы правы, нет смысла с ним продолжать общение, он не видит очевидной алогичности.

Жаль, что форум не предусматривает функции игнорирования. Как только зарегистрировался, то сразу бы этого заигнорил и еще парочку подобных.

Jons

Jons пишет:

Козырь пишет:

Jons пишет:

Не тратьте на него свое время. Гораздо полезнее просто почитать АИ, на тему обсуждения, чем переписываться с ним и ему подобными.

Вы правы, нет смысла с ним продолжать общение, он не видит очевидной алогичности.

Жаль, что форум не предусматривает функции игнорирования. Как только зарегистрировался, то сразу бы этого заигнорил и еще парочку подобных.

То есть всех, кому сразу проигрываете любой диспут, который сами же и инициировали?

Sure · Зарегистрирован: 14.06.2017 Суждений: 266

Почему одни поступки рассматриваются как наиболее тяжелые, а другие менее? Например убийство архата, раскол в Сангхе, сулят ады. Так-же и с приципом заслуг, почему один вид поступков приносит неимоверное количество заслуг, а другой мелочь? Например подношение Будде, архатам, сулят много пуньи. Получается моральное понимание кармы, теистическое наделение моралью кармы. Вам так не кажется? На каких принципах решается, что одни поступки выше других, ценность тех или иных поступков, ценность объектов? Карма в буддийском представлении, предстает, как имеющая внутренний моральный закон, моральное различие.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

Jons пишет:

Козырь пишет:

Jons пишет:

Не тратьте на него свое время. Гораздо полезнее просто почитать АИ, на тему обсуждения, чем переписываться с ним и ему подобными.

Вы правы, нет смысла с ним продолжать общение, он не видит очевидной алогичности.

Жаль, что форум не предусматривает функции игнорирования. Как только зарегистрировался, то сразу бы этого заигнорил и еще парочку подобных.

То есть всех, кому сразу проигрываете любой диспут, который сами же и инициировали?

Вам еще никто не проиграл, ни один диспут. Вы всем давно проиграли, а существуете только лишь за счёт модераторского ресурса. Откажитесь от модераторских прав, если имеете хоть каплю мужества. И, будет вам тотальное и окончательное поражение, на вообще любую тему диспутов.

Jons

Jons пишет:

КИ пишет:

Jons пишет:

Козырь пишет:

Jons пишет:

Не тратьте на него свое время. Гораздо полезнее просто почитать АИ, на тему обсуждения, чем переписываться с ним и ему подобными.

Вы правы, нет смысла с ним продолжать общение, он не видит очевидной алогичности.

Жаль, что форум не предусматривает функции игнорирования. Как только зарегистрировался, то сразу бы этого заигнорил и еще парочку подобных.

То есть всех, кому сразу проигрываете любой диспут, который сами же и инициировали?

Вам еще никто не проиграл, ни один диспут. Вы всем давно проиграли, а существуете только лишь за счёт модераторского ресурса. Откажитесь от модераторских прав, если имеете хоть каплю мужества. И, будет вам тотальное и окончательное поражение, на вообще любую тему диспутов.

Брехать - не мешки таскать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

Типичный женский стиль ругаться у вас, кстати - просто несете чушь, которая вам кажется обидной для другого. В стиле "тигры"\"матери-моржихи".

Горсть листьев

Козырь пишет:

Почему одни поступки рассматриваются как наиболее тяжелые, а другие менее? Например убийство архата, раскол в Сангхе, сулят ады. Так-же и с приципом заслуг, почему один вид поступков приносит неимоверное количество заслуг, а другой мелочь? Например подношение Будде, архатам, сулят много пуньи. Получается моральное понимание кармы, теистическое наделение моралью кармы. Вам так не кажется? На каких принципах решается, что одни поступки выше других, ценность тех или иных поступков, ценность объектов? Карма в буддийском представлении, предстает, как имеющая внутренний моральный закон, моральное различие.

Имхо разный эффект на Сансару от разных проступков или благих дел.
И это не оценка а просто так все работает.

Jons

Типичный женский стиль ругаться у вас, кстати - просто несете чушь, которая вам кажется обидной для другого. В стиле "тигры"\"матери-моржихи".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

Типичный женский стиль ругаться у вас, кстати - просто несете чушь, которая вам кажется обидной для другого. В стиле "тигры"\"матери-моржихи".

Хорошо, что вам больно, а мне приятно. Значит все здесь было мной сказано верно. Значит я всё правильно угадал и попал в самую точку.