Моральное понимание кармы

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

какое-то "авторское" понимание того, что такое абстрактное мышление.

Это довольно смешно, обвинять человека в том что он не обладает абстрактным мышлением при современном образовании. Вероятно в абстракциях я буду даже сильнее Вас. Только толку от этого никакого нет. Сейчас большинство обладает абстрактным мышлением. Но есть много людей, которые разочаровались в "предсказательной" силе абстракций. И я в том числе. Можно над этим потешаться, пожалуйста. Только никакого смысла в этом нет.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

ТМ пишет:

А.А. Ивин пишет:

Эксперименты, проводившиеся психологами с целью сопоставления мышления людей разных культур, наглядно показывают, что чаще всего причина трудностей в том, что схема рассуждения, его форма не выделяется в чистом виде. Вместо этого для решения вопроса о правильности рассуждения привлекаются не относящиеся к делу содержательные соображения. Обычно они связаны с какой-то конкретной ситуацией.

Вот как описывают ход одного из экспериментов, проводившихся в Африке

Угу. У нас тут, за последнее время, вырастили мыслителей похлеще.

Как предположение выдвину две гипотезы. Первая, что не хватает умственной силы убедить, второе, что в них есть какой-то смысл, не понятный тем кто хочет переубедить.

Вы поняли так, что у психологов была цель убедить тех папуасов? Или вы это про себя?

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

какое-то "авторское" понимание того, что такое абстрактное мышление.

Это довольно смешно, обвинять человека в том что он не обладает абстрактным мышлением при современном образовании. Вероятно в абстракциях я буду даже сильнее Вас. Только толку от этого никакого нет. Сейчас большинство обладает абстрактным мышлением. Но есть много людей, которые разочаровались в "предсказательной" силе абстракций. И я в том числе. Можно над этим потешаться, пожалуйста. Только никакого смысла в этом нет.

Мне уже страшно, что люди, рассуждающие так, могут занимать руководящие позиции в медучреждениях. Успокаивает лишь то, что это, во-первых, может быть позиция завхоза, а во-вторых - просто выдумка.
Однако скажите мне, в каком возрасте у людей формируется абстрактное мышление? И как оно применяется в человеческой жизни? Если вы и вправду образованный человек, то ответить на эти вопросы не должно составить для вас труда. Sorry for another blunt answer.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

какое-то "авторское" понимание того, что такое абстрактное мышление.

Это довольно смешно, обвинять человека в том что он не обладает абстрактным мышлением при современном образовании. Вероятно в абстракциях я буду даже сильнее Вас. Только толку от этого никакого нет. Сейчас большинство обладает абстрактным мышлением. Но есть много людей, которые разочаровались в "предсказательной" силе абстракций. И я в том числе. Можно над этим потешаться, пожалуйста. Только никакого смысла в этом нет.

Мне уже страшно, что люди, рассуждающие так, могут занимать руководящие позиции в медучреждениях. Успокаивает лишь то, что это, во-первых, может быть позиция завхоза, а во-вторых - просто выдумка.
Однако скажите мне, в каком возрасте у людей формируется абстрактное мышление? И как оно применяется в человеческой жизни? Если вы и вправду образованный человек, то ответить на эти вопросы не должно составить для вас труда. Sorry for another blunt answer.

Блин, Горсть листьев, я думал мы в итоге будем говорить о Высшей истине. В обычной жизни я никогда не отрицал полезность логики. Бывают случаи когда она не срабатывает, как с ковидом, но на то это и относительное знание. За сим прощаюсь.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

ТМ пишет:

А.А. Ивин пишет:

Эксперименты, проводившиеся психологами с целью сопоставления мышления людей разных культур, наглядно показывают, что чаще всего причина трудностей в том, что схема рассуждения, его форма не выделяется в чистом виде. Вместо этого для решения вопроса о правильности рассуждения привлекаются не относящиеся к делу содержательные соображения. Обычно они связаны с какой-то конкретной ситуацией.

Вот как описывают ход одного из экспериментов, проводившихся в Африке

Угу. У нас тут, за последнее время, вырастили мыслителей похлеще.

Как предположение выдвину две гипотезы. Первая, что не хватает умственной силы убедить, второе, что в них есть какой-то смысл, не понятный тем кто хочет переубедить.

Вы поняли так, что у психологов была цель убедить тех папуасов? Или вы это про себя?

Речь у Вас была про папуасов африки или про папуасов форума?

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

какое-то "авторское" понимание того, что такое абстрактное мышление.

Это довольно смешно, обвинять человека в том что он не обладает абстрактным мышлением при современном образовании. Вероятно в абстракциях я буду даже сильнее Вас. Только толку от этого никакого нет. Сейчас большинство обладает абстрактным мышлением. Но есть много людей, которые разочаровались в "предсказательной" силе абстракций. И я в том числе. Можно над этим потешаться, пожалуйста. Только никакого смысла в этом нет.

Мне уже страшно, что люди, рассуждающие так, могут занимать руководящие позиции в медучреждениях. Успокаивает лишь то, что это, во-первых, может быть позиция завхоза, а во-вторых - просто выдумка.
Однако скажите мне, в каком возрасте у людей формируется абстрактное мышление? И как оно применяется в человеческой жизни? Если вы и вправду образованный человек, то ответить на эти вопросы не должно составить для вас труда. Sorry for another blunt answer.

Блин, Горсть листьев, я думал мы в итоге будем говорить о Высшей истине. В обычной жизни я никогда не отрицал полезность логики. Бывают случаи когда она не срабатывает, как с ковидом, но на то это и относительное знание. За сим прощаюсь.

Ваш диагноз ухудшается.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

ТМ пишет:

А.А. Ивин пишет:

Эксперименты, проводившиеся психологами с целью сопоставления мышления людей разных культур, наглядно показывают, что чаще всего причина трудностей в том, что схема рассуждения, его форма не выделяется в чистом виде. Вместо этого для решения вопроса о правильности рассуждения привлекаются не относящиеся к делу содержательные соображения. Обычно они связаны с какой-то конкретной ситуацией.

Вот как описывают ход одного из экспериментов, проводившихся в Африке

Угу. У нас тут, за последнее время, вырастили мыслителей похлеще.

Как предположение выдвину две гипотезы. Первая, что не хватает умственной силы убедить, второе, что в них есть какой-то смысл, не понятный тем кто хочет переубедить.

Вы поняли так, что у психологов была цель убедить тех папуасов? Или вы это про себя?

Речь у Вас была про папуасов африки или про папуасов форума?

При чем тут "у меня"? Вы же регулярно пишете мимо чужого тезиса.

Если вы писали про себя, то не знаю, откуда у вас взялась мысль, что у меня есть цель вас в чем-то убедить. Убедить можно только человека способного к обучению. А тут речь шла о том, что вы на это не способны.

СлаваА

Во-первых, высшая истина, вне всяких сомнений для меня, состоит в том, что никакой Высшей истины нет.
Во-вторых, логика работает одинаково как в обычной жизни, так и в необычной. Вашу рассуждения о неком "относительном знании" к этому не имеют практического отношения. Как и непрофессиональное высказывание о гриппе, орви и ковиде.
В третьих...мне жаль, но ваш диагноз подтверждается.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы поняли так, что у психологов была цель убедить тех папуасов? Или вы это про себя?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Вы поняли так, что у психологов была цель убедить тех папуасов? Или вы это про себя?

Беседы психологов с "папуасами" случились почти век назад. Всерьез дискутировать об экспериментах 100-летней давности как-то странно.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

СлаваА

Во-первых, высшая истина, вне всяких сомнений для меня, состоит в том, что никакой Высшей истины нет.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

А, я понял. Это очень удобная позиция признать что другие не способны к знанию. Поэтому забьем на них.

СлаваА

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Вы поняли так, что у психологов была цель убедить тех папуасов? Или вы это про себя?

Беседы психологов с "папуасами" случились почти век назад. Всерьез дискутировать об экспериментах 100-летней давности как-то странно.

Так теперь у психологов есть такие, как Слава и вы.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Во-первых, высшая истина, вне всяких сомнений для меня, состоит в том, что никакой Высшей истины нет.
Во-вторых, логика работает одинаково как в обычной жизни, так и в необычной. Вашу рассуждения о неком "относительном знании" к этому не имеют практического отношения. Как и непрофессиональное высказывание о гриппе, орви и ковиде.
В третьих...мне жаль, но ваш диагноз подтверждается.