О слабости и силе

пять копеек · Гость Откуда: Kaliningrad

Историк пишет:

фома шальной пишет:

Историк пишет:

Да, именно такое ощущение даёт интуитивное постижение - некоторое знание приходит как будто откуда-то "свыше" сразу в целостном виде, и его лишь нужно обратить в слова.

Вы очень сильно урезали возможности интуиции до "знание обратить в слова".
Значит, у Вас нет личного опыта в таких моментах, когда, например, интуиция подсказывает, что чего-то делать не следует, хотя на первый взгляд сделать это необходимо и, если вопреки такой подсказке, всё же это сделать, можно потом сильно пожалеть. Да и медитаторы, о которых Вы упомянули, не могут в полной мере использовать интуитивные способности в свободном доступе, а лишь изредка и иногда. У них же нет полной ясности будущей картины.
Интуиция изучена психологами так же, как Млечный путь астрономами, не смешите, ей богу.))

Я уверен, что с такими интуитивными "подсказками" знаком практически каждый человек. Психологи хорошо изучили этот феномен. Есть книжка "Думай медленно, решай быстро", посвящённая этой теме. Советую почитать.

Такие философы, как Аристотель, Платон, Кант и Гегель занимались изучением интуиции и все пришли к одному заключению – интуиция или предвидение ситуации это не что иное, как знание, идущее изнутри. Это знание человек не может получить из книг, он не может его приобрести с помощью наблюдений и познания. Не помогут его получить и размышления. Интуиция – это ни от чего и ни от кого независящий источник знания, и назначение её – давать человеку только те знания, которые он не может получить нигде.

фома шальной · Гость Откуда: Samara

Кстати и эти "озарения" воспринимаются как данное свыше, нечто внешнее.

К.О. · Гость

Ёжик пишет:

Самое адекватное (прозаическое) объяснение феномена "интуиции" - быстрый неосознаваемый анализ. Часто ошибочный. Просто попадания запоминаются, а промахи нет.

Нет, интуиция это ощущение, т.е. рупа-скандха.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Это знание человек не может получить из книг, он не может его приобрести с помощью наблюдений и познания. Не помогут его получить и размышления. Интуиция – это ни от чего и ни от кого независящий источник знания, и назначение её – давать человеку только те знания, которые он не может получить нигде.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

В таком случае самая развитая интуиция должна бы быть у детей, однако чот такого не наблюдается.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Йцу пишет:

Ёжик пишет:

Самое адекватное (прозаическое) объяснение феномена "интуиции" - быстрый неосознаваемый анализ. Часто ошибочный. Просто попадания запоминаются, а промахи нет.

Нет, интуиция это ощущение, т.е. рупа-скандха.

Интуиция - это не ощущение, а ощущение - это не рупа-скандха.

Ёжик

Ёжик пишет:

Самое адекватное (прозаическое) объяснение феномена "интуиции" - быстрый неосознаваемый анализ. Часто ошибочный. Просто попадания запоминаются, а промахи нет.

Почувствовать чужой взгляд со стороны и мгновенно повернуть голову с точно направленными зрачками, сфокусировав их на глаза смотрящего, и, наоборот, повернуть чью-то голову в свою сторону - это не случайность и не редкая. Это всего лишь малая часть возможностей интуиции.

Ёжик

пять копеек
Верно, интуиция почему то профессиональная, а не вообще. (Потомучто накопленный опыт дает возможность быстрого неосознаваемого анализа)

Горсть листьев

Историк пишет:

фома шальной пишет:

Историк пишет:

Да, именно такое ощущение даёт интуитивное постижение - некоторое знание приходит как будто откуда-то "свыше" сразу в целостном виде, и его лишь нужно обратить в слова.

Вы очень сильно урезали возможности интуиции до "знание обратить в слова".
Значит, у Вас нет личного опыта в таких моментах, когда, например, интуиция подсказывает, что чего-то делать не следует, хотя на первый взгляд сделать это необходимо и, если вопреки такой подсказке, всё же это сделать, можно потом сильно пожалеть. Да и медитаторы, о которых Вы упомянули, не могут в полной мере использовать интуитивные способности в свободном доступе, а лишь изредка и иногда. У них же нет полной ясности будущей картины.
Интуиция изучена психологами так же, как Млечный путь астрономами, не смешите, ей богу.))

Я уверен, что с такими интуитивными "подсказками" знаком практически каждый человек. Психологи хорошо изучили этот феномен. Есть книжка "Думай медленно, решай быстро", посвящённая этой теме. Советую почитать.

Такие философы, как Аристотель, Платон, Кант и Гегель занимались изучением интуиции и все пришли к одному заключению – интуиция или предвидение ситуации это не что иное, как знание, идущее изнутри. Это знание человек не может получить из книг, он не может его приобрести с помощью наблюдений и познания. Не помогут его получить и размышления. Интуиция – это ни от чего и ни от кого независящий источник знания, и назначение её – давать человеку только те знания, которые он не может получить нигде.

Горсть листьев

пять копеек пишет:

Кстати и эти "озарения" воспринимаются как данное свыше, нечто внешнее.

Да, скорее всё же внешнее, что-то типа неизученной 3D информации, находящейся в пустоте, которой научились пользоваться продвинутые йоги, называя это сиддхами. Видимо, обычному мирскому уму такая информация недоступна, ибо надёжно закрыта клешами.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

В таком случае самая развитая интуиция должна бы быть у детей, однако чот такого не наблюдается.

Если у ваших не наблюдается, это не значит, что у других не наблюдается, или наблюдательнее вас никого нет?

Йцу · Гость

При чём тут ваши или мои дети? У детей вообще не наблюдается повышенной интуиции. А согласно вашей теории интуиция у детей, не научившихся читать, должна просто зашкаливать. Как и у малограмотных взрослых.

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Йцу пишет:

Рената Скот пишет:

В таком случае самая развитая интуиция должна бы быть у детей, однако чот такого не наблюдается.

Если у ваших не наблюдается, это не значит, что у других не наблюдается, или наблюдательнее вас никого нет?

При чём тут ваши или мои дети? У детей вообще не наблюдается повышенной интуиции. А согласно вашей теории интуиция у детей, не научившихся читать, должна просто зашкаливать. Как и у малограмотных взрослых.

фома шальной · Гость Откуда: Samara

фома шальной пишет:

Ёжик пишет:

Самое адекватное (прозаическое) объяснение феномена "интуиции" - быстрый неосознаваемый анализ. Часто ошибочный. Просто попадания запоминаются, а промахи нет.

Почувствовать чужой взгляд со стороны и мгновенно повернуть голову с точно направленными зрачками, сфокусировав их на глаза смотрящего, и, наоборот, повернуть чью-то голову в свою сторону - это не случайность и не редкая. Это всего лишь малая часть возможностей интуиции.

Первое: работа бокового (периферийного) зрения, второе - мнительность. Это малая часть, а большая - шарлатанство, манипуляции, обман и самообман

фома шальной · Гость Откуда: Samara

фома шальной пишет:

пять копеек пишет:

Кстати и эти "озарения" воспринимаются как данное свыше, нечто внешнее.

Да, скорее всё же внешнее, что-то типа неизученной 3D информации, находящейся в пустоте, которой научились пользоваться продвинутые йоги, называя это сиддхами. Видимо, обычному мирскому уму такая информация недоступна, ибо надёжно закрыта клешами.

В этом высказывании проявлено интуитивное знание, предположение по наитию или разрастание ума на базе авидьи?