К вопросу об отрицании теории перерождений

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK вы говорите о схожих предпочтениях групп людей. Одним нравятся сочинения Баха, другим "Мурка", третьим Киркоров с Басковым. А развивающие випассану попросту отпускают всё слышимое.

фома шальной · Гость Откуда: Lipetsk

Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Very Happy

Мне интересно что именно буддисты скажут.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Very Happy

Мне интересно что именно буддисты скажут.

Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке. Smile

фома шальной · Гость Откуда: Lipetsk

фома шальной пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Very Happy

Мне интересно что именно буддисты скажут.

Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке. Smile

Ни сколько не сомневаюсь,но слишком элитарна эта музыка,что то вроде яхты Абрамовича для простых смертных.

Противдураков · Гость

просто исследуют мир вокруг,хоть и маленькими шагами но продвигаясь вперед.

Горсть листьев

Противдураков пишет:

4eJIOBEK пишет:

Противдураков пишет:

4eJIOBEK пишет:

Да и не Бах тут был главным,а то что вы слушаете звуки в обоих случаях,но результат на вас они производят разный,хотя почему так,ведь все же звуки пусты.

Потому что вы вовлекаетесь в слышимое, так же, как и в видимое, иначе просто отпускали бы.

Допускаю что это так,и ничего не имею против,но вы не ответили почему при обоих случаях вовлекаясь в звуки результат разный,хотя как он может быть разным у пустых звуков.Да и вопрос был в другом,как всегда никто не понял.Ну да ладно.Далее,такая мысль,поскольку я пуст,и все и всё вокруг пусто,что за прок от сочувствия жс,милосердия и прочей чепухи. Кто кому сочувствует?Але?Пусто же все.

Потому что у вас есть сформировавшиеся на протяжение жизни предпочтения к мелодиям, в которые вы вовлекаетесь, одни вызывают приятные чувства, другие неприятные, третьи - смешанные. И ваше внимание направлено не на слышимое в текущем моменте, а на уже достроенную умом мелодию.
Польза от развития брахмавихар к концепциям ЖС описана в суттах.

Ладно бы так,но почему то Бах считается гениальным всеми кто сколько нибудь понимает в музыке,а не только мной со своими сформировавшимися на протяжении жизни предпочтениями.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Да и не Бах тут был главным,а то что вы слушаете звуки в обоих случаях,но результат на вас они производят разный,хотя почему так,ведь все же звуки пусты.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Противдураков пишет:

4eJIOBEK пишет:

Противдураков пишет:

4eJIOBEK пишет:

Да и не Бах тут был главным,а то что вы слушаете звуки в обоих случаях,но результат на вас они производят разный,хотя почему так,ведь все же звуки пусты.

Потому что вы вовлекаетесь в слышимое, так же, как и в видимое, иначе просто отпускали бы.

Допускаю что это так,и ничего не имею против,но вы не ответили почему при обоих случаях вовлекаясь в звуки результат разный,хотя как он может быть разным у пустых звуков.Да и вопрос был в другом,как всегда никто не понял.Ну да ладно.Далее,такая мысль,поскольку я пуст,и все и всё вокруг пусто,что за прок от сочувствия жс,милосердия и прочей чепухи. Кто кому сочувствует?Але?Пусто же все.

Потому что у вас есть сформировавшиеся на протяжение жизни предпочтения к мелодиям, в которые вы вовлекаетесь, одни вызывают приятные чувства, другие неприятные, третьи - смешанные. И ваше внимание направлено не на слышимое в текущем моменте, а на уже достроенную умом мелодию.
Польза от развития брахмавихар к концепциям ЖС описана в суттах.

Ладно бы так,но почему то Бах считается гениальным всеми кто сколько нибудь понимает в музыке,а не только мной со своими сформировавшимися на протяжении жизни предпочтениями.

Может быть, потому, что его музыка в высшей степени пуста от низменных чувств. То есть, это чистая форма, которая и есть пустота?
Я вот заметил, что буддийская пустота имеет целый ряд различных пониманий, но есть одно понимание, выражаемое словами "если это пусто - значит этого нет", которое далеко от правильного понимания.

Ёжик

4eJIOBEK пишет:

фома шальной пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Very Happy

Мне интересно что именно буддисты скажут.

Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке. Smile

Ни сколько не сомневаюсь,но слишком элитарна эта музыка,что то вроде яхты Абрамовича для простых смертных.

Приход без наркоты, естественным путём.

Горсть листьев

Историк пишет:

4eJIOBEK пишет:

Противдураков пишет:

4eJIOBEK пишет:

Противдураков пишет:

4eJIOBEK пишет:

Да и не Бах тут был главным,а то что вы слушаете звуки в обоих случаях,но результат на вас они производят разный,хотя почему так,ведь все же звуки пусты.

Потому что вы вовлекаетесь в слышимое, так же, как и в видимое, иначе просто отпускали бы.

Допускаю что это так,и ничего не имею против,но вы не ответили почему при обоих случаях вовлекаясь в звуки результат разный,хотя как он может быть разным у пустых звуков.Да и вопрос был в другом,как всегда никто не понял.Ну да ладно.Далее,такая мысль,поскольку я пуст,и все и всё вокруг пусто,что за прок от сочувствия жс,милосердия и прочей чепухи. Кто кому сочувствует?Але?Пусто же все.

Потому что у вас есть сформировавшиеся на протяжение жизни предпочтения к мелодиям, в которые вы вовлекаетесь, одни вызывают приятные чувства, другие неприятные, третьи - смешанные. И ваше внимание направлено не на слышимое в текущем моменте, а на уже достроенную умом мелодию.
Польза от развития брахмавихар к концепциям ЖС описана в суттах.

Ладно бы так,но почему то Бах считается гениальным всеми кто сколько нибудь понимает в музыке,а не только мной со своими сформировавшимися на протяжении жизни предпочтениями.

Может быть, потому, что его музыка в высшей степени пуста от низменных чувств. То есть, это чистая форма, которая и есть пустота?
Я вот заметил, что буддийская пустота имеет целый ряд различных пониманий, но есть одно понимание, выражаемое словами "если это пусто - значит этого нет", которое далеко от правильного понимания.

Интересное наблюдение.Значит там есть возвышенные чувства(пусть и пустые с точки зрения буддизма) или может быть что то еще?Или может быть посмотреть с точки зрения йогочары? Может быть сама музыка пуста,но не пустой ее делает правильное восприятие?Ведь повторюсь очевидно что это из той же категории что и сострадание к жс. Ведь кому сострадать?Да и кто сострадает?

фома шальной · Гость Откуда: Lipetsk

фома шальной пишет:

4eJIOBEK пишет:

фома шальной пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Very Happy

Мне интересно что именно буддисты скажут.

Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке. Smile

Ни сколько не сомневаюсь,но слишком элитарна эта музыка,что то вроде яхты Абрамовича для простых смертных.

Приход без наркоты, естественным путём.

Этого не может быть.

Ёжик

Ёжик пишет:

фома шальной пишет:

4eJIOBEK пишет:

фома шальной пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Very Happy

Мне интересно что именно буддисты скажут.

Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке. Smile

Ни сколько не сомневаюсь,но слишком элитарна эта музыка,что то вроде яхты Абрамовича для простых смертных.

Приход без наркоты, естественным путём.

Этого не может быть.

Быть того не может, кому сие не поможет. Wink

фома шальной · Гость Откуда: Lipetsk

фома шальной пишет:

Ёжик пишет:

фома шальной пишет:

4eJIOBEK пишет:

фома шальной пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Very Happy

Мне интересно что именно буддисты скажут.

Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке. Smile

Ни сколько не сомневаюсь,но слишком элитарна эта музыка,что то вроде яхты Абрамовича для простых смертных.

Приход без наркоты, естественным путём.

Этого не может быть.

Быть того не может, кому сие не поможет. Wink

Этого не может быть потому что такого не может быть никогда и никак.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Ладно бы так,но почему то Бах считается гениальным всеми кто сколько нибудь понимает в музыке,а не только мной со своими сформировавшимися на протяжении жизни предпочтениями.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Ладно бы так,но почему то Бах считается гениальным всеми кто сколько нибудь понимает в музыке,а не только мной со своими сформировавшимися на протяжении жизни предпочтениями.

А почему подавляющему большинству мужчин нравятся ладно сложенные молодые блондинки? Люди, при всех разговорах об индивидуальности, стандартны. Музыка Баха и Моцарта ладно скроена, хорошо сшита, слушать ее можно без усилий, сиди себе и воспаряй духом - что еще надо?