|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
ДмитрийБ заблокирован
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
|
№592721Добавлено: Пт 29 Окт 21, 02:02 (3 года тому назад) |
|
|
|
Цитата: Кому на вас и ваши биопроблемы не пофиг? Вам.
Цитата: к этому бхиккху, который не научился цитировать и выводит ущербность аж махаяны из комментаторского мнения Не Махаяны, а Тхеравады якобы по словам Далай Ламы.
Вес цимес в чём - посредством сомнительного источника информации делается вывод о том, что Далай Лама дьявол, а все до единого махаяне - его прислужники. И все они желают смерти Тхераваде. Плодится доса на ровном месте.
_________________ Upāsaka
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
ДмитрийБ заблокирован
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
|
№592722Добавлено: Пт 29 Окт 21, 02:06 (3 года тому назад) |
|
|
|
С другой стороны есть действительно интересные цитатки из карма-кагью Алмазного Пути, где прибуддных арахантов просто обзывают и ругают, при этом приглашая на свои занятия.
Но там по-моему просто бизнес чистой воды вроде саентологов каких-нибудь.
_________________ Upāsaka
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664
|
№592723Добавлено: Пт 29 Окт 21, 02:16 (3 года тому назад) |
|
|
|
Цитата: Арьей, а не архатом. Докажите.
"Тхеравадин", не знающий собственной школы. Вас Топпер не научил, а левый чел из Инета должен цитату искать? Вот пруф из книги Fundamental Abhidhamma. Что у всех святых объект - ниббана.
Описание: |
|
Размер файла: |
204.45 KB |
Просмотрено: |
731 раз(а) |
|
_________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664
|
№592724Добавлено: Пт 29 Окт 21, 02:40 (3 года тому назад) |
|
|
|
У меня нет цели решить личные религиозные противоречия и проблемы. Есть, очевидно, около-бесчисленная возможность определений и буддизм ей следует. Если бы до нас дошел канон какой-нибудь бахушрутии или махищасаки, то было бы более очевидно, что важен не результат вывода, а средства выведения. Мало ли кто по каким критериям что то и как то называл? Важны же основания.
Не Махаяны, а Тхеравады якобы по словам Далай Ламы.
В книге он пишет что "это учение происходящее из сутр махаяны не Дхарма".
Вес цимес в чём - посредством сомнительного источника информации делается вывод о том, что Далай Лама дьявол, а все до единого махаяне - его прислужники. И все они желают смерти Тхераваде. Плодится доса на ровном месте.
Вполне в духе старцевады. Чем Топпер много лет и занимался.
_________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664
|
|
Наверх |
|
|
ДмитрийБ заблокирован
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
|
№592732Добавлено: Пт 29 Окт 21, 11:54 (3 года тому назад) |
|
|
|
Цитата: Издержки духовной конкуренции у дикарей.
Я пришёл к такому же выводу. Вроде бы высшая Дхамма, а вокруг неё какое-то улюлюканье в боевой раскраске. Это мне не близко, не приятно, не желанно, я отстраняюсь от этого.
_________________ Upāsaka
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№592735Добавлено: Пт 29 Окт 21, 12:09 (3 года тому назад) |
|
|
|
В тхераваде - не был.
Вот берем тот спорный текст.
Одни говорят - мы таких, как Годхика, называем "архатами, которые могут отпадать от плода".
Другие говорят - таких, как Годхика, мы называем "анагаминами, достигающими архатства в момент гибели тела".
Номинальное деление одних и тех же святых, которые сами при этом никак не меняются. Как и все их качества, о которых мы знаем, остаются одними и теми же. Меняется только номинальное обозначение. Ничего себе "меняется только номинальное обозначение"! В первой трактовке (не знаю, чья она, но не тхеравадинская) речь идет о машине (раз уж вам они так близки), которая ехала-ехала, но поломалась не доехав, а во втором о машине, которая доехать до места назначения сумела. Почувствуйте разницу.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№592736Добавлено: Пт 29 Окт 21, 12:15 (3 года тому назад) |
|
|
|
Я пришёл к такому же выводу. Вроде бы высшая Дхамма, а вокруг неё какое-то улюлюканье в боевой раскраске. Это мне не близко, не приятно, не желанно, я отстраняюсь от этого. Вы не могли бы, прежде чем "отстраниться от этого" поправить ту грубую ошибку в Палийском Каноне, допущенную SV, которую вы (вместе с Шашковым) обещали исправить (хотя бы одну)? Сделайте благое дело, вам же лучше будет. А б.Топпер, чтоб вы знали, не такой уж и пожилой, моложе меня будет, это просто у него брови необычайно внушительные.
|
|
Наверх |
|
|
ДмитрийБ заблокирован
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
|
№592738Добавлено: Пт 29 Окт 21, 13:09 (3 года тому назад) |
|
|
|
Модерация, можно как-то скрыть от неё мои посты или наоборот? Я готов заплатить деньги за эту функцию.
_________________ Upāsaka
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624
|
№592742Добавлено: Пт 29 Окт 21, 14:44 (3 года тому назад) |
|
|
|
В тхераваде - не был.
Вот берем тот спорный текст.
Одни говорят - мы таких, как Годхика, называем "архатами, которые могут отпадать от плода".
Другие говорят - таких, как Годхика, мы называем "анагаминами, достигающими архатства в момент гибели тела".
Номинальное деление одних и тех же святых, которые сами при этом никак не меняются. Как и все их качества, о которых мы знаем, остаются одними и теми же. Меняется только номинальное обозначение. Ничего себе "меняется только номинальное обозначение"! В первой трактовке (не знаю, чья она, но не тхеравадинская) речь идет о машине (раз уж вам они так близки), которая ехала-ехала, но поломалась не доехав, а во втором о машине, которая доехать до места назначения сумела. Почувствуйте разницу.
Ложная аналогия.
_________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№592747Добавлено: Пт 29 Окт 21, 16:06 (3 года тому назад) |
|
|
|
Модерация, можно как-то скрыть от неё мои посты или наоборот? Я готов заплатить деньги за эту функцию. Ну, в конце-то концов, и я готова заплатить, чтобы вопиющая ошибка в ПК была, наконец, исправлена. Вот только веры вам никакой нету - несколько месяцев назад обещали исправить, уверяли, что cостоите в переписке с SV, а воз и ныне там.
Ответы на этот пост: Dr.Love, Йцу |
|
Наверх |
|
|
Dr.Love
Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202
|
№592749Добавлено: Пт 29 Окт 21, 16:30 (3 года тому назад) |
|
|
|
Модерация, можно как-то скрыть от неё мои посты или наоборот? Я готов заплатить деньги за эту функцию. Ну, в конце-то концов, и я готова заплатить, чтобы вопиющая ошибка в ПК была, наконец, исправлена. Вот только веры вам никакой нету - несколько месяцев назад обещали исправить, уверяли, что cостоите в переписке с SV, а воз и ныне там. Добрый день, а что за ошибка?
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Йцу Samantabhadra
Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597
|
№592764Добавлено: Пт 29 Окт 21, 18:50 (3 года тому назад) |
|
|
|
Модерация, можно как-то скрыть от неё мои посты или наоборот? Я готов заплатить деньги за эту функцию. Ну, в конце-то концов, и я готова заплатить, чтобы вопиющая ошибка в ПК была, наконец, исправлена. Вот только веры вам никакой нету - несколько месяцев назад обещали исправить, уверяли, что cостоите в переписке с SV, а воз и ныне там.
Обещал, а теперь скрывается? Ай-яй-яй.
|
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№592898Добавлено: Сб 30 Окт 21, 12:27 (3 года тому назад) |
|
|
|
Добрый день, а что за ошибка? Ошибки SV тут множество раз разбирались, даже тема такая есть, поищите. Ошибка, с которой борюсь я (не первый год уже), содержится в СН 55.24. В ней мало того, что выпущен абзац о том, что пьяница Саракани был мирянин, но еще и содержится комментарий SV о том, что "судя по всему Саракани был монахом". Никаким таким монахом Саракани никогда не был, о чём прямо говорится в выкинутом SV абзаце. Для чего абзац выпущен, а комментарий написан? Всё для того же - чтобы мирянин не воображал, что может чего-то достичь, чтоб знал, что его потолок - подношение даны монаху. Комментарии SV штука вообще крайне сомнительная. Дело в том, что комментарии в тхераваде пишут ученые-монахи, знатоки пали. SV же не ученый, не монах и пали не знает. Однако несведущий читатель вполне может решить, что комментарии SV столь же серьезны и заслуживают такого же внимания, как и комментарии дост.Буддхагосы, к примеру. Ведь не все знают о том, что SV не монах и не ученый.
|
|
Наверх |
|
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
|
Страница 19 из 19 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|