 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
№541180 Добавлено: Пн 01 Июн 20, 09:50 (5 лет тому назад) |
 |
|
|
А с чего это мы на тантру перешли? Аргументы из сутт исчерпались?
Этот метод освобождения является основным для тантры, про него и шла речь. В суттах он только упоминается. Вы даже не вкурили в то, что тут обсуждалось?
Да мне пофигу тантра, Вы заявили что в суттах есть "метод освобождения через представление себя божестом", я попросил цитату, Вы привели цитату не в тему, ее и обсуждаем. Если с ней закончили, и Вы признаете, что в суттах никакого такого метода освобождения не описано, может перейти к тантре.
Нельзя заставить дурака признать очевидное.
Самокритично это Вы, впрочем ничего нового, аргументы закончились, перешли на личности.
_________________
Так я слышал
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №541181Добавлено: Пн 01 Июн 20, 09:50 (5 лет тому назад) |
|
|
|
А с чего это мы на тантру перешли? Аргументы из сутт исчерпались?
Этот метод освобождения является основным для тантры, про него и шла речь. В суттах он только упоминается. Вы даже не вкурили в то, что тут обсуждалось?
Да мне пофигу тантра, Вы заявили что в суттах есть "метод освобождения через представление себя божестом", я попросил цитату, Вы привели цитату не в тему, ее и обсуждаем. Если с ней закончили, и Вы признаете, что в суттах никакого такого метода освобождения не описано, может перейти к тантре.
То есть, вы отказываетесь признать очевидное, так как оно разрушает ваши мифы?
То есть, Вы привели цитату не в тему, а теперь лепите отмазки?
_________________
Так я слышал
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49628
|
| №541182Добавлено: Пн 01 Июн 20, 09:52 (5 лет тому назад) |
|
|
|
А с чего это мы на тантру перешли? Аргументы из сутт исчерпались?
Этот метод освобождения является основным для тантры, про него и шла речь. В суттах он только упоминается. Вы даже не вкурили в то, что тут обсуждалось?
Да мне пофигу тантра, Вы заявили что в суттах есть "метод освобождения через представление себя божестом", я попросил цитату, Вы привели цитату не в тему, ее и обсуждаем. Если с ней закончили, и Вы признаете, что в суттах никакого такого метода освобождения не описано, может перейти к тантре.
Нельзя заставить дурака признать очевидное.
Самокритично это Вы, впрочем ничего нового, аргументы закончились, перешли на личности.
Почему вдруг должны быть еще какие-то другие аргументы у меня, если у вас только один - "я этого тут не видел!". Разрушается миф в вашем сознании, вас это ужасает, и вы кричите на весь белый свет, что этого не видели.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Crimson |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №541183Добавлено: Пн 01 Июн 20, 09:53 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Голову в песочек, и крик "я ничего не видел!" - ясно.
Конечно ясно, очередное бла-бла-бла после того, как не удалось подтвердить свое заявление "В суттах описан метод освобождения через представление себя божеством" суттой.
Еще какие-то сутты есть у Вас или на этом все?
_________________
Так я слышал |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №541184Добавлено: Пн 01 Июн 20, 09:54 (5 лет тому назад) |
|
|
|
А с чего это мы на тантру перешли? Аргументы из сутт исчерпались?
Этот метод освобождения является основным для тантры, про него и шла речь. В суттах он только упоминается. Вы даже не вкурили в то, что тут обсуждалось?
Да мне пофигу тантра, Вы заявили что в суттах есть "метод освобождения через представление себя божестом", я попросил цитату, Вы привели цитату не в тему, ее и обсуждаем. Если с ней закончили, и Вы признаете, что в суттах никакого такого метода освобождения не описано, может перейти к тантре.
Нельзя заставить дурака признать очевидное.
Самокритично это Вы, впрочем ничего нового, аргументы закончились, перешли на личности.
Почему вдруг должны быть еще какие-то другие аргументы у меня, если у вас только один - "я этого тут не видел!". Разрушается миф в вашем сознании, вас это ужасает, и вы кричите на весь белый свет, что этого не видели.
Вы заявили, вы подтверждайте. Бремя доказательства - на Вас. Пока единственная сутта, которую Вы привели, абсолютно про другое и Ваши слова не подтверждает.
_________________
Так я слышал
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49628
|
| №541185Добавлено: Пн 01 Июн 20, 09:54 (5 лет тому назад) |
|
|
|
А с чего это мы на тантру перешли? Аргументы из сутт исчерпались?
Этот метод освобождения является основным для тантры, про него и шла речь. В суттах он только упоминается. Вы даже не вкурили в то, что тут обсуждалось?
Да мне пофигу тантра, Вы заявили что в суттах есть "метод освобождения через представление себя божестом", я попросил цитату, Вы привели цитату не в тему, ее и обсуждаем. Если с ней закончили, и Вы признаете, что в суттах никакого такого метода освобождения не описано, может перейти к тантре.
То есть, вы отказываетесь признать очевидное, так как оно разрушает ваши мифы?
То есть, Вы привели цитату не в тему, а теперь лепите отмазки?
То есть, вы видите цитату, понимаете, что она в тему, но пытаетесь убедить себя, что она не в тему, чтобы остаться жить в заблуждении?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Crimson |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №541186Добавлено: Пн 01 Июн 20, 09:55 (5 лет тому назад) |
|
|
|
А с чего это мы на тантру перешли? Аргументы из сутт исчерпались?
Этот метод освобождения является основным для тантры, про него и шла речь. В суттах он только упоминается. Вы даже не вкурили в то, что тут обсуждалось?
Да мне пофигу тантра, Вы заявили что в суттах есть "метод освобождения через представление себя божестом", я попросил цитату, Вы привели цитату не в тему, ее и обсуждаем. Если с ней закончили, и Вы признаете, что в суттах никакого такого метода освобождения не описано, может перейти к тантре.
То есть, вы отказываетесь признать очевидное, так как оно разрушает ваши мифы?
То есть, Вы привели цитату не в тему, а теперь лепите отмазки?
То есть, вы видите цитату, понимаете, что она в тему, но пытаетесь убедить себя, что она не в тему, чтобы остаться жить в заблуждении?
То есть Вы все еще пытаетесь заставить других видеть в этой цитате "представление себя божеством" и "освобождение" которых там нет?
_________________
Так я слышал |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49628
|
| №541187Добавлено: Пн 01 Июн 20, 09:55 (5 лет тому назад) |
|
|
|
А с чего это мы на тантру перешли? Аргументы из сутт исчерпались?
Этот метод освобождения является основным для тантры, про него и шла речь. В суттах он только упоминается. Вы даже не вкурили в то, что тут обсуждалось?
Да мне пофигу тантра, Вы заявили что в суттах есть "метод освобождения через представление себя божестом", я попросил цитату, Вы привели цитату не в тему, ее и обсуждаем. Если с ней закончили, и Вы признаете, что в суттах никакого такого метода освобождения не описано, может перейти к тантре.
Нельзя заставить дурака признать очевидное.
Самокритично это Вы, впрочем ничего нового, аргументы закончились, перешли на личности.
Почему вдруг должны быть еще какие-то другие аргументы у меня, если у вас только один - "я этого тут не видел!". Разрушается миф в вашем сознании, вас это ужасает, и вы кричите на весь белый свет, что этого не видели.
Вы заявили, вы подтверждайте. Бремя доказательства - на Вас. Пока единственная сутта, которую Вы привели, абсолютно про другое и Ваши слова не подтверждает.
Нельзя заставить человека сказать "это белое", показав ему белое. Он может продолжать говорить "это черное!".
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Crimson |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №541188Добавлено: Пн 01 Июн 20, 09:56 (5 лет тому назад) |
|
|
|
А с чего это мы на тантру перешли? Аргументы из сутт исчерпались?
Этот метод освобождения является основным для тантры, про него и шла речь. В суттах он только упоминается. Вы даже не вкурили в то, что тут обсуждалось?
Да мне пофигу тантра, Вы заявили что в суттах есть "метод освобождения через представление себя божестом", я попросил цитату, Вы привели цитату не в тему, ее и обсуждаем. Если с ней закончили, и Вы признаете, что в суттах никакого такого метода освобождения не описано, может перейти к тантре.
Нельзя заставить дурака признать очевидное.
Самокритично это Вы, впрочем ничего нового, аргументы закончились, перешли на личности.
Почему вдруг должны быть еще какие-то другие аргументы у меня, если у вас только один - "я этого тут не видел!". Разрушается миф в вашем сознании, вас это ужасает, и вы кричите на весь белый свет, что этого не видели.
Вы заявили, вы подтверждайте. Бремя доказательства - на Вас. Пока единственная сутта, которую Вы привели, абсолютно про другое и Ваши слова не подтверждает.
Нельзя заставить человек сказать "это белое", показав ему белое. Он может продолжать говорить "это черное".
В этой цитате есть слова "представление себя божеством" и "метод освобождения"? Да или нет?
_________________
Так я слышал
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49628
|
| №541189Добавлено: Пн 01 Июн 20, 09:58 (5 лет тому назад) |
|
|
|
В этой цитате есть слова "представление себя божеством" и "метод освобождения"? Да или нет?
Слов в переводе - нет. Смысл такой - есть. Обсуждаем наличие слов, а не смысла? Признаёте себя полным демагогом, тем самым?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Crimson |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №541190Добавлено: Пн 01 Июн 20, 10:00 (5 лет тому назад) |
|
|
|
В этой цитате есть слова "представление себя божеством" и "метод освобождения"? Да или нет?
Слов в переводе - нет. Смысл такой - есть. Обсуждаем наличие слов, а не смысла? Признаёте себя полным демагогом, тем самым?
Таких слов нет, отлично, значит смысл Вы просто выдумали. Признаете себя полным демагогом?
_________________
Так я слышал
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49628
|
| №541191Добавлено: Пн 01 Июн 20, 10:02 (5 лет тому назад) |
|
|
|
В этой цитате есть слова "представление себя божеством" и "метод освобождения"? Да или нет?
Слов в переводе - нет. Смысл такой - есть. Обсуждаем наличие слов, а не смысла? Признаёте себя полным демагогом, тем самым?
Таких слов нет, отлично.
Смысл такой - есть.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Crimson |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49628
|
| №541193Добавлено: Пн 01 Июн 20, 10:11 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Если нет таких слов, то смысл можно только выдумать.D
Если вы дурак - то да, только.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30747
|
| №541194Добавлено: Пн 01 Июн 20, 10:32 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Фикус, "нету" и "есть" - это в чань знаки неправильного мышления. Вот что говорит об правильном мышлении Хуэй-Хай(8й век..н.э.):
.
О: Правильное мышление - значит думать только о Бодхи (Просветлении).
В: Бодхи - это что-то ощутимое?
О: Нет.
В: Но как мы можем думать только о Бодхи, если оно неощутимо?
О: Так, как если бы Бодхи было просто названием того, что фактически неощутимо, как то, что никогда не было и не будет достигнуто. Будучи неосязаемо, оно не вызывает о себе мысли и является просто этим отсутствием мышления о нем,которое называется правильным мышлением о Бодхи - как о том, о чем не думают, ибо это означает, что ваш ум не находится нигде. Выражение "не вызывать
мысли о себе" подобно различным видам не-мышления, упомянутых ранее, которые все являются только названиями, удобными для использования в определенных обстоятельствах - все они относятся к одной сущности, в которой нет никаких различий и никакого разнообразия. Просто осознавать ум, как не находящийся нигде, означает не думать; и кто бы ни достиг этого состояния, он естественно освобождается. 
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 След.
|
| Страница 62 из 91 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Если нет таких слов, то смысл можно только выдумать. Ни про "метод освобождения" там ни слова, ни про "представление себя божеством" там ни слова, но смысл КИ точно знает "Метод освобождения есть представление себя божеством"
