Чатушкоти

Дхаммавадин · Гость Откуда: Bangkok

Дхаммавадин пишет:

Бред у вас в голове. А как в Тхераваде, я уже выкладывал цитаты из АС.

Замечательно что мы узнали как у вас там в Тхераваде из АС. Возьмите с полки пирожок и можете идти - в раздел Южного Буддизма. И там можете дальше упорно проповедовать сколько вам угодно. Разделы не путайте.

Дхаммавадин · Гость Откуда: Bangkok

Дхаммавадин пишет:

Горсть листьев пишет:

Дхаммавадин пишет:

Горсть листьев пишет:

Cherie пишет:

Горсть листьев пишет:

Вы правильно подметили особенность заданного в конце рассказа вопроса. Именно такова суть вопроса о бытии Татхагаты - и когда начинаются рассуждения о неком его бытии вне всех возможных определений, то это и есть "разрастание в мнениях" и "блуждание в зарослях". Если вовремя заметить, что Василий Иванович - лишь условное обозначение развалившегося аппарата, то задавать вопрос "а что же стало с Василием Ивановичем" - совершенно бессмысленно, хотя ответить можно и так, чтобы не задеть чувств сочувствующих - мол, Иван Васильевич теперь навсегда в наших умах и сердцах, а можно и чисто-конкретно - да что могло с ним приключиться? его же и не было никогда. Или же философски: Василий Иванович - это лишь образ, отпечаток в наших умах. Таким он был, таким он и остался.

Суть вопроса о Татхагате совершенно не в подмене понятий. Татхагата не является условным обозначение для развалившегося пф-аппарата или какого-либо еще аппарата.

А в вашем же случае задавать вопрос "что же стало с Василием Ивановичем" совершенно осмысленно, потому что вы задали тождество "Василий Иванович - пф-аппарат". Соответственно, заменяете и получаете ответ "пф-аппарат (Василий Иванович) - развалился". Ничего сложного.

Верно, вы хорошо объясняете позицию Дхаммавадина (якобы выступающего от лица Всей Тхеравады Земли), который чётко заявил и повторил: Татхагата - не более, чем пуггалапанняти, то есть обозначил ваше тождество: Татхагата - это обозначение психофизического аппарата. То есть, Татхагата играет точно такую же роль, как и Василий Иванович.
Я же объяснил свою позицию в отношении того, что для меня обозначает Татхагата - Происходящее; Реальность, как она есть здесь и сейчас (а учитывая, что истинно существует только здесь и сейчас, то вся Вечность умещается в одном мгновении Настоящего; вот это Мгновение Вечности - это и есть Татхагата в моём понимании Буддадхармы.

Утрируете. У меня Татхагата - не обозначение какого-то аппарата, паннатти и кхандхи связаны, но паннатти не обозначают кхандхи.

Вовсе не утрирую. У вас панняти - нечто самосущее? Как у брахманов?

На первой странице этой темы есть исчерпывающий ответ в виде цитаты из АС.

К сожалению, если человек отказывается понимать собственные слова, то с этим уже ничего не поделать. И ваша отсылка к Абхидхамме в этом случае играет против вас.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Снова? Высерьезно? Если серьезно, то лучше надйтесь узоеть Градущего Будду.

С чего Вы решили, что и Вам он не явится?

О! Я как раз очень надеюсь.

СлаваА

Дхаммавадин пишет:

Утрируете. У меня Татхагата - не обозначение какого-то аппарата, паннатти и кхандхи связаны, но паннатти не обозначают кхандхи.

Разве кханди, в свою оочередь не паннати? Не обозначение для типов дхамм?

Дхаммавадин · Гость Откуда: Scranton

Цейлон пишет:

Дхаммавадин пишет:

Утрируете. У меня Татхагата - не обозначение какого-то аппарата, паннатти и кхандхи связаны, но паннатти не обозначают кхандхи.

Разве кханди, в свою оочередь не паннати? Не обозначение для типов дхамм?

Просто человек запутался. Он думает, что если что-то назвать панати, то жить станет легче.

СлаваА

СлаваА пишет:

Цейлон пишет:

Дхаммавадин пишет:

Утрируете. У меня Татхагата - не обозначение какого-то аппарата, паннатти и кхандхи связаны, но паннатти не обозначают кхандхи.

Разве кханди, в свою оочередь не паннати? Не обозначение для типов дхамм?

Просто человек запутался. Он думает, что если что-то назвать панати, то жить станет легче.

Славик, сначала теорию дхамм Тхеравады изучи, хотя бы поверхностно, а потом уже возникай.

Дхаммавадин · Гость Откуда: Scranton

Дхаммавадин пишет:

СлаваА пишет:

Цейлон пишет:

Дхаммавадин пишет:

Утрируете. У меня Татхагата - не обозначение какого-то аппарата, паннатти и кхандхи связаны, но паннатти не обозначают кхандхи.

Разве кханди, в свою оочередь не паннати? Не обозначение для типов дхамм?

Просто человек запутался. Он думает, что если что-то назвать панати, то жить станет легче.

Славик, сначала теорию дхамм Тхеравады изучи, хотя бы поверхностно, а потом уже возникай.

Так я уже изучил дружище. Столько времени прошло.

СлаваА

СлаваА пишет:

Дхаммавадин пишет:

СлаваА пишет:

Цейлон пишет:

Дхаммавадин пишет:

Утрируете. У меня Татхагата - не обозначение какого-то аппарата, паннатти и кхандхи связаны, но паннатти не обозначают кхандхи.

Разве кханди, в свою оочередь не паннати? Не обозначение для типов дхамм?

Просто человек запутался. Он думает, что если что-то назвать панати, то жить станет легче.

Славик, сначала теорию дхамм Тхеравады изучи, хотя бы поверхностно, а потом уже возникай.

Так я уже изучил дружище. Столько времени прошло.

Иди снова изучать, раз столько времени прошло и начал тупить.

Дхаммавадин · Гость Откуда: Scranton

Дхаммавадин пишет:

СлаваА пишет:

Дхаммавадин пишет:

СлаваА пишет:

Цейлон пишет:

Дхаммавадин пишет:

Утрируете. У меня Татхагата - не обозначение какого-то аппарата, паннатти и кхандхи связаны, но паннатти не обозначают кхандхи.

Разве кханди, в свою оочередь не паннати? Не обозначение для типов дхамм?

Просто человек запутался. Он думает, что если что-то назвать панати, то жить станет легче.

Славик, сначала теорию дхамм Тхеравады изучи, хотя бы поверхностно, а потом уже возникай.

Так я уже изучил дружище. Столько времени прошло.

Иди снова изучать, раз столько времени прошло и начал тупить.

Не уверен, но думаю Вам нужно помедитировать, чтобы больше не путать Татхагату и скандхи. )

Catherine · Гость

СлаваА
Зачем вы спорите с этим троллем из Тайланда, который 24 часа в сутки сидит на форуме и постоянно всем пишет про свою тхераваду где надо и где не надо и как все ее тут не понимают?

СлаваА

Это хорошо, что не уверен, так как я не путаю паннатти с параматтхами в отличие от Славика и уж тем более не додумываю некоего неописуемого Татхагату вне паннатти и параматтх, как фантазер Славик.

СлаваА

СлаваА
Зачем вы спорите с этим троллем из Тайланда, который 24 часа в сутки сидит на форуме и постоянно всем пишет про свою тхераваду где надо и где не надо и как все ее тут не понимают?

Горсть листьев

Catherine пишет:

СлаваА
Зачем вы спорите с этим троллем из Тайланда, который 24 часа в сутки сидит на форуме и постоянно всем пишет про свою тхераваду где надо и где не надо и как все ее тут не понимают?

Близкий человек.

Дхаммавадин · Гость Откуда: Scranton

Дхаммавадин пишет:

Это хорошо, что не уверен, так как я не путаю паннатти с параматтхами в отличие от Славика и уж тем более не додумываю некоего неописуемого Татхагату вне паннатти и параматтх, как фантазер Славик.

А Славик это что? скандхи или татхагата?

СлаваА

СлаваА пишет:

Дхаммавадин пишет:

Это хорошо, что не уверен, так как я не путаю паннатти с параматтхами в отличие от Славика и уж тем более не додумываю некоего неописуемого Татхагату вне паннатти и параматтх, как фантазер Славик.

А Славик это что? скандхи или татхагата?

Это местный балабол.