О переводах сутт вообще, и о переводах SV в частности (вырезано из темы "Старцевада").

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Не только на освобожденное существо не указать, но и на омраченное. Ни при жизни, ни после смерти.
Поэтому существо прекратиться не может, раз его и не было. Прекратиться может только иллюзия существа.
Что именно прекращать, ясно указано, - жажду и омрачения.
В Махаяне прекращаются прежде всего джнеявараны, а не клешавараны. Клешавараны подавляются.
Что именно прекращается, тоже ясно указано, - страдания.
Smile

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

ТМ пишет:

Antaradhana пишет:

Все же помедитируйте над Анурудха суттой.

Каковы шансы что-нибудь изобрети у человека нового, что еще не изобретали? Что то высидеть в плане будд. философии в 1000000000000000 раз нереальнее.

Речь не о философии, а о понимании. И ИМХО вы сгущаете краски, Ктото заинтересована в исследовании Дхаммы и делает это, а не является случайным, мимо проходящим человеком.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Интересная получилась тема Smile

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

ТМ
Щепотка позитива вашим рассуждениям не повредит Smile

Рената · Гость Откуда: Moscow

Если вот, скажем, я сяду медитировать над суттой, я узнаю пали? Некоторые слова мне известны... Без шансов же. Надо сначала выучить, устаканить его у себя в голове, после чего сосредоточение на нем будет давать результаты в виде понимания написанного. Медитация переоценена на 99%, так же, как асаны у йоги. Поделай как асану и поймешь чистые таттвы Господа Шивы... Анекдот ведь.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

ТМ
Щепотка позитива вашим рассуждениям не повредит Smile

СлаваА

Ктото пишет:

ТМ
Щепотка позитива вашим рассуждениям не повредит Smile

Для позитива нет оснований в механизме знания чего-либо. Это как школьника усадить сосредотачиваться на Лолите и ждать, что ему станет известен набоковский троллинг над другими писателями... Т.е. оно так не работает и никогда не работало. Надо критику читать, разбор, а проблема неотвлечения от предмета будет уже потом актуальна.

Рената · Гость Откуда: Moscow

Для позитива нет оснований в механизме знания чего-либо. Это как школьника усадить сосредотачиваться на Лолите и ждать, что ему станет известен набоковский троллинг над другими писателями... Т.е. оно так не работает и никогда не работало. Надо критику читать, разбор, а проблема неотвлечения от предмета будет уже потом актуальна.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

ТМ пишет:

Для позитива нет оснований в механизме знания чего-либо. Это как школьника усадить сосредотачиваться на Лолите и ждать, что ему станет известен набоковский троллинг над другими писателями... Т.е. оно так не работает и никогда не работало. Надо критику читать, разбор, а проблема неотвлечения от предмета будет уже потом актуальна.

А вы точно знаете, что "Лолита" это всего лишь троллинг, а не попытка выложить на бумагу то, чего очень хочется, но нельзя? Я прочитала "Лолиту" как раз школьницей, больше не перечитывала и про троллинг только от вас впервые услышала. Тем не менее книга оказалась для меня полезной, т.к. хорошо объясняла интерес взрослых мужчин к девочкам-подросткам, который раньше для меня был необъясним совершенно.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

ТМ пишет:

Ктото пишет:

ТМ
Щепотка позитива вашим рассуждениям не повредит Smile

Для позитива нет оснований в механизме знания чего-либо. Это как школьника усадить сосредотачиваться на Лолите и ждать, что ему станет известен набоковский троллинг над другими писателями... Т.е. оно так не работает и никогда не работало. Надо критику читать, разбор, а проблема неотвлечения от предмета будет уже потом актуальна.

Скептицизм блокирует функционирование благого.
Асанга "«[23] Что такое скептицизм (vicikitsa)? Это неопределённость (vimati) в отношении Истин (satya). Его функция состоит в обеспечении основы для нефункционирования со стороны благого (kusalapaksa). "

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Ктото пишет:

ТМ
Щепотка позитива вашим рассуждениям не повредит Smile

Для позитива нет оснований в механизме знания чего-либо. Это как школьника усадить сосредотачиваться на Лолите и ждать, что ему станет известен набоковский троллинг над другими писателями... Т.е. оно так не работает и никогда не работало. Надо критику читать, разбор, а проблема неотвлечения от предмета будет уже потом актуальна.

Скептицизм блокирует функционирование благого.
Асанга "«[23] Что такое скептицизм (vicikitsa)? Это неопределённость (vimati) в отношении Истин (satya). Его функция состоит в обеспечении основы для нефункционирования со стороны благого (kusalapaksa). "

А вы уверены, что это скептицизм? Определение его не хотите сначала прочитать и попробовать его найти в формуле изучение\размышление\понимание?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Это постмодернизм в литературе. Нельзя читать вообще без сносок в пол страницы. Как, например, эротическая история любви старого орка и молодой эльфийки, которая на самом деле тонко иронизирует над худ. фильмами последних лет десяти, допустим. Т.е. про лубофь - это уровень для широких масс, а образованные господа из высшего общества с кучей свободного времени видят там совсем другое и хитро-вывернуто друг перед другом самоутверждаются. Заодно детектя колхозанов и угорая с их "мастер так любил маргариту, ааа"... Нафиг это нужно вообще читать. Убийство времени и навоз без задач. Именно посмодернизм скатил когнитивные способности до общества потребления и толп философских зомби... Про интерес мужчин к девочкам-тинейджерам можно узнать и из более правдоподобного источника с пониженным содержанием подводных камней Rolling Eyes

орешек · Гость

Ящерок пишет:

Кто сейчас держит в памяти повторяющие абзацы?

Я

. Word'ом пользуюсь.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

На 100% конечно не уверен, но сопоставляя разные факты из Ваших высказываний про кальпы для развития африки, про то что бодхисатвы работают, работают в мире, а толку ноль и.т.д. думаю, что это скептицизм.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

По вашей логике нафиг колхозанам в ресторанах кушать, они всё равно не поймут вкус изысканных блюд, только время потеряют. Тем не менее поход самого неискушенного едока в ресторан не совсем уж бесполезен - он утолит голод и узнает что-то новое.