 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
№490469 Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:05 (6 лет тому назад) |
 |
|
|
Значить у Вас читтаматра это те - ошибки крайностей которые опровергаются в учебниках Гелук )
Докажите.
Ответы на этот пост: В.Н. |
|
| Наверх |
|
 |
В.Н.
Зарегистрирован: 04.06.2019
Суждений: 518
|
| №490470Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:10 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Значить у Вас читтаматра это те - ошибки крайностей которые опровергаются в учебниках Гелук )
Докажите.
_________________
na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Ответы на этот пост: Samantabhadra, Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №490471Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:11 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Но не все праджняпти можно рассматривать как дхармы.
Например?
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №490472Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:12 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Значить у Вас читтаматра это те - ошибки крайностей которые опровергаются в учебниках Гелук )
Докажите.
Махабхуты это только ум.
Ответы на этот пост: В.Н. |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №490473Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:14 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Но не все праджняпти можно рассматривать как дхармы.
Например?
Мы это уже обсудили.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №490474Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:16 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Но не все праджняпти можно рассматривать как дхармы.
Например?
Мы это уже обсудили.
Т.е. праджняпти это не праджняпти-дхармы? |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
|
| Наверх |
|
|
В.Н.
Зарегистрирован: 04.06.2019
Суждений: 518
|
| №490476Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:21 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Значить у Вас читтаматра это те - ошибки крайностей которые опровергаются в учебниках Гелук )
Докажите.
Махабхуты это только ум.
Вот у Вас и получается что не можете различить наименования от формы, смысла от знака.
Только как Вы получаете информацию от других, как вообще общаетесь ?
(не телепатически же смыслами обмениваетесь ; )
Чтоб разрешить этот вопрос, наука Семиотика в помощь .
(ну или чтото по теории языка, или введению в языковедение, там просто проще)
_________________
na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Ответы на этот пост: Samantabhadra, Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №490477Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:28 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Значить у Вас читтаматра это те - ошибки крайностей которые опровергаются в учебниках Гелук )
Докажите.
Махабхуты это только ум.
Вот у Вас и получается что не можете различить наименования от формы, смысла от знака.
Только как Вы получаете информацию от других, как вообще общаетесь ?
(не телепатически же смыслами обмениваетесь ; )
Чтоб разрешить этот вопрос, наука Семиотика в помощь .
(ну или чтото по теории языка, или введению в языковедение, там просто проще)
Нет не доказали, где обоснование? |
|
| Наверх |
|
|
В.Н.
Зарегистрирован: 04.06.2019
Суждений: 518
|
| №490478Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:31 (6 лет тому назад) |
|
|
|
По сути такая читтаматра это тот же материализм или адвайта веданта (которых вроде буддисты не успели покритиковать) но на примере учебников по мадхйамаке где оппонентами такой крайний в учебных целях смоделированный взгляд - можно эту критику простроить)
Ни какой разницы:
всё материя
всё брахман
всё ум
одна суть - крайний монизм.
-
_________________
na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Последний раз редактировалось: В.Н. (Чт 20 Июн 19, 02:33), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №490479Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:33 (6 лет тому назад) |
|
|
|
В.Н.
Короче, доказать не можете, только бла-бла-бла? Ясно с вами.
Ответы на этот пост: В.Н. |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №490480Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:38 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Вот у Вас и получается что не можете различить наименования от формы, смысла от знака.
Процитируйте, где. |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №490481Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:43 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Ладно, раз все оппоненты слились, пойду спать) Хороших всем рупа-снов)
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
В.Н.
Зарегистрирован: 04.06.2019
Суждений: 518
|
| №490482Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:44 (6 лет тому назад) |
|
|
|
В.Н.
Короче, доказать не можете, только бла-бла-бла? Ясно с вами.
микроскопический материальный внешний обьект: ведёт себя либо как волна либо как частица в зависимости от позиции наблюдателя.
но глупо будет утверждать, что при этом не никакого микроскопического материального внешнего обьекта
он обязательно необходим, одного наблюдателя - мало.
либо классически:
"воду"(спец. термин) - люди воспринимают как воду(обыденное слово), боги как нектар, преты как гной и т.д.
но глупо будет утверждать, что при этом не никакого внешнего "элемента вода"(спец. термин)
он обязательно необходим, одного воспринимающего - мало.
(тут кстати Вам и примеры различения и различия: форма(чисто именно с внешней стороны) - смысл(чисто именно со стороны воспринимающего)
, уже немного более глубже правда чем с цветом, но и более обширней и охватывающей)
_________________
na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Последний раз редактировалось: В.Н. (Чт 20 Июн 19, 02:47), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Samantabhadra, ТМ |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №490483Добавлено: Чт 20 Июн 19, 02:47 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Ладно, раз все оппоненты слились, пойду спать) Хороших всем рупа-снов)
Да ладно.
Хотите считать, что все, что вы представляете слышимое, видимое и т.д., тут же магически становится рупа-дхармами, считайте 
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Последний раз редактировалось: Ктото (Чт 20 Июн 19, 02:49), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.
|
| Страница 11 из 17 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
