Перерождения (аргументы, касающиеся того, есть перерождения или их нет)

Вантус

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

Эта позиция может казаться "овощной" и даже"гнилой", но, на деле, она дает самое лучшее состояние.

Она не дает состояния. Вас нет, вы - вещество, по итогам. Небытие - это не состояния для вас. Состояние может быть у того, кто существует.

Это у вас говорит привычка к стимуляции ануса, не дающая даже помыслить, что это не высшая цель, и даже не обязательное занятие.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49296

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

Эта позиция может казаться "овощной" и даже"гнилой", но, на деле, она дает самое лучшее состояние.

Она не дает состояния. Вас нет, вы - вещество, по итогам. Небытие - это не состояния для вас. Состояние может быть у того, кто существует.

Это у вас говорит привычка к стимуляции ануса, не дающая даже помыслить, что это не высшая цель, и даже не обязательное занятие.

И еще один адепт скатился к анальным фантазиям! Эмахо!

Чифирь · Зарегистрирован: 29.10.2017 Суждений: 192

Вантус, а зачем вам религиозная онтология? Оставьте ее за скобки, используйте методику для расслабухи. Думаю что можно быть агностиком и юзать методы приводящие к покою, отпусканию жажды, получать то что реально дает.

Вантус

Вантус, а зачем вам религиозная онтология? Оставьте ее за скобки, используйте методику для расслабухи. Думаю что можно быть агностиком и юзать методы приводящие к покою, отпусканию жажды, получать то что реально дает.

Suttas · Гость Откуда: Scranton

Suttas пишет:

Вантус пишет:

Где все эти баснословные брахмы и брахмалоки? Почему их не то что не видно, а им просто нет места в выводимой из опыта (праманой) картине мира? Если вы не можете дать правдоподобного объяснения, то скорее всего - это просто выдумка. Поэтому-то в абхидхарме старались всегда дать правдоподобное (на тот момент) объяснение.

Потому что удел вантусов - месить г-но, а не лицезреть брахм. Вантус выше унитаза не прыгнет, потому и опыт у него ограничен пространством горшка, а божествам опускаться до уровня канализации тем более нет резона, это правдоподобное объяснение, но для вантусов будет выдумкой по указанной выше причине ограниченности его восприятия пространством фарфорового изделия.
Абхидхамма же описывает реальность первичную, а не условную, которая выражена мирским языком в суттах. Поэтому в Абхидхамме - дхаммы, а в суттах - люди, дэвы и брахмы.

Вот оно - истинное лицо адепта! Обычного религиозного фанатика, ограниченного и бугуртящего, как только доходит дело до его верований. Это прекрасно!

Android

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

Эта позиция может казаться "овощной" и даже"гнилой", но, на деле, она дает самое лучшее состояние.

Она не дает состояния. Вас нет, вы - вещество, по итогам. Небытие - это не состояния для вас. Состояние может быть у того, кто существует.

Это у вас говорит привычка к стимуляции ануса, не дающая даже помыслить, что это не высшая цель, и даже не обязательное занятие.

И еще один адепт скатился к анальным фантазиям! Эмахо!

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13386

Где все эти баснословные брахмы и брахмалоки? Почему их не то что не видно, а им просто нет места в выводимой из опыта (праманой) картине мира? Если вы не можете дать правдоподобного объяснения, то скорее всего - это просто выдумка. Поэтому-то в абхидхарме старались всегда дать правдоподобное (на тот момент) объяснение.

Suttas · Гость Откуда: Scranton

фантастически кривой абхидхаммой (можно выпрямить,

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13386

А по существу? У абхидхармистов был ответ. У вас - нет. Вы можете только беспомощно разводить руками и связывать несвязуемые хету и пртьяии. Ну вот как, как воздержание связано с небесными дворцами? Есть специальный спермометр, который из каждой неизвергнутой порции спермы делает кирпич для дворца? Как он устроен? И где они, дворцы - на Марсе, в карманном измерении и т.п.? Хотя бы в самом общем? У вас ведь и этого нет.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13386

фантастически кривой абхидхаммой (можно выпрямить,

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13386

Я учился у традиционных лам по традиционным учебникам традиционному пониманию.

Android

Сами вы, поди-ка, пользуетесь интернетом - побочным продуктом военных разработок. Сильная армия - следствие сильной экономики. Сильная экономика - нормальный уровень жизни. Легко сидеть в уютненькой Рашке/Белорашке и рассуждать о Духовности и Христианских Фишках. А в Индузии б вы кушали через день, а может уже и Отдали бы Господу Кришне Душу. А может бы работали на Престижной Работе Наследственного Мойщика Сортиров. Индусы силились мусульманам столь же легко, как и потом англичанам, кстати.

Проктофантасмист · Гость Откуда: Voronezh

Android
съезжайте в Индию, вам там понравится. Повторюсь, я там был достаточно долго и видел (и обонял) то, о чем пишу, своими глазами и ноздрями.

Проктофантасмист · Гость Откуда: Voronezh

хотя причем тут тхеравада, у них доктрина почти таже что и у саутрантиков - по многим вопросам 1 в 1. Shocked

более того нирвана саутрантиков - это полный трындец - ниродха, как у некоторых тхер. хотя нирванский трындец у тхер только с 19-века вошел в моду под влиянием западных наук - мне так кажется.

Проктофантасмист · Гость Откуда: Voronezh

Вантус пишет:

Где все эти баснословные брахмы и брахмалоки? Почему их не то что не видно, а им просто нет места в выводимой из опыта (праманой) картине мира? Если вы не можете дать правдоподобного объяснения, то скорее всего - это просто выдумка. Поэтому-то в абхидхарме старались всегда дать правдоподобное (на тот момент) объяснение.

Как раз они выводятся оч стройно, даже если не пользоваться индийскими трафаретами. Там всего несколько предложений будет про логическую модальность, бесконечность миров и взаимозависимость рупы с намой. Почему это и не доказывалось специально, как и перерождения. Оно и так очевидно.