Иллюзорность (коротко объяснить буддийское учение об иллюзорном)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Например, можно считать что Солнце вращается вокруг Земли. Но это иллюзия, так как на самом деле Земля вращается вокруг Солнца.

Наоборот - первое подобно иллюзии, а второе - иллюзия. В первом уровне приближения. Во втором - всё иллюзия.

Все иллюзия это нигилисты так говорят. С точки зрения абсолютной истины я бы сказал что есть движение сознания солнца относительно сознания Земли. И есть относительные истины с разной степенью истины - 1. солнце вокруг земли 2. земля вокруг солнца.

СлаваА

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Например, можно считать что Солнце вращается вокруг Земли. Но это иллюзия, так как на самом деле Земля вращается вокруг Солнца.

Наоборот - первое подобно иллюзии, а второе - иллюзия. В первом уровне приближения. Во втором - всё иллюзия.

Все иллюзия это нигилисты так говорят. С точки зрения абсолютной истины я бы сказал что есть движение сознания солнца относительно сознания Земли. И есть относительные истины с разной степенью истины - 1. солнце вокруг земли 2. земля вокруг солнца.

Нигилисты не так говорят. И относительные истины у вас местами перепутаны.

Паша 1913 · Гость

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Например, можно считать что Солнце вращается вокруг Земли. Но это иллюзия, так как на самом деле Земля вращается вокруг Солнца.

Наоборот - первое подобно иллюзии, а второе - иллюзия. В первом уровне приближения. Во втором - всё иллюзия.

Все иллюзия это нигилисты так говорят. С точки зрения абсолютной истины я бы сказал что есть движение сознания солнца относительно сознания Земли. И есть относительные истины с разной степенью истины - 1. солнце вокруг земли 2. земля вокруг солнца.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Например, можно считать что Солнце вращается вокруг Земли. Но это иллюзия, так как на самом деле Земля вращается вокруг Солнца.

Наоборот - первое подобно иллюзии, а второе - иллюзия. В первом уровне приближения. Во втором - всё иллюзия.

Все иллюзия это нигилисты так говорят. С точки зрения абсолютной истины я бы сказал что есть движение сознания солнца относительно сознания Земли. И есть относительные истины с разной степенью истины - 1. солнце вокруг земли 2. земля вокруг солнца.

Нигилисты не так говорят. И относительные истины у вас местами перепутаны.

Я верю не только своим физическим чувствам, но и наблюдениям науки. Поэтому с порядком относительных истин у меня все в порядке. Smile

СлаваА

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Например, можно считать что Солнце вращается вокруг Земли. Но это иллюзия, так как на самом деле Земля вращается вокруг Солнца.

Наоборот - первое подобно иллюзии, а второе - иллюзия. В первом уровне приближения. Во втором - всё иллюзия.

Все иллюзия это нигилисты так говорят. С точки зрения абсолютной истины я бы сказал что есть движение сознания солнца относительно сознания Земли. И есть относительные истины с разной степенью истины - 1. солнце вокруг земли 2. земля вокруг солнца.

Ах вот вы о чём? О том что ничего не приходит и ничего не уходит что-ли? Ну, я считаю что солнце - есть. Земля - есть. Доказать что они - это не я, не возможно. Доказать что я есть - это возможно, для меня, и это уже доказано. То, что я буду жить вечно - не доказано. Это если по правде. А что касается солнца и земли, ну да, не возможно доказать что кто-то из них вращается, вокруг кого-то из них же, потому что не возможно видеть два объекта одновременно. В данном случае землю и солнце. Поэтому я делаю вывод, что вращение земли вокруг солнца а так же солнца вокруг земли - это то что не доказано. А то что доказано - это возникновение солнца или земли, в восприятии. Возникновение в восприятии. И чего? Это и есть иллюзорность о которой сказано в буддизме?

Samantabhadra

Возникновение в восприятии. И чего? Это и есть иллюзорность о которой сказано в буддизме?

СлаваА

Кто такая наука и почему вы ей верите?)

Паша 1913 · Гость

Вы мыслите из парадигмы, что друзья крутятся вокруг Вас и размышляете как одних друзей заменить другими менее болезненно. Это иллюзия первого порядка, когда эго считает, что есть оно-важное и есть некто/нечто вокруг него.

Samantabhadra

Паша 1913 пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Например, можно считать что Солнце вращается вокруг Земли. Но это иллюзия, так как на самом деле Земля вращается вокруг Солнца.

Наоборот - первое подобно иллюзии, а второе - иллюзия. В первом уровне приближения. Во втором - всё иллюзия.

Все иллюзия это нигилисты так говорят. С точки зрения абсолютной истины я бы сказал что есть движение сознания солнца относительно сознания Земли. И есть относительные истины с разной степенью истины - 1. солнце вокруг земли 2. земля вокруг солнца.

Ах вот вы о чём? О том что ничего не приходит и ничего не уходит что-ли? Ну, я считаю что солнце - есть. Земля - есть. Доказать что они - это не я, не возможно. Доказать что я есть - это возможно, для меня, и это уже доказано. То, что я буду жить вечно - не доказано. Это если по правде. А что касается солнца и земли, ну да, не возможно доказать что кто-то из них вращается, вокруг кого-то из них же, потому что не возможно видеть два объекта одновременно. В данном случае землю и солнце. Поэтому я делаю вывод, что вращение земли вокруг солнца а так же солнца вокруг земли - это то что не доказано. А то что доказано - это возникновение солнца или земли, в восприятии. Возникновение в восприятии. И чего? Это и есть иллюзорность о которой сказано в буддизме?

Буддизм это не только восприятие. То что буддизм это простой эмпиризм - упрощение. У вас помимо органов чувств есть еще чистый разум, то есть интеллект, в котором можно развивать суждение не зависимо от восприятий органов чувств. И суждения интеллекта могут быть противоположны ощущениям органов чувств. И тогда интеллект скажет, то что воспринимают органы чувств это иллюзия, так как земля вокруг солнца вращается, а не так как говорят мне органы чувств, что солнце вокруг земли.

СлаваА

СлаваА пишет:

Вы мыслите из парадигмы, что друзья крутятся вокруг Вас и размышляете как одних друзей заменить другими менее болезненно. Это иллюзия первого порядка, когда эго считает, что есть оно-важное и есть некто/нечто вокруг него.

На основании чего, вы или буддизм делаете вывод что эго, нету? Ну, что касается того, что там ещё у вас написано, давайте не будем сразу об этом, а давайте об этом -потом. По порядку то есть.

СлаваА

Это и есть иллюзия же) СлаваА не буддист, а эзотерик так-то Smile

Паша 1913 · Гость

Паша 1913 пишет:

Возникновение в восприятии. И чего? Это и есть иллюзорность о которой сказано в буддизме?

Вы видите жёлтый круг, но думаете, что это большой жёлтый шар. И так примерно со всем восприятием.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Паша 1913 пишет:

Возникновение в восприятии. И чего? Это и есть иллюзорность о которой сказано в буддизме?

Вы видите жёлтый круг, но думаете, что это большой жёлтый шар. И так примерно со всем восприятием.

Ага. Ну, я не то чтобы думаю а ТОЛЬКО предполагаю. Что шар. Да и любой обычный человек, скорее всего тоже, не более чем предполагает. Просто, люди не говорят об этом. Ну а дальше-то что? Из того что солнце жёлтый круг а не шар, я могу воздвигнуть предположение, что хотя про вселенную и говорят что она имеет границы и куда-то там расширяется, но, количество существ в ней - бесконечно. Какое-то такое предположение. Это, знаете как, что-то вроде того что миллиард демонов может уместиться на кончике иглы. А в буддизме как?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Это и есть иллюзия же) СлаваА не буддист, а эзотерик так-то Smile

Тут уже были желающие сказать, что я плохо знаю буддизм, но как то у них недостоверно получилось доказательство этого.
Предполагаю, что у Вас тоже не получится. Как минимум, я могу сослаться на Далай Ламу. Но тут на форуме почти все считают, что буддизм они понимают лучше него. Smile

Но это кроме улыбки ничего не вызывает.

Паша 1913 · Гость

Эго есть, но это иллюзорная, временная позиция сознания. И эта позиция сознания причиняет страдания от которых не плохо было бы освободиться?