Уттаратантра - позиция Гелуг (Рендава, Цонкапа, Гьялцаб)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

Вы сами в этой теме постите разные путаные мнения с дикими переводами о том, что у Васубандху разобрано кратко, подробно и достаточно ясно. И только зная, что там писал Васубандху, во всей этой переводной с тибетского белиберде начинает прослеживаться хоть какая-то мысль, становится понятно, что же примерно они там обсуждали.

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

шукра
Я, кстати, вижу, что вы и понятия не имеете, о чем идёт речь в цитате.

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

Вы сами в этой теме постите разные путаные мнения с дикими переводами о том, что у Васубандху разобрано кратко, подробно и достаточно ясно. И только зная, что там писал Васубандху, во всей этой переводной с тибетского белиберде начинает прослеживаться хоть какая-то мысль, становится понятно, что же примерно они там обсуждали.

шукра · Гость

"шукра
Я, кстати, вижу, что вы и понятия не имеете, о чем идёт речь в цитате."

Конечно, давайте по какому признаку приравнивает Таранатха, и по какому Вы. Тем более, Долпопа упоминает, что пустотность в его понимании не противоречит-Малой сутре о пустотности.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

КИ пишет:

Вы сами в этой теме постите разные путаные мнения с дикими переводами о том, что у Васубандху разобрано кратко, подробно и достаточно ясно. И только зная, что там писал Васубандху, во всей этой переводной с тибетского белиберде начинает прослеживаться хоть какая-то мысль, становится понятно, что же примерно они там обсуждали.

Путаные они только для вас. Вы уже такого наговорили, что ваше мнение можно уже и не слушать никогда.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

18. Следует знать, что совершенная (природа) не отличается от воображаемой природы, потому что природа (последней), это несуществующая дуальность, потому что природа (первой), это несуществование этой (дуальности).

19. И следует знать, что воображаемая (природа) не отличается от совершенной (природы), потому что природа (последней), это недуальность, потому что природа (первой), это несуществование дуальности.

20. Совершенная (природа) не отличается от природы называемой "зависимая", потому что (последняя) не существует так как предстаёт, потому что природа (первой), это не быть таковой (как она себя являет).

21. И следует знать, что зависимая (природа) не отличается от абсолютной (природы), потому что природа (последней) несуществующая дуальность, потому что природа (первой) не такова как она предстаёт.

http://dharma.org.ru/board/post7802.html#7802

шукра · Гость

"Путаные они только для вас. Вы уже такого наговорили, что ваше мнение можно уже и не слушать никогда."

Сломать мозг в тибетских манипуляциях, для того чтоб прийти к выводу: 2+2=4. Зачем?

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

Как-будто вы кого-то слушали когда-либо? На любое замечание реагируете как подросток - хамите и хлопаете дверью.

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

18. Следует знать, что совершенная (природа) не отличается от воображаемой природы, потому что природа (последней), это несуществующая дуальность, потому что природа (первой), это несуществование этой (дуальности).

19. И следует знать, что воображаемая (природа) не отличается от совершенной (природы), потому что природа (последней), это недуальность, потому что природа (первой), это несуществование дуальности.

20. Совершенная (природа) не отличается от природы называемой "зависимая", потому что (последняя) не существует так как предстаёт, потому что природа (первой), это не быть таковой (как она себя являет).

21. И следует знать, что зависимая (природа) не отличается от абсолютной (природы), потому что природа (последней) несуществующая дуальность, потому что природа (первой) не такова как она предстаёт.

http://dharma.org.ru/board/post7802.html#7802

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

даже не разглядев три буковки аббревиатуры указываемого текста в цитате

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

КИ пишет:

18. Следует знать, что совершенная (природа) не отличается от воображаемой природы, потому что природа (последней), это несуществующая дуальность, потому что природа (первой), это несуществование этой (дуальности).

19. И следует знать, что воображаемая (природа) не отличается от совершенной (природы), потому что природа (последней), это недуальность, потому что природа (первой), это несуществование дуальности.

20. Совершенная (природа) не отличается от природы называемой "зависимая", потому что (последняя) не существует так как предстаёт, потому что природа (первой), это не быть таковой (как она себя являет).

21. И следует знать, что зависимая (природа) не отличается от абсолютной (природы), потому что природа (последней) несуществующая дуальность, потому что природа (первой) не такова как она предстаёт.

http://dharma.org.ru/board/post7802.html#7802

Это не относится к Долпопе, у него совершенная природа отлична от всего прочего.

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

шинтанг, в книжке 66 года в комментарии ссылка на какую-то еще более древнюю книжку. И вы, даже не читая, что же там в источнике, уверенно пишете тут про некие найденные "термины", и что-то ими аргументируете? Ну, вы просто бог понимания, тогда. Для меня, например, это просто что-то непонятное, с чем надо было бы разбираться дня три.

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

КИ
У вас стандартная манера увидев что-то незнакомое - наехать и обвинить в гуглении, незнакомстве с первоисточником, фантазерстве.
Если вы думаете, что ваше мнение кому-то интересно, то глубоко ошибаетесь.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

КИ пишет:

шинтанг, в книжке 66 года в комментарии ссылка на какую-то еще более древнюю книжку. И вы, даже не читая, что же там в источнике, уверенно пишете тут про некие найденные "термины", и что-то ими аргументируете? Ну, вы просто бог понимания, тогда. Для меня, например, это просто что-то непонятное, с чем надо было бы разбираться дня три.

"даже не читая, что же там в источнике":
MSA

Цитата:

4. Natural, developed,9 support, supported, existent, and nonexistent;
it is to be understood in the sense of "delivering excellences."
This shows the spiritual gene to be fourfold: existing by nature, being developed,
having the nature of a support, and having the nature of the supported, respectively

Дерзкое и однозначное утверждение, сделанное без всяких оснований?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

Про "готру" уже не важно - я нашел, что там и к чему. Действительно, там про два "семейства" существ. В одно включены вообще все существа, а в другую только буддисты (все, или с какого-то уровня святости, или только бодхисаттвы - не знаю, про это надо было бы дальше искать).