Анитья (непостоянство) и материальная энергия

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Скажите примерно. Я не воспринимаю ограничений своих органов чувств.

Примерно у всех одинаково. Например для глаза - Глаз человека чувствителен к электромагнитному излучению в диапазоне длин волн 400—750 нм https://ru.wikipedia.org/wiki/Зрение_человека#Спектральная_чувствительность_глаза

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

СлаваА, это в буддизме редуцируется до возникающих видимых цветов и форм, а также идей, возникающих при этом.

Идеи, которые Шиитанг, видимо, и путает с абстрактными понятиями - не вечны.

СлаваА

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Скажите примерно. Я не воспринимаю ограничений своих органов чувств.

Примерно у всех одинаково. Например для глаза - Глаз человека чувствителен к электромагнитному излучению в диапазоне длин волн 400—750 нм https://ru.wikipedia.org/wiki/Зрение_человека#Спектральная_чувствительность_глаза

Т.е. вы верите в то, что вам показывают по телевизору?

СлаваА

СлаваА, это в буддизме редуцируется до возникающих видимых цветов и форм, а также идей, возникающих при этом.

Идеи, которые Шиитанг, видимо, и путает с абстрактными понятиями - не вечны.

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

шинтанг пишет:

Понятие как общий предмет - это плод современных мыслителей.

Нет, не в таком смысле было. Понятие, как общий предмет - то есть , именно "общее", например понятие "яблоко", а не некая текущая идея про яблоко в чьей-либо голове. "Общий предмет" яблока - это не конкретные идеи в головах, а абстракция. Абстрактный общий предмет вечен, неразрушим, и т.п., так как не существует.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

А как доказывается не вечность идеи наблюдения реликтового излучения?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Скажите примерно. Я не воспринимаю ограничений своих органов чувств.

Примерно у всех одинаково. Например для глаза - Глаз человека чувствителен к электромагнитному излучению в диапазоне длин волн 400—750 нм https://ru.wikipedia.org/wiki/Зрение_человека#Спектральная_чувствительность_глаза

Т.е. вы верите в то, что вам показывают по телевизору?

Да. Потому что я не Шестов. Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

КИ пишет:

шинтанг пишет:

Понятие как общий предмет - это плод современных мыслителей.

Нет, не в таком смысле было. Понятие, как общий предмет - то есть , именно "общее", например понятие "яблоко", а не некая текущая идея про яблоко в чьей-либо голове. "Общий предмет" яблока - это не конкретные идеи в головах, а абстракция. Абстрактный общий предмет вечен, неразрушим, и т.п., так как не существует.

Есть понятия, за которыми есть конкретная вещь, - понятие персик будет возникать до тех пор, пока есть люди которые эти персики видят, а с другой стороны природные условия. Вот уже 2 условия для возникновения понятия "персик". При этом природа то же может выкинуть фокус вроде нектарина, что ещё больше покажет ограниченность понятий.

Есть понятия вроде бога-творца или дао. Такие понятия будут существовать до тех пор, пока есть люди соответствующего склада ума.

Условием для сохранения понятий может выступить какая-нибудь книга или др. носитель.

СлаваА

СлаваА пишет:

А как доказывается не вечность идеи наблюдения реликтового излучения?

Очевидное не доказывают.

СлаваА

Так задача буддиста - перестать смотреть телевизор, а не погружаться в него.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

КИ пишет:

СлаваА пишет:

А как доказывается не вечность идеи наблюдения реликтового излучения?

Очевидное не доказывают.

На основании чего это очевидно? Я не понимаю. На основании конечности 5-ти совокупностей?

Samantabhadra

Мы же про передачу сигнала электромагнитным излучением говорили и про возможности познания

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

А как доказывается не вечность идеи наблюдения реликтового излучения?

Очевидное не доказывают.

На основании чего это очевидно? Я не понимаю. На основании конечности 5-ти совокупностей?

Очевидно, что никто не думает одну идею (мысль) неизменно и вечно.

СлаваА

СлаваА пишет:

Мы же про передачу сигнала электромагнитным излучением говорили и про возможности познания

Так про это на форумах по радиотехнике говорят.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Мы же про передачу сигнала электромагнитным излучением говорили и про возможности познания

Так про это на форумах по радиотехнике говорят.

Познание это вообще то философская тема.