Анитья (непостоянство) и материальная энергия

Корректор · Гость

Корректор пишет:

СлаваА пишет:

Часто говорят, что нельзя предъявить ничего постоянного, все есть составное и поэтому распадется. Этим обосновывается анитья. И я задумался, а почему нельзя материальную энергию предъявить как пример постоянства? Она никуда не пропадает. Если она становится атомом, то это ее форма и она может быть опять выделена из атома через его распад. Энергию нельзя уничтожить. Также нет свидетельств нарушения закона сохранения энергии.

Корректирую.
Постоянно только то, что все не постоянно.

Откуда Вы это знаете? Человек наблюдает непостоянство, но взгляд человека еще очень ограничен его интеллектом.

СлаваА

А отчего же вы стали спрашивать мнение "незнающих" и "ограниченных интеллектом"? Если наш взгляд такой ограниченный, то вам на приём к не-человеку, к Будде. Cool

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

Корректор пишет:

А отчего же вы стали спрашивать мнение "незнающих" и "ограниченных интеллектом"? Если наш взгляд такой ограниченный, то вам на приём к не-человеку, к Будде. Cool

Я о том, что идея что нет ничего постоянного это только Ваша гипотеза, которая может не найти подтверждения.

СлаваА

Ничего действительно постоянного нет в опыте ни одного человека. Это основание для утверждения, что нет ничего постоянного. А метафизические утверждения, которые нельзя доказать, и которые равны по доказуемости своим противоположностям - они есть пустые, лишенные смысла, слова.

Oldmobile · Гость

Ничего действительно постоянного нет в опыте ни одного человека. .

Корректор · Гость

Корректор пишет:

А отчего же вы стали спрашивать мнение "незнающих" и "ограниченных интеллектом"? Если наш взгляд такой ограниченный, то вам на приём к не-человеку, к Будде. Cool

Я о том, что идея что нет ничего постоянного это только Ваша гипотеза, которая может не найти подтверждения.

Корректор · Гость

КИ пишет:

Ничего действительно постоянного нет в опыте ни одного человека. .

А постоянное присутствие самскар?
Вы в состоянии без них прожить 5 минут, 40 минут, день?

Есть еще одно действително постоянное, это цепляние на 5 факторов бытия.
Никак ведь не получается не цепляться за них?
А вы говорите что нету Smile

СлаваА

СлаваА пишет:

Корректор пишет:

А отчего же вы стали спрашивать мнение "незнающих" и "ограниченных интеллектом"? Если наш взгляд такой ограниченный, то вам на приём к не-человеку, к Будде. Cool

Я о том, что идея что нет ничего постоянного это только Ваша гипотеза, которая может не найти подтверждения.

Конечно, это- моя гипотеза. А вы что рассчитывали получить, задавая свой вопрос? Истину надеялись получить? А вы её способны распознать? Если способны, то не спрашивали бы. да? нет?

СлаваА

Нет постоянного присутствия одих и тех же самскар.

Корректор · Гость

Корректор пишет:

СлаваА пишет:

Корректор пишет:

А отчего же вы стали спрашивать мнение "незнающих" и "ограниченных интеллектом"? Если наш взгляд такой ограниченный, то вам на приём к не-человеку, к Будде. Cool

Я о том, что идея что нет ничего постоянного это только Ваша гипотеза, которая может не найти подтверждения.

Конечно, это- моя гипотеза. А вы что рассчитывали получить, задавая свой вопрос? Истину надеялись получить? А вы её способны распознать? Если способны, то не спрашивали бы. да? нет?

Если Вы не заметили, то мой вопрос был риторическим, так как я придерживаюсь противоположной гипотезы.

СлаваА

А ответ мой тоже риторический. Я не человек.

Корректор · Гость

Корректор пишет:

А ответ мой тоже риторический. Я не человек.

Так может заявить только человек, который трансформировал свою животную природу. А так в уме я могу себя кем угодно представить (хоть папой римским и наместником бога на земле), но тело просит кушать, потом болеет, потом умирает.

СлаваА

СлаваА пишет:

Корректор пишет:

А ответ мой тоже риторический. Я не человек.

Так может заявить только человек, который трансформировал свою животную природу. А так в уме я могу себя кем угодно представить (хоть папой римским и наместником бога на земле), но тело просит кушать, потом болеет, потом умирает.

Человек - не только тело. А трансформировавший свой человеческую природу - уже не тело.

Корректор · Гость

Корректор пишет:

СлаваА пишет:

Корректор пишет:

А ответ мой тоже риторический. Я не человек.

Так может заявить только человек, который трансформировал свою животную природу. А так в уме я могу себя кем угодно представить (хоть папой римским и наместником бога на земле), но тело просит кушать, потом болеет, потом умирает.

Человек - не только тело. А трансформировавший свой человеческую природу - уже не тело.

Проблема в том, что Вы не можете полностью трансформировать свою человеческую природу без трансформации и тела тоже. Это будет только частичное завоевание, так как тело своим тамасом, несознанием будет продолжать иметь возможность вмешаться и нарушить Вашу любую самую возвышенную природу.

СлаваА

Так может заявить только человек.
То есть так может заявить только тело? Какое отношение имеет трансформация тела к сообщениям корректора?