|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Raudex
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5805 Откуда: Москва
|
№378072Добавлено: Ср 31 Янв 18, 01:49 (7 лет тому назад) |
|
|
|
можно проигнорировать комментарий и выбрать словарный вариант
Soracca (nt.) [fr. sorata] gentleness, restraint, meekness
это в любом случае не "любовь"
Словарный перевод - разброс значения от доброты до обуздания, в любом случае совсем не блаженство. Не в любом, читайте внимательно Комментарий по второй ссылке, там написано почему так. Если конечно вас интересуют именно ответы.
Что-то не понял я комментарий - блаженство там как плод архата? Так ведь этот человек даже ещё монахом не стал. Ну так Будда говорит о себе, используя сельхоз термины собеседника как метафоры. Блаженство - его, Будды итог. Не брамина. _________________ t.me/raud_ex
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
Наверх |
|
|
Ярл Гость
Откуда: Nikolaev
|
№378074Добавлено: Ср 31 Янв 18, 02:01 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Нет, вы просто подбираете удобный текст для обоснования собственных теорий. не. текстами занимаетесь вы. собственно вы меня к ним и отправили.
иногда стоит прислушиваться к словам Гаутамы, о том что следует проверять его учение. а не голословно принимать бувы переводчиков. Началось со скриншота вашего, с суттацентрала. все началось с того, что впервые эти слова я прочел более 40 лет назад.
проверку на стинность в течении этого времени они выдержали прерасно.
Ответы на этот пост: Samantabhadra, Рената |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№378075Добавлено: Ср 31 Янв 18, 02:02 (7 лет тому назад) |
|
|
|
можно проигнорировать комментарий и выбрать словарный вариант
Soracca (nt.) [fr. sorata] gentleness, restraint, meekness
это в любом случае не "любовь"
Словарный перевод - разброс значения от доброты до обуздания, в любом случае совсем не блаженство. Не в любом, читайте внимательно Комментарий по второй ссылке, там написано почему так. Если конечно вас интересуют именно ответы.
Что-то не понял я комментарий - блаженство там как плод архата? Так ведь этот человек даже ещё монахом не стал. Ну так Будда говорит о себе, используя сельхоз термины собеседника как метафоры. Блаженство - его, Будды итог. Не брамина.
Ой, точно, это же Будда говорит) Ну тогда, может и подходит блаженство по смыслу)
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№378076Добавлено: Ср 31 Янв 18, 02:09 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Нет, вы просто подбираете удобный текст для обоснования собственных теорий. не. текстами занимаетесь вы. собственно вы меня к ним и отправили.
иногда стоит прислушиваться к словам Гаутамы, о том что следует проверять его учение. а не голословно принимать бувы переводчиков. Началось со скриншота вашего, с суттацентрала. все началось с того, что впервые эти слова я прочел более 40 лет назад.
проверку на стинность в течении этого времени они выдержали прерасно.
Да, нужны доказательства, что там форма soracca, а не оригинальное soraccam. Raudex, чем докажете?
Ответы на этот пост: Ярл, Raudex |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№378077Добавлено: Ср 31 Янв 18, 02:34 (7 лет тому назад) |
|
|
|
можно проигнорировать комментарий и выбрать словарный вариант
Soracca (nt.) [fr. sorata] gentleness, restraint, meekness
это в любом случае не "любовь"
Словарный перевод - разброс значения от доброты до обуздания, в любом случае совсем не блаженство. Не в любом, читайте внимательно Комментарий по второй ссылке, там написано почему так. Если конечно вас интересуют именно ответы.
Что-то не понял я комментарий - блаженство там как плод архата? Так ведь этот человек даже ещё монахом не стал. Ну так Будда говорит о себе, используя сельхоз термины собеседника как метафоры. Блаженство - его, Будды итог. Не брамина.
Ой, точно, это же Будда говорит) Ну тогда, может и подходит блаженство по смыслу)
Или не подходит? |
|
Наверх |
|
|
Ярл Гость
Откуда: Nikolaev
|
№378079Добавлено: Ср 31 Янв 18, 02:47 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Да, нужны доказательства, что там форма soracca, а не оригинальное soraccam. Raudex, чем докажете? оргиналов слов будды не существует. записи прижизненно не велись. записи появились через время о котором он пророчествовалю когда Дхамма начнет умирать.
это и хорошо и плохо. это не хорошо и неплохо. тексты которые имеются должны однозначно проходить проверу практикой. |
|
Наверх |
|
|
Raudex
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5805 Откуда: Москва
|
№378082Добавлено: Ср 31 Янв 18, 03:06 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Нет, вы просто подбираете удобный текст для обоснования собственных теорий. не. текстами занимаетесь вы. собственно вы меня к ним и отправили.
иногда стоит прислушиваться к словам Гаутамы, о том что следует проверять его учение. а не голословно принимать бувы переводчиков. Началось со скриншота вашего, с суттацентрала. все началось с того, что впервые эти слова я прочел более 40 лет назад.
проверку на стинность в течении этого времени они выдержали прерасно.
Да, нужны доказательства, что там форма soracca, а не оригинальное soraccam. Raudex, чем докажете? Вся инфа у вас перед глазами, sapienti sat est, но вам видимо нравиться паясничать. Без меня. _________________ t.me/raud_ex
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№378083Добавлено: Ср 31 Янв 18, 03:07 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Блаженство как плод архата в данном контексте все-таки сомнительно, ведь речь идёт в метафорах сельхоз-методов. Мне кажется, что комментарий дилетантский |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№378084Добавлено: Ср 31 Янв 18, 03:11 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Нет, вы просто подбираете удобный текст для обоснования собственных теорий. не. текстами занимаетесь вы. собственно вы меня к ним и отправили.
иногда стоит прислушиваться к словам Гаутамы, о том что следует проверять его учение. а не голословно принимать бувы переводчиков. Началось со скриншота вашего, с суттацентрала. все началось с того, что впервые эти слова я прочел более 40 лет назад.
проверку на стинность в течении этого времени они выдержали прерасно.
Да, нужны доказательства, что там форма soracca, а не оригинальное soraccam. Raudex, чем докажете? Вся инфа у вас перед глазами, sapienti sat est, но вам видимо нравиться паясничать. Без меня.
Вам нежности не хватает, Раудекс, недолюбленный вы) Вобщем, доказать не можете?
Ответы на этот пост: Ярл, Raudex |
|
Наверх |
|
|
Ярл Гость
|
№378098Добавлено: Ср 31 Янв 18, 10:31 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Вам нежности не хватает, Раудекс, недолюбленный вы) Вобщем, доказать не можете? ненадо так.
он такой же, в сути своей в сердце, как вы, я, как все.
он как и все пытается найти выход. если пытается.
у одних получается, у других нет. третьи увидев три сосны перед входом заблудились в них. а некоторые вокруг одной блудят.
пожалуйста, не надо. так говорить.
да неможет, ну и что?
у него есть возможность воспрять в своем поиске и не успокаивать себя сортировкой понравившихся букв из книг.
у всех эта возможность есть.
есть слово такое, - поведение.
вроде всем знакомо а значение оказывается другое.
по-ведение
по - это ПО.
например. - жить по слову отца (матери)
а тут - жить по ведам. книга была раньше. Веды. у индусов свои веды. у русичей свои.
это была книга в которой был записаны правила бытия.
и у каждого народа были свои веды. в сути своей очень похожие друг на друга.
а если чел не жил по установленным правилам. то он жил не-ведая. и пребывал в не-вед-ении. и жил абы как.
а определенного рода бытие приводит к определенным результатам.
это и дураку понятно. если долго биться лбом опстену то лоп расшибетсо.
и житие-бытие ВНЕ Вед, приведет к непредсазуемым результатам. и даже к печальным.
а у буддиста веды - это образ бытия данный Гаутамой.
именно образ бытия. а не то что чел думает, меет какието понятия, понмания, по поводу того или иного слова Будды. а бытие упирается куда? - в ум.
чем ум чище - тем чище бытие. и тем чище будет взгляд на вещи.
а когда ум набит тьмой всякой ерунды, то и бытие такое же будет, да что можно разглядеть свозь кучу умтсвенной пыли, состоящей смеси реакций чувств-эмоций-желаний, из букв, собственных измышлений, чужих измышлений, их комбинаций,
абсолютно ничего кроме них самих.
чтобы увидеть чище и дальше от них надо освободиться. от различного рода успектов ума, которые так ил иначе наводят в нем муть, волнения, рябь, смуту.
ведь... мы сами то хотим видеть все то о чем говорил Будда?
или хотим наблюдать и слушать бесконечные мультики которые предлагает ум?
тогда надо очищать ум. нещадно освобождая его. |
|
Наверх |
|
|
Ярл Гость
Откуда: Nikolaev
|
№378103Добавлено: Ср 31 Янв 18, 10:57 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: а у буддиста веды - это образ бытия данный Гаутамой.
Любовь мое избавление, ею я выпалываю плевелы. оно несет меня к Нирване. Несет не возвращаясь вспять
интересно, - чем можно остановить ненависть?
а злобу? жадность? зависть? гордость? нетерпение (собеседников) ?
а распускать пальцы веером (я то.., я сё..., а вы такой растакой флудер-пудель-растоман...) ?
блаженством? нееее...
только развивая, растя, умножая в себе безмерную метту, дружелюбие.
прежде чем блаженство снизойдет, метта должна стать совершенной.
а само слово друже-любие подрузумевает наличие НЕЧТО, что делает людей друзьями. |
|
Наверх |
|
|
Рената Гость
|
№378112Добавлено: Ср 31 Янв 18, 11:39 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Нет, вы просто подбираете удобный текст для обоснования собственных теорий. не. текстами занимаетесь вы. собственно вы меня к ним и отправили.
иногда стоит прислушиваться к словам Гаутамы, о том что следует проверять его учение. а не голословно принимать бувы переводчиков. Началось со скриншота вашего, с суттацентрала. все началось с того, что впервые эти слова я прочел более 40 лет назад.
проверку на стинность в течении этого времени они выдержали прерасно. Очень хорошо, что вам так понравилось слово "любовь", что оно вас уже 40 лет радует. Тем не менее вы сами видите, что слова "любовь" в этой сутте нет. На вас ошибка перевода произвела благотворное действие, но ведь надо думать не только о себе. Посмотрите, как не по-доброму возбудилось от слова "любовь" жс под ником samantabhadra. Если предположить, что сутта это только то, что кажется приятным и полезным некоему индивиду (а вовсе не то, что написано на самом деле), то кто-то, совсем в отличие от вас невежественный, может вместо слова "любовь" (которого в сутте нет) поставить, скажем, слово "выпивка" (которого в сутте нет). На возражения, что нету в этом наставлении ничего про выпивку всегда можно сказать, что нечего слушать переводчиков, а слушать надо только свое сердце.
Ответы на этот пост: Samantabhadra, Ярл |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№378114Добавлено: Ср 31 Янв 18, 11:50 (7 лет тому назад) |
|
|
|
[Посмотрите, как не по-доброму возбудилось от слова "любовь" жс под ником samantabhadra.
Хаха) Как можно возбудиться не по-доброму от такого хорошего слова? |
|
Наверх |
|
|
Ярл Гость
Откуда: Nikolaev
|
№378118Добавлено: Ср 31 Янв 18, 12:08 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Очень хорошо, что вам так понравилось слово "любовь", что оно вас уже 40 лет радует. слова не могут радовать.
радуют ПЛОДЫ от бытия, в котором метта-друже-любие-любовь имеет высший приоритет.
Цитата: На возражения, что нету в этом наставлении ничего про выпивку всегда можно сказать, что нечего слушать переводчиков точно.
переводчики не дают плодов от бытия. он всего лишь переводчики. переводят то что нравится им.
я слышал об одном таком перевочике. который переводт используя различные системы переводов текста, выбирает понравившиеся ему слова.
а истинны ли его слова? куда приведут они Путника? в то место куда указывал Будда, или туда куда приведет понравившийся перевод?
где гарантия того что переведенные слова Истинны и неприрекаемы.
только таовое бытие даст ответ.
Цитата: , а слушать надо только свое сердце. слушать свое сердце. точно.
а для этого надо заглушить свой ум. что бы не мешал.
Ответы на этот пост: Рената |
|
Наверх |
|
|
Raudex
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5805 Откуда: Москва
|
№378126Добавлено: Ср 31 Янв 18, 12:56 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Нет, вы просто подбираете удобный текст для обоснования собственных теорий. не. текстами занимаетесь вы. собственно вы меня к ним и отправили.
иногда стоит прислушиваться к словам Гаутамы, о том что следует проверять его учение. а не голословно принимать бувы переводчиков. Началось со скриншота вашего, с суттацентрала. все началось с того, что впервые эти слова я прочел более 40 лет назад.
проверку на стинность в течении этого времени они выдержали прерасно.
Да, нужны доказательства, что там форма soracca, а не оригинальное soraccam. Raudex, чем докажете? Вся инфа у вас перед глазами, sapienti sat est, но вам видимо нравиться паясничать. Без меня.
Вам нежности не хватает, Раудекс, недолюбленный вы) Наличием нежности блещут только дрон-клоны? Цитата: Вобщем, доказать не можете? Всё доказано, просто некоторые ленятся даже хотя бы прочесть то, что им уже предоставили, предпочитают не смешную клоунаду. _________________ t.me/raud_ex
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 След.
|
Страница 15 из 42 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|