Перевод слова Buddha и дальше разное

empiriocritic_1900
Вторая не может быть без первой. Да и плод сотопанны вообщем-то в принципе не может быть целью, это этап на пути к цели - ниббане. Вы преследуете цель - достичь ниббаны. А на каком этапе вы при этом остановитесь завит от вас.

По поводу небесных миров. Небесные миры доступны любому нравственному человеку, независимо от его вероисповедания. При этом время пребывания данного человека в небесных мирах ограничено его наработанной благой каммой; после того, как благая камма израсходована, человек возвращается на исходную позицию. Это касается всех заурядных людей, схема тут одна, никаких особых небесных миров для нравственного буддиста, не достигшего плода благородной личности, нету. Что касается счастья Эрикссона, то оно находится под угрозой, т.к. если бы Эрикссон принадлежал к небуддийской вере, то результат его нравственной жизни состоял бы в краткосрочном пребывании в небесных мирах, а поскольку Эрикссон ещё и сутты читает, то невзначай, помимо его желания, у него может приоткрыться Око Дхаммы, он станет сотапанной и тогда неизбежно, не более чем через 7 жизней достигнет арахантства и - прости-прощай счастливая мирская жизнь.

Android, совершенно верно, генерить камму в небесных мирах заурядному человеку, не имеющему арийских плодов нельзя, можно только тратить. Ничего преступного в речах Эрикссона нет, есть только противоречивое. Чего Эрикссон захочет дальше мы не знаем, а сейчас он хочет счастливой мирской жизни, поэтому и надо предупредить его об опасности утраты оной в случае вхождения Эрикссона в поток.

Android, совершенно верно, генерить камму в небесных мирах заурядному человеку, не имеющему арийских плодов нельзя, можно только тратить. Ничего преступного в речах Эрикссона нет, есть только противоречивое. Чего Эрикссон захочет дальше мы не знаем, а сейчас он хочет счастливой мирской жизни, поэтому и надо предупредить его об опасности утраты оной в случае вхождения Эрикссона в поток.

вы мистик и экстрасенс, что так уверенно говорите о потустороннем?

2. а надо стремиться к несчастной мирской жизни? то есть, если у вас три квартиры, которые приносят доход, нужно от них избавицца и переехать в конюшню или общагу?  или если у вас хорошие отношения с супругой, надо постоянно устраивать истерики, что бы жизнь была несчастной?  или если у вас хорошее здоровье, нужно его испортить, что бы не привязываться? как-то так?

Вот для меня очень интересный вопрос, почему отрицается возможность изменения баланса в низших мирах, ну или хотя бы начать с Земли.  Предположим по какой-то причине, например, выполнение обещания Будды освободить всех живых существ на Земле, они действительно освободятся от неведения, привязанности, то есть все станут Архатами. Что при этом будет с Землей? Мне кажется тогда она станет воплощением природы Будды и уже не надо будет убегать в какой-то рай?